И наказания несовершеннолетних

УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Несовершеннолетний как участник уголовно-правовых
отношений.

2. Уголовные наказания, назначаемые несовершеннолетним.

3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответ­
ственности и применение к ним принудительных мер воспита­
тельного воздействия.

4. Освобождение несовершеннолетних от наказания.

5. Судимость несовершеннолетних и ее погашение.

6. Особенности применения норм об ответственности несо­
вершеннолетних к лицам в возрасте от 18 до 20 лет.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ

При ответе на первый вопрос следует заметить, что несо­ вершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполни­лось 18 лет (ст. 87 УК РФ). Особый уголовно-правовой статус несовершеннолетнего обусловлен, с одной стороны, особеннос­тями его социально-психологического развития (неустойчивость психики, искаженное представление о силе и авторитете, под­верженность влиянию со стороны взрослых), с другой - мера­ми уголовно-правового воздействия, так как к несовершенно­летним применяются более мягкие меры, чем ко взрослым¹. При изучении данного вопроса следует уточнить, какие нормы об ответственности несовершеннолетних применяются к лицам, не достигшим совершеннолетия на момент совершения преступ­ления, а какие - на момент применения нормы. Характеризуя освобождение несовершеннолетних от ответственности и нака­зания с применением принудительных мер воспитательного воз-

действия, следует учитывать, что освобождение от ответствен­ности является условным в отличие от безусловного освобож­дения от наказания².

Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним (вто­ рой вопрос): штраф; лишение права заниматься опре­ деленной деятельностью; обязательные работы; испра­ вительные работы; арест; лишение свободы на опреде­ ленный срок (ст. 88 УК РФ). Этот перечень значительно уже, чем для взрослых лиц. Курсант (слушатель) должен уяснить виды, пределы наказаний и порядок их назначения судом.

Штраф назначается несовершеннолетнему осужденному независимо от наличия у него самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание. Та­кой штраф по решению суда может взыскиваться с родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф на­значается в размере от 1000 до 50 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осуж­денного за период от 2 недель до 6 месяцев.

Обязательные работы назначаются на срок от 40 до 160 ча­сов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовер­шеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или ос­новной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до 15 лет не может превы­шать 2 часов в день, а лицами в возрасте от 15 до 16 лет -3 часов в день.

Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до 1 года.

Арест назначается несовершеннолетним осужденным, дос­тигшим к моменту вынесения судом приговора 16-летнего воз­раста, на срок от 1 до 4 месяцев.

Лишение свободы назначается несовершеннолетнему, совер­шившему преступление в возрасте до 16 лет, на срок не свыше 6 лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершенно-

 

212

213

летним осужденным наказание назначается на срок не свыше 10 лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершен­нолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а так­же остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

При назначении несовершеннолетнему осужденному нака­зания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо осо­бо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмот­ренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину (ч. 61 ст. 88 УК РФ). Если несовер­шеннолетний, которому назначено условное осуждение, совер­шил в течение испытательного срока новое не особо тяжкое преступление, то суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно назначить условное осуждение, ус­тановив новый испытательный срок и возложив на него испол­нение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ (ч. 62 ст. 88 УК РФ). При этом назначение окончатель­ного наказания должно определяться по правилам ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ с учетом приведенных выше положений³.

При назначении наказания несовершеннолетнему, кроме об­стоятельств, предусмотренных общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ), учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Третий вопрос предполагает твердое знание обучающимся не только общих оснований и условий освобождения несовер­шеннолетних от уголовной ответственности, но и их содержа­ния (ст. 91 УК РФ).

Несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности как по общим основаниям, так и по специаль­ным. Общие основания:

- деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ);

- примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

- истечение сроков давности (ст. 78 УК РФ).

В соответствии со ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, со­вершивший преступление небольшой или средней тяжести, мо­жет быть освобожден от уголовной ответственности, если бу­дет признано, что его исправление может быть достигнуто пу­тем применения принудительных мер воспитательного воздей­ствия.

Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия⁴:

- предупреждение. Оно состоит в разъяснении несовер­
шеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий
повторного совершения преступлений, предусмотренных уголов­
ным законом;

- передача под надзор родителей или лиц, их заменя­
ющих, либо специализированного государственного орга­
на. Она состоит в возложении на последних обязанности по вос­
питательному воздействию на несовершеннолетнего и контро­
лю за его поведением;

- возложение обязанности загладить причиненный вред.
Обязанность возлагается с учетом имущественного положения
несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих тру­
довых навыков;

- ограничение досуга и установление особых требова­
ний к поведению несовершеннолетнего. Эта мера предус­
матривает запрет посещения определенных мест, использова­
ния определенных форм досуга, ограничение пребывания вне
дома после определенного времени суток и т.д.

Этот перечень, данный в ч. 4 ст. 91 УК РФ, не является ис­черпывающим.

Несовершеннолетнему может быть назначено одновремен­но несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздей­ствия, предусмотренных пунктами «б» и «г» ч. 2 ст. 90 УК РФ,

 

214

215

устанавливается продолжительностью от 1 месяца до 2 лет при совершении преступления небольшой тяжести и от 6 месяцев до 3 лет при совершении преступления средней тяжести.

В случае систематического неисполнения несовершеннолет­ним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несо­вершеннолетнего к уголовной ответственности.

Уверенный ответ на четвертый вопрос предполагает зна­ние курсантом (слушателем) не только общих оснований и ус­ловий освобождения от наказания, применяемого ко всем ли­цам, совершившим преступление, но и особенностей, закреплен­ных в статьях 92 и 93 УК РФ.

Несовершеннолетний может быть освобожден от наказания по общим нормам:

- в связи с условным осуждением (статьи 73 и 74 УК РФ);

- условно-досрочным освобождением от отбывания нака­
зания (ст. 79 УК РФ);

- заменой неотбытой части наказания более мягким видом
наказания (ст. 80 УК РФ);

- освобождением от наказания:

• в связи с изменением обстановки (ст. 801 УК РФ);

• болезнью (ст. 81 УК РФ);

• отсрочкой отбывания наказания беременным жен­
щинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст.
82 УК РФ);

• истечением сроков давности обвинительного приго­
вора суда (ст. 83 УК РФ)⁵.

Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступ­ления небольшой и средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспи­тательного характера, предусмотренных ст. 90 УК РФ.

Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого

преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздей­ствия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающе­гося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста 18 лет, но не более чем на 3 года (ч. 2 ст. 92 УК РФ). Несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмот­ренные частями 1 и 2 ст. 111, ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 122, ст. 126, ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132, ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 161, частями 1 и 2 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 205¹, ч. 1 ст. 206, ст. 208, ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 211, частями 2 и 3 ст. 223, частями 1 и 2 ст. 226, ч. 1 ст. 228', частями 1 и 2 ст. 229 УК РФ, освобожде­нию от наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 94 УК РФ, не подлежат.

Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа прекращается до истечения срока, установленного судом, если судом было при­знано, что несовершеннолетний не нуждается более в примене­нии данной меры. Продление срока пребывания в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допуска­ется только по ходатайству несовершеннолетнего в случае не­обходимости завершения им общеобразовательной или профес­сиональной подготовки.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свобо­ды, после фактического отбытия (ст. 93 УК РФ):

- не менее 1/3 срока наказания, назначенного судом за пре­ступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое пре­ступление;

 

216

217

- не менее 2/3 срока наказания, назначенного судом за осо­бо тяжкое преступление.

Для применения условно-досрочного освобождения несовер­шеннолетних осужденных, в отличие от осужденных, совершив­ших преступления по достижении 18-летнего возраста, закон устанавливает более низкие минимальные сроки отбытия пер­воначально назначенного наказания в зависимости от катего­рии преступления.

Если осужденный, отбывающий наказание за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, во время отбывания наказа­ния после достижения 18 лет совершит новое преступление, воп­рос о его условно-досрочном освобождении решается в поряд­ке, предусмотренном ст. 79 УК РФ. Это правило не применяет­ся в тех случаях, когда за первое преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, осужденный может быть условно-досрочно освобожден по отбытии не менее 2/3 назначенного наказания, а за вновь совершенное преступление после достижения 18 лет -по отбытии не менее 1/2 наказания. В этих случаях осужден­ный может быть условно досрочно освобожден в порядке, пре­дусмотренном ст. 93 УК РФ, лишь по отбытии не менее 2/3 на­казания, назначенного по совокупности приговоров⁶-

Высокая динамика изменения личности несовершеннолет­него и требование справедливого соотношения преступления и его правовых последствий предполагают наличие специального института судимости несовершеннолетних (пятый вопрос). Законом предусмотрено, что судимости за преступления, совер­шенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при при­знании рецидива преступлений.

Согласно ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолет­них от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину. Таким образом, несовершеннолетний освобождается от уголовной ответственности и наказания, если истекли следующие сроки:

- 1 год после совершения преступления небольшой тяжести;

- 3 года после совершения преступления средней тяжести;

- 5 лет после совершения тяжкого преступления;

- 7,5 лет после совершения особо тяжкого преступления.

К несовершеннолетним могут применяться амнистия и по­милование. Для лиц, совершивших преступления до достиже­ния возраста 18 лет, сроки погашения судимости сокращаются и соответственно равны (ст. 95 УК РФ):

- 1 году после отбытия лишения свободы за преступление
небольшой или средней тяжести;

- 3 годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или
особо тяжкое преступление.

При подготовке к ответу на шестой вопрос следует обра­тить внимание на норму, закрепленную в ст. 96 УК РФ, которая предоставляет суду возможность в исключительных случаях применять нормы об ответственности несовершеннолетних к лицам в возрасте от 18 до 20 лет. Следует обратить внимание на то, что лицу, достигшему совершеннолетия, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии. Порядок перевода лиц, достигших совершеннолетия, из воспитательных в исправительные колонии установлен Уго­ловно-исполнительным кодексом РФ.

Для лучшего понимания темы целесообразно ознакомиться с положениями УПК РФ, регламентирующими применение норм об освобождении несовершеннолетних от уголовной ответствен­ности и наказания.

218

219

Вопросы и задания для проверки знаний:

1. Дайте определение несовершеннолетних лиц.

2. Назовите виды наказаний, назначаемых несовершен­
нолетним.

3. Условия назначения штрафа несовершеннолетним, его
размер.

4. Условия назначения несовершеннолетним обязатель­
ных работ, их продолжительность и характер.

5. Обозначьте сроки исправительных работ, ареста,
лишения свободы, назначаемых несовершеннолетним.

6. Перечислите обстоятельства, которые учитывают­
ся при назначении наказания несовершеннолетним.

7. В чем заключается правовая природа принудительных
мер воспитательного воздействия?

8. Раскройте содерокание принудительных мер воспи­
тательного воздействия.

9. Расскажите о специфике освобождения от наказа­
ния несовершеннолетних.

10. Условия помещения несовершеннолетнего в специ­
альное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа
и пребывания в нем.

11. Особенности применения к несовершеннолетним ус­
ловно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Сроки давност

12. При каких обстоятельствах положения об уголов­
ной ответственности несовершеннолетних могут приме­
няться к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати
лет?

МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Задача № 1

Каганов (16 лет) в драке из хулиганских побуждений причи­нил Зубову вред здоровью средней тяжести, вызвавший дли­тельное расстройство здоровья. Суд, учитывая раскаяние Ка-танова, его положительную характеристику, освободил его от наказания и применил принудительную меру воспитательного воздействия - предупреждение.

Законно ли решение суда?

Задача № 2

17-летний Хмуров, студент художественного колледжа, в драке нанес побои своему сокурснику. Приговором суда Хму­ров был признан виновным по ч. 1 ст. 116 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Вступ­ление в силу приговора совпало с каникулами. Чтобы не отвле­каться впоследствии от дипломной работы, Хмуров отбыл на­казание, работая полный рабочий день.

Возможно ли подобное?

Задача № 3

16-летний Семин, студент педагогического колледжа, в дра­ке совершил убийство Ломкова. Приговором суда Семин был признан виновным в совершении преступления, предусмотрен­ного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Принимая во внимание несовершенно­летний возраст виновного и его чистосердечное признание, суд счел возможным назначить наказание на срок, равный низшему пределу санкции, установленной за данное преступление - 6 лет лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание?

 

220

221

 

:

 

Задача № 4

16-летний Сушков совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд, освободив Сушкова от уголов­ной ответственности в соответствии со ст. 90 УК РФ, назначил ему принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и ограничения досуга сроком на 1 год. При этом на него была возложена обязанность быть дома в ночное время (после 22 ч). Однако Сушков 2 раза не ночевал дома, не сообщив родителям места пребывания. По истечении 5 месяцев после освобождения от уголовной ответственности Сушков был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Могут ли быть отменены принудительные меры воспи­ тательного воздействия в отношении Сушкова?

Задача № 5

Несовершеннолетний Клюев, которому за ранее совершен­ное преступление было назначено условное осуждение, совер­шил в течение испытательного срока разбойное нападение в составе группы лиц по предварительному сговору, предусмот­ренное ч. 2 ст. 162 УК РФ. Назначив наказание в виде 8 лет ли­шения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и личности ви­новного, повторно принял решение об условном осуждении.

Правомерно ли подобное решение суда?

Задача № 6

Носов, осужденный за совершенное в возрасте 14 лет умышлен­ное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побужде­ний к 6 годам лишения свободы (п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ), по отбы­тии 2 лет лишения свободы был условно-досрочно освобожден.

Правомерно ли такое освобождение?

Задача № 7

16-летний школьник Моисеенко тайно похитил из магазина продукты. Самостоятельного заработка или имущества, на ко­торое может быть обращено взыскание, он не имел. Суд, при­знавший Моисеенко виновным в совершении преступления, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, определил ему наказание в виде штрафа - 5 тыс. рублей.

Правильно ли назначено наказание?

Задача № 8

Камраев в 15-летнем возрасте участвовал в массовых бес­порядках, сопровождавшихся насилием. Виновность его уста­новлена не была. Через некоторое время он с родителями пере­ехал в другой город. Больше преступлений он не совершал. После окончания автодорожного колледжа работал в автохозяйстве. Через 6 лет преступление было раскрыто, и в возрасте 21 года Камраев был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 212 УК РФ.

Правильно ли применен уголовный закон?

Задача № 9

15-летний Бормотунов совершил разбойное нападение. Как установлено судебно-психиатрической экспертизой, у Бормоту-нова хотя и нет психического заболевания, но обнаруживается серьезная задержка психического развития. Во время совер­шения общественно опасного деяния он не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. С уче­том изложенного суд признал Бормотунова не подлежащим уго­ловной ответственности.

Правомерно ли подобное решение?

 

 

222

223

\ I

Задача № 10

16-летний Сухарев, учащийся кооперативного техникума, причинил легкий вред здоровью Зайкову. Приговором суда Су­харев был признан виновным по ч. 1 ст. 115 УК РФ и подверг­нут наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 месяц с удержанием в доход государства 10% от заработка.

Законно ли подобное решение?

Задача № 11

16-летний Бойцов, защищаясь от пытавшегося его ограбить Семенова, превысил пределы необходимой обороны и причинил Семенову тяжкий вред здоровью. Бойцов преступление совер­шил впервые. Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Правильно ли поступил суд? Задача № 12

14-летний Дубов совершил порчу имущества на обществен­ном транспорте (разрезал ножом 8 сидений в пригородной элек­тричке). Суд осудил его по ст. 214 УК РФ к обязательным ра­ботам на срок 90 часов. Назначенное наказание Дубов отбыл за один месяц.

Нарушены ли в этой ситуации требования закона? Задача № 13

Несовершеннолетний Сафронов был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы. Правильно ли назначено наказание? Задача № 14

Судом первой инстанции 14-летний Девяшин осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы в воспита­тельной колонии.

Прокомментируйте решение суда.

Задача № 15

18 марта 1997 г. 17-летние Горбатюк и Могильский из корыст­ных побуждений убили предпринимателя Серова, труп которого зарыли в лесу. 19 марта 2004 г., в связи с совершением еще одного убийства Горбатюком, предыдущее убийство было раскрыто.

Подлежат ли Горбатюк и Могильский уголовной ответ­ ственности?

Задача № 16

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, 16-летний Хорьков был привлечен к уголовной ответ­ственности. Суд, рассматривающий дело Хорькова, пришел к выводу, что он может быть освобожден от наказания на осно­вании ст. 92 УК РФ и вынес постановление, в котором указал, что исправление может быть достигнуто только при соблюде­нии особых условий воспитания, достижимых в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа уп­равления образованием сроком на 3 года.

Правильно ли решение суда?

¹  Уголовное право РФ. Общаячасгь: Практикум. /Ю.В. Грачеваи др. С. 237.

²  Практикум по уголовному праву. Общая и Особенная части: Учеб.
пособие/Под ред. А.В. Бриллиантова, И.А. Клепицкого. М., 2006. С. 160.

комментарий к Уголовному кодексу РФ/Ога ред. В.М. Лебедев. С. 257.

⁴ См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб­
ник /М.П. Журавлев и др. С. 264.

⁵ Там же. С. 263.

⁶ СеменцоваКА. Уголовное право: Учебник. Ростов н/Д., 2005. С. 122.

 

224

225

 

 

ТЕМА № 19. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА

УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Понятие и виды принудительных мер медицинского ха­
рактера, основания и цели их применения.

2. Продление, изменение и прекращение применения прину­
дительных мер медицинского характера.

3. Принудительные меры медицинского характера, соединен­
ные с исполнением наказания.

4. Конфискация имущества.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ Согласно уголовному законодательству к лицам, совершив­шим преступление, могут применяться иные меры уголовно-правового характера. К их числу законодатель отнес принуди­тельные меры медицинского характера и конфискацию имуще­ства (применяется к правоотношениям, возникшим после 1 ян­варя 2007 г.). Однако надо иметь в виду, что иными мерами уголовно-правового характера также являются принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ) и помеще­ние в специальное учебно-воспитательное учреждение закры­того типа органа управления образованием (ст. 92 УК РФ).

Распространенной ошибкой при изучении первого вопроса темы является то, что слушатель не уделяет должного внима­ния уяснению оснований (в частности, ч. 2 ст. 97 УК РФ) и це­лей (ст. 98 УК РФ) применения принудительных мер меди­цинского характера. По этой причине нередко неправильно по­нимается соотношение этих мер с уголовной ответственностью. Следует уяснить юридическую сущность принудительных мер медицинского характера, раскрыв следующие положения: осно­вание уголовной ответственности и основания применения этих мер (ст. 8, 97 УК РФ); понятие невменяемости (ст. 21 УК РФ);

226

понятие уголовной ответственности лиц с психическим расстрой­ством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК РФ); катего­рии лиц, к которым согласно закону могут быть применены ука­занные меры.

Под принудительными мерами медицинского характера понимают установленные уголовным законом меры, приме­няемые к лицам, страдающим психическими расстройствами, совершившим общественно опасное деяние, предусмотренное конкретной статьей Особенной части УК РФ¹.

В соответствии со ст. 97 УК РФ принудительные меры ме­дицинского характера могут быть назначены судом лицам:

— совершившим деяния, предусмотренные статьями Особен­
ной части УК РФ, в состоянии невменяемости;

-у которых после совершения преступления наступило пси­хическое расстройство, делающее невозможным назначение или

исполнение наказания;

- совершившим преступление и страдающим психическими
расстройствами, не исключающими вменяемости. \

Данным лицам принудительные меры медицинского харак­тера назначаются только в случаях, когда психические расстрой­ства связаны с возможностью причинения ими иного существен­ного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В от­ношении лиц, не представляющих опасности по своему пси­хическому состоянию, суд может передать необходимые мате­риалы органам здравоохранения для решения вопроса об их ле­чении или направлении в психоневрологические учреждения со­циального обеспечения в порядке, предусмотренном законода­тельством РФ о здравоохранении².

Цели применения принудительных мер медицинского харак­тера (ст. 98 УК РФ):

- излечение лиц или улучшение их психического состояния;

- предупреждение совершения ими новых деяний, предус­
мотренных статьями Особенной части УК РФ.

227

Принудительные меры медицинского характера применяют­ся только судом и к лицам, виновным в совершении преступле­ния, без указания срока их применения (в отличие от уголовного наказания).

В соответствии со ст. 99 УК РФ предусмотрены четыре вида принудительных мер медицинского характера:

- амбулаторное принудительное наблюдение и лечение
у психиатра может быть назначено, если лицо по своему пси­
хическому состоянию не нуждается в помещении в психиатри­
ческий стационар. Лицам, осужденным за преступления, совер­
шенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении
психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд
наряду с наказанием может назначить принудительную меру
медицинского характера в виде амбулаторного принудительно­
го наблюдения и лечения у психиатра;

- принудительное лечение в психиатрическом стациона­
ре общего типа может быть назначено лицу, которое по свое­
му психическому состоянию нуждается в стационарном лече­
нии и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения;

- принудительное лечение в психиатрическом стациона­
ре специализированного типа может быть назначено лицу,
которое по своему психическому состоянию требует постоян­
ного наблюдения;

- принудительное лечение в психиатрическом стациона­
ре специализированного типа с интенсивным наблюдени­
ем может быть назначено лицу, которое по своему психическо­
му состоянию представляет особую опасность для себя или
других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.

Вопрос о виде принудительных мер медицинского характера решается судом на основании заключения судебно-психиатри-ческой экспертизы.

Отвечая на второй вопрос, важно знать основания и поря­док продления, изменения и прекращения применения принуди­тельных мер медицинского характера, которые осуществляют-

ся судом по представлению администрации учреждения, осу­ществляющего принудительное лечение, на основании заклю­чения комиссии врачей-психиатров (ст. 102 УК РФ).

Лицо, которому назначена принудительная мера медицин­ского характера, подлежит освидетельствованию комиссией вра­чей-психиатров не реже одного раза в 6 месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Сле­дует учесть, что освидетельствование может осуществляться и вне зависимости от установленных в законе сроков, с учетом психического состояния лица, по инициативе лечащего врача, по ходатайству самого лица, его законного представителя или близкого родственника через администрацию учреждения вне зависимости от времени последнего освидетельствования. На основании заключения администрация медицинского учрежде­ния, осуществляющего принудительное лечение, продление при­нудительного лечения может быть произведено по истечении 6 месяцев с момента начала лечения, последующее продление производится ежегодно (ч. 2 ст. 102 УК РФ).

Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом, если пси­хическое состояние лица позволяет не применять ранее назна­ченную меру либо требует назначить иную принудительную меру медицинского характера (ч. 3 ст. 102 УК РФ). В случае прекра­щения применения принудительного лечения в психиатрическом стационаре суд может передать необходимые материалы в от­ношении лица, находившегося на принудительном лечении, орга­нам здравоохранения для его лечения или направления в психо­неврологическое учреждение социального обеспечения (ч. 4 ст. 102 УК РФ).

Статья 103 УК РФ регламентирует вопрос о зачете времени применения принудительных мер медицинского характера. Не­обходимо учесть, что он возникает в отношении лица, у которо­го после совершения преступления наступило психическое рас-

 

228

229

стройство, и оно освобождено от отбывания наказания, а лицо, отбывающее наказание, - от дальнейшего его отбывания (ст. 81 УК РФ). В случае излечения лица, у которого психическое рас­стройство наступило после совершения преступления, при на­значении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказа­ния из расчета 1 день пребывания в психиатрическом стацио­наре за 1 день лишения свободы. Если лицо осуждается к ино­му виду наказания, то зачет следует производить, руководству­ясь ст. 72 УК РФ³.

При изучении третьего вопроса о применении принудитель­ных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, необходимо исходить из следующих положений: они применяются при осуждении к любому виду наказания; если эти меры назначаются осужденным к лишению свободы, то исполняются по месту отбывания наказания; если указанные меры применяются к осужденным к иным мерам наказания, то осуществляются в медицинских учреждениях органов здраво­охранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую по­мощь.

В соответствии со ст. 18 УИК РФ к осужденным к ограни­чению свободы, аресту, лишению свободы, страдающим пси­хическими расстройствами, не исключающими вменяемости, учреждениями, исполняющими указанные виды наказаний, по решению суда применяются принудительные меры медицин­ского характера. Если во время отбывания указанных видов наказаний будет установлено, что осужденный имеет психи­ческие аномалии, администрация учреждения, исполняющего указанные виды наказаний, направляет в суд представление о применении к такому осужденному принудительных мер меди­цинского характера. Время пребывания в психиатрическом ста­ционаре или ином лечебном учреждении засчитывается в срок отбывания наказания. Прекращение применения принудитель-

ной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказания, производится судом по представлению органа, ис­полняющего наказание, на основании заключения комиссии вра­чей-психиатров.

При изучении четвертого вопроса нужно учитывать, что конфискация имущества — это мера уголовно-правового ха­рактера, применяемая наряду с наказанием, и выражающаяся в принудительном безвозмездном обращении по решению суда в собственность государства имущества пяти категорий⁴:

а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в резуль­
тате совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105,
ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 126, статьями 127¹,127²,146, 147,164, частя­
ми 3 и 4 ст. 1 84, статьями 186,187,188,189, частями 3 и 4 ст. 204,
статьями 205, 205¹, 205², 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228¹,
229,231,232,234,240,241,242,242¹,275,276,277,278,279,281,
282', 282², 285, 290, 355, ч. 3 ст. 359 УК РФ. При определении
понятия «имущество» следует исходить из положений граждан­
ского законодательства (доля в общей собственности, устав­
ном капитале коммерческой организации, ценные бумаги, в том
числе находящиеся во вкладах или на хранении в финансово-
кредитных организациях, доверительном управлении и т.д.);

б) доходов от вышеназванного имущества, за исключением
имущества и доходов, подлежащих возвращению законному
владельцу;

в) денег, ценностей и иного имущества, в которые имуще­
ство, полученное в результате совершения преступления, и до­
ходы от этого имущества были частично или полностью пре­
вращены или преобразованы (акции предприятий, производствен­
ные компании, недвижимость, в том числе за рубежом, счета в
банках и т.д.);

г) денег, ценностей и иного имущества, используемых или
предназначенных для финансирования терроризма, организован­
ной группы, незаконного вооруженного формирования, преступ­
ного сообщества (преступной организации), причем указанное

 

230

231

имущество либо использовалось, либо предназначалось для обеспечения указанных целей (снабжение денежными средства­ми террористических организаций для вооружения, вербовки и обучения террористов, платы за участие в террористических актах и т.д.);

д) орудий, оборудования или иных средств совершения пре­ступления, принадлежащих обвиняемому. Орудия - это пред­меты материального мира, приспособления, применяемые для усиления физических возможностей лица, совершающего пре­ступление; оборудование - совокупность механизмов, машин, устройств, приборов, необходимых для совершения преступле­ния. В учении об объективной стороне преступления под обору­дованием может признаваться орудие или средство соверше­ния деяния. По отношению к конфискации имущества, средства -это предметы и вещества, при помощи которых совершаются преступления.

Конфискация орудия преступления предусмотрена также п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В этом случае имеются в виду лишь ору­дия преступления, признанные в установленном законом поряд­ке вещественными доказательствами, тогда как уголовное за­конодательство такого ограничения не содержит.

Согласно УПК РФ деньги и иные ценности, нажитые пре­ступным путем, по приговору суда подлежат обращению в до­ход государства (п. 4 ч. 3 ст. 81), т.к. они признаются веще­ственными доказательствами за неограниченный круг совер­шенных деяний. По уголовному законодательству конфиску­емые деньги, ценности и иное имущество:

а) не обязательно являются вещественным доказатель­
ством;

б) должны быть получены в результате совершения конк­
ретных преступлений.

В УК РФ определены специальные правила осуществле­ния конфискации:

а) если имущество, полученное в результате совершения пре­
ступления, и (или) доходы от него были приобщены к имуще­
ству, приобретенному законным путем, то в этом случае кон­
фискации подлежит та часть этого имущества, которая соот­
ветствует стоимости приобщенных имущества и доходов (ч. 2

ст. 104¹);

б) если перечисленное выше имущество, передано осужден­
ным другому лицу (организации), то в такой ситуации конфиска­
ция возможна, если физическое лицо, должностное лицо или лицо,
обладающее управленческими функциями, знало или должно
было знать, что имущество получено в результате преступных
действий (ч. 3 ст. 104').

Статья 104² УК РФ предусматривает возможность реали­зации конфискации в ситуации, когда ценности или иное имуще­ство, перечисленное в ст. 104¹, не могут быть изъяты у винов­ного в денежной сумме в силу различных причин (использова­ние, реализация (продажа), внедрение в производство и т.д.). В этом случае производится денежная оценка имущества, под­лежащего конфискации, которая и подлежит решением суда взыс­канию с виновного в качестве иной меры уголовно-правового характера.

Уголовный кодекс устанавливает первоочередной задачей возмещения ущерба, причиненного владельцу имущества. Для этого, во-первых, необходимо, чтобы имущество находилось во владении лица на законных основаниях. Законность владения определяется по правилам, установленным в гражданском за­конодательстве. Во-вторых, если у виновного нет иного имуще­ства, кроме имущества, подлежащего конфискации, то ущерб возмещается за счет указанного имущества, а оставшаяся его часть затем обращается в собственность государства (ст. 104³ УК РФ).

 

232

233

Вопросы и задания для проверки знаний:

1. Дайте понятие принудительных мер медицинского
характера, определите их правовую природу.

2. Назовите основания и цели применения принудитель­
ных мер медицинского характера.

3. Перечислите виды принудительных мер медицинско­
го характера.

4. Расскажите о порядке продления, изменения и пре­
кращения принудительных мер медицинского характера.

5. Каким образом производится зачет времени приме­
нения принудительных мер медицинского характера в срок
наказания?

6. Особенности применения принудительных мер меди­
цинского характера, соединенных с исполнением наказания.

7. Дайте понятие конфискации имущества. Определите
категории имущества, подлежащего конфискации.

8. В чем заключаются особенности конфискации денеж­
ной суммы взамен имущества?

9. Каким образом производится возмещение ущерба,
причиненного законному владельцу?

МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Задача № 1

Заварухин избил Морина, который по неосторожности толк­нул его в автобусе. В связи с тем, что Заварухин стоял на учете в психоневрологическом диспансере как больной эпилепсией, была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Эксперт установил, что Заварухин страдает эпилепсией, но во время со­вершения преступления был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руково­дить ими. Вместе с тем Заварухин не может отбывать наказа­ние, так как на фоне эпилепсии у него часто возникают суме-

речные помрачения сознания, в связи с чем он нуждается в ле­чении в стационаре.

Какое решение должен принять суд, если согласится с выводами эксперта?

Задача № 2

Кандеев, страдающий шизофренией, совершил деяние, пре­дусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. В соответствии с постанов­лением об амнистии он подлежал освобождению от уголовной ответственности. Однако суд признал Кандеева невменяемым и применил к нему принудительные меры медицинского характера.

Правильно ли применен закон?

Задача № 3

Страдающий олигофренией в степени дебильности Шолин точил ножи, клал кирпич, ремонтировал и устанавливал сантех­нику и стиральные машины, выделывал шкуры, шил тулупы и выполнял иную работу. В его отношении было возбуждено уго­ловное дело о незаконном предпринимательстве и уклонении от уплаты налогов. С помощью эксперта суд, рассматривая воп­рос о применении к Шолину принудительных мер медицинского характера, установил, что умственная отсталость Шолина ли­шает его возможности осознавать общественную опасность его действий, он не представляет опасности для себя и окружа­ющих и не нуждается в принудительном лечении.

Какое решение должен принять суд?

Задача № 4

Экспертом установлено, что Быковский, подозреваемый в совершении убийства, страдает реактивным истерическим пси­хозом, выраженным в степени, исключающей способность осоз­навать характер и опасность своих действий и руководить ими. Достаточных доказательств совершения Быковским обществен­но опасного деяния не было установлено. Прокурор направил

 

234

235

дело в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.

Какое решение должен принять суд?

Задача № 5

Каяков, страдающий эпилепсией, в состоянии сумеречного помрачения сознания напал на прохожего и причинил тяжкий вред его здоровью. Суд признал Каякова невменяемым и поместил его в психиатрический стационар, так как Каяков нуждался в лечении в связи с систематическим повторением у него суме­речных состояний. В стационаре, будучи вменяемым, Каяков совершил хищение наркотических средств.

Какое решение допоют быть принято в такой ситуации?

Задача № 6

К Логорову, в состоянии невменяемости уклонявшемуся от уплаты налогов, применены принудительные меры медицинско­го характера в виде амбулаторного принудительного наблюде­ния и лечения у психиатра. Логоров уклонялся от лечения, пы­тался скрыться. На этом основании амбулаторное наблюдение было заменено помещением в психиатрический стационар.

Соответствует ли закону изменение принудительной меры?

Задача № 7

Суд, назначив Николаеву наказание в виде лишения свобо­ды, применил принудительное лечение от наркомании. Соответствует ли приговор суда закону?

Задача № 8

Назначив Колываеву наказание в виде лишения свободы ус­ловно, суд обязал его пройти курс лечения от наркомании. Соответствует ли приговор суда закону?

Задача № 9

Творогов, призывавший граждан к насильственному измене­нию конституционного строя и убийству губернатора, признан невменяемым и помещен в психиатрический стационар общего типа. Прокурор обжаловал постановление судьи на том основа­нии, что, призывая к совершению насильственных преступле­ний, Творогов тем самым представляет особую опасность для других лиц и требует постоянного интенсивного наблюдения. Суд кассационной инстанции изменил тип стационара на специали­зированный с интенсивным наблюдением.

Правильно ли применен закон?

Задача № 10

Рядовой Велиханов в условиях боевых действий не спал двое суток. Прапорщик Доренко стал бранить Велиханова за неопрят­ный внешний вид. Велиханов ударил прапорщика прикладом автомата в голову, сбил с ног и продолжал бить, нанося удары ногами в голову, грудь и живот потерпевшего, пока не был обе­зоружен и связан. По мнению эксперта, деяние было соверше­но в состоянии аффекта (имело место глубокое помрачение со­знания).

Каким, на Ваш взгляд, должно быть в данной ситуации решение суда?

¹ Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник /
М.П. Журавлев и др. С. 267.

² См.: Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Pa-
рога. С. 483.

³ См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Прак-
тикум/Ю.В. Грачеваидр. С. 250-251.

⁴ См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /
Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2006.
С. 178-181.

 

236

237 и и погашения судимости