Тема № 4. Состав преступления 4 страница

Для соучастия без предварительного сговора характерно совершение преступления несколькими лицами без предвари­тельного соглашения между ними. Согласованность поведения соучастников наступает в процессе совершения преступления, а точнее, после начала выполнения объективной стороны хотя бы одним из них (остальные просто присоединяются к нему).

Соучастие с предварительным сговором выражается в участии в совершении преступления лиц, заранее договоривших­ся о совместном его совершении. Значит, согласованность в поведения соучастников должна быть достигнута до начала совершения преступления.

Организованная группа - устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких пре­ступлений. Главные признаки организованной группы: 1) устой­чивость; 2) предварительный сговор на совершение преступле­ния.

Преступное сообщество - наиболее опасная форма слож­ного соучастия, это сплоченная организованная группа («пре­ступная организация»), специально созданная для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, либо объединение орга­низованных групп, созданное в тех же целях. Важнейшим отли­чительным признаком преступного сообщества является спло -

 

84

85

ценность, которая выражается в высшей степени согласован­ности (особой преступной консолидации) поведения его участ­ников.

В рамках третьего вопроса дается анализ видов соучаст­ ников преступления, объективных и субъективных признаков их преступной деятельности. В зависимости от характера вы­полняемых деяний соучастники классифицируются на четыре вида: исполнители, организаторы, подстрекатели и пособники (ст. 33 УК РФ).

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершив­шее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством исполь­зования других лиц, не обладающих признаками субъекта пре­ступления (т.е. не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмот­ренных УК РФ).

Организатор - это лицо, организовавшее совершение пре­ступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Подстрекателем признается лицо, которое склонило дру­гое лицо (сформировало у него решимость) к совершению пре­ступления путем уговора, подкупа, угрозы или иным способом. Принципиально важным является то, что подстрекательство может иметь место лишь в отношении конкретного лица и со­вершения конкретного преступления.

Пособник - лицо, содействовавшее совершению преступ­ления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранени­ем препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть пре­ступника, средства или орудия совершения преступления, сле­ды преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие

86

предметы. Характеризуя пособничество, надо остановиться на двух его видах - интеллектуальном и физическом.

Важно подчеркнуть особенности квалификации преступных деяний соучастников, приводя при этом примеры из уголовного закона и следственно-судебной практики.

Четвертый вопрос - основания и пределы ответственнос­ти соучастников преступления. Основанием уголовной ответ­ственности соучастников является совершение ими обще­ственно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления. Так как совместные усилия, направленные на достижение общего результата, имеют место применительно к одному преступлению, то все соучастники несут ответствен­ность на одном основании и в одинаковых пределах. Эти преде­лы предусмотрены санкциями соответствующих статей Осо­бенной части УК РФ. Согласно ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и сте­пенью фактического участия каждого из них в совершении пре­ступления.

Деяние исполнителя (соисполнителей) квалифицируется только по статье Особенной части УК РФ, предусматрива­ющей ответственность за совершенное им преступление.

Деятельность организатора, подстрекателя, пособника, если они не являлись соисполнителями данного преступления, квалифицируется по статье Особенной части УК РФ, предус­матривающей ответственность за совершенное преступление, со ссылкой на части 3, 4, 5 ст. 33 УК РФ соответственно, в ко­торых содержится определение организатора, подстрекателя и пособника. Если организатор, подстрекатель, пособник выпол­няли также функции соисполнителя, то содеянное ими квалифи­цируется только по статье Особенной части УК РФ, а признаки соучастия или особо активной роли в совершении преступления учитываются судом в качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Индивидуализация уголовной ответственности и наказания соучастников. Обстоятельства, подлежащие учету при назна-

87

чении наказания соучастникам (ст. 34, 60, 67 УК РФ). Далее следует отметить особенности квалификации деяний организа­торов, участников организованных групп и преступных сооб­ществ. Также необходимо затронуть проблему ответственнос­ти за соучастие в преступлении со специальным субъектом.

Пятый вопрос включает следующие основные положения. Эксцесс исполнителя: понятие, виды, ответственность. Экс­ цесс исполнителя - это совершение исполнителем по своей воле такого преступления, которое не охватывалось умыслом дру­гих соучастников. За эксцесс несет ответственность только ис­полнитель. Теория уголовного права рассматривает два вида эксцесса: количественный и качественный. Количественный эксцесс имеет место, когда исполнитель совершает однород­ное преступление по сравнению с тем, которое он должен был совершить по совместному замыслу с другими соучастниками. Для качественного эксцесса характерно совершение исполни­телем неоднородного преступления по сравнению с тем, в отно­шении которого был первоначальный умысел соучастников.

Добровольный отказ от преступления при соучастии яв­ляется обстоятельством, освобождающим отказавшегося со­участника от уголовной ответственности либо смягчающим ему наказание (ст. 31 УК РФ). Добровольный отказ одного из со­участников не освобождает от уголовной ответственности ос­тальных. Кроме того, в действиях отказавшегося от преступ­ления соучастника не должно содержаться признаков другого состава преступления. Необходимо уделить внимание особен­ностям добровольного отказа различных видов соучастников.

Умышленное деяние, направленное на совместное соверше­ние преступления, но не завершенное по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, признается «неудавшимся» со­участием. Виды «неудавшегося» соучастия и вопросы его ква­лификации.

Понятие и виды прикосновенности к преступлению изу­чаются при подготовке ответа на шестой вопрос. Прикосно-

венность к преступлению - это умышленное деяние, связан­ное с подготовкой или совершением общественно опасного по­сягательства другим лицом (лицами), но непосредственно не содействующее подготовке или совершению данного преступ­ления. Таким образом, деятельность лиц, прикосновенных к пре­ступлению, в отличие от соучастия, не способствует соверше­нию преступления и не находится с ним в причинной связи. Прикосновенность к преступлению может выражаться в следующих формах: заранее не обещанное укрывательство, недонесение и попустительство. В частности, ст. 316 УК РФ предусматривает ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, которое состоит в сокрытии преступника, орудий или средств, следов преступле­ния, предметов, добытых преступным путем, а равно в приоб­ретении или сбыте таких предметов. Указанные действия со­вершаются уже после окончания преступления другим лицом. Заранее не обещанное укрывательство преступления, совершен­ного супругом или близким родственником, исключает уголов­ную ответственность.

Формулируя ответ на данный вопрос, необходимо раскрыть формы прикосновенности к преступлению, привести соответству­ющие примеры. Проблемы ответственности за прикосновен­ность к преступлению. Разграничение уголовно-правовых кате­горий «соучастие» и «прикосновенность к преступлению».

Вопросы и задания для проверки знаний:

1. Дайте определение соучастия в преступлении.

2. Назовите объективные и субъективные признаки со­
участия.

3. Какие виды и формы соучастия Вы знаете? В чем их
специфика?

89

4. Какие бывают виды соучастников?

5. На каком основании и в каких пределах несут уголов­
ную ответственность соучастники? Раскройте правила
квалификации преступлений, совершенных различными ви­
дами соучастников.

6. Каким образом квалифицируется соучастие в преступ­
лении, обязательным признаком которого выступает спе­
циальный субъект?

7. Что такое «эксцесс исполнителя»? Назовите виды
эксцесса, дайте их анализ.

8. Как понимать термин - «неудавшееся соучастие»?
Влечет ли «неудавшееся соучастие» уголовно-правовые по­
следствия?

9. Имеются ли какие-либо особенности в случае добро­
вольного отказа соучастников?

10. Чем характеризуется «прикосновенность» к пре­
ступлению? В чем отличие института соучастия от «при­
косновенности» к преступлению?

МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Задача № 1

Толбин, ранее неоднократно судимый за хищения, узнав от Коровина, что тот намерен совершить кражу из ювелирного магазина, посоветовал ему сделать это в период с 4.00 до 5.00 ча­сов, когда внимательность охранников притупляется. Толбин также рассказал о способах эффективного отключения сигна­лизации и сокрытия следов преступления. Коровин воспользо­вался этими советами и успешно совершил кражу.

Определите форму соучастия и вид соучастников.

90

Задача № 2

Рогова попросила своих знакомых Зотова и Ершова избить своего мужа так, чтобы он попал в больницу и оставил ее на время в покое. Муж Роговой систематически злоупотреблял спиртными напитками, конфликтовал с женой и сыном. Зотов и Ершов встретили на улице пьяного Рогова и нанесли ему не­сколько сильных ударов руками и ногами. От полученных по­вреждений Рогов умер.

Решите, имеется ли соучастие? Если да, то определите форму соучастия, виды соучастников и особенности их от­ ветственности.

Задача № 3

Урядов путем уговоров и угроз склонил Чайкина и Смирнова к совершению грабежа в пункте обмена валюты. В назначен­ное время к месту сбора Смирнов не пришел, так как не захо­тел совершать преступление. Урядов и Чайкин вдвоем совер­шили это ограбление. Об этом они рассказали Смирнову и по­просили его сбыть похищенную валюту (обменять ее на рос­сийские рубли), что тот и сделал.

Исходя из учения о соучастии, дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

Задача № 4

Михайлов организовал группу для совершения разбойного нападения. Однако, сходив в церковь и услышав проникновен­ную проповедь священника, он решил отказаться от намечен­ного преступления. Он также пытался отговорить Дубова, Гусь-кова и Данилова от участия в преступлении. Однако они катего­рически отказались выполнить просьбу Михайлова и в наме­ченный срок втроем совершили разбойное нападение на офис предпринимателя Бабкина.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Михайлова и других участников группы. В чем особенность доброволь­ ного отказа при соучастии?

91

Задача № 5

Наумов вошел в состав преступной группы, созданной для совершения заказных убийств. Возглавлял данную группу из­вестный в преступных кругах Феньчук. Члены этой группы уже совершили пять убийств. В шестом по счету преступлении при­нял участие Наумов. Он находился в подъезде дома и следил за обстановкой, чтобы подать сигнал тревоги, если около места преступления появятся посторонние лица, а затем оказал по­мощь соучастникам в сокрытии тела убитого.

Определите форму соучастия и виды соучастников. Ква­лифицируйте действия каждого из них.

Задача № 6

Сигаев и Брагин вечером, распивая спиртные напитки возле садоводческого общества «Лесная поляна», увидели проходив­шую мимо незнакомую им женщину. Сигаев решил ее изнаси­ловать и повалил на землю. Потерпевшая отчаянно сопротив­лялась, Сигаев с трудом ее удерживал. В это время Брагин на­чал помогать Сигаеву: угрожая убийством, он нанес лежавшей на земле женщине несколько сильных ударов ногой по голове и причинил смертельную черепно-мозговую травму. Действия Сигаева и Брагина были пресечены проходившими мимо отцом и сыном Кузнецовыми. По дороге в больницу в машине «скорой помощи» потерпевшая скончалась, не приходя в сознание.

Определите форму соучастия и вид соучастников.

Задача № 7

Ранее судимые Карцев и Журавлев по имевшейся у них до­говоренности совершили кражу из квартиры гражданина Мень­шова. При выходе из квартиры преступники были обнаружены соседями Меньшова - Егоровым и Никоновым, которые пыта­лись их задержать. Карцеву удалось вырваться и скрыться вме-

сте с похищенным. Журавлев, преодолевая сопротивление, на­нес Егорову удар ножом, причинив его здоровью тяжкий вред. Определите форму соучастия, виды соучастников. Ква­лифицируйте действия виновных.

Задача № 8

Киряев, узнав, что его подруга встречается с Сидоровым, решил убить его и разработал план преступления. Осуществ­ляя подготовку, Киряев взял у Биганова самодельную штангу весом 40 кг, приготовил топор и веревку, а также резиновую на­дувную лодку. Не поставив в известность Хилько о своих на­мерениях, Киряев, пользуясь дружескими отношениями с последним, положил в его автомобиль эти предметы. Когда Киряев, Биганов, Хилько и Сидоров приехали на берег реки, Киряев ударил топором Сидорова по голове, а когда тот упал, нанес ему еще несколько ударов по голове. После этого Бига­нов и Хилько привязали к трупу штангу, перенесли его в резино­вую лодку и, отплыв от берега, утопили труп.

Определите форму соучастия, виды соучастников и осо­ бенности квалификации их действий.

Задача № 9

Садыков, Рожков и Мотылев, являясь сотрудниками одного из правоохранительных органов, задержали граждан Петрова и Галкина за якобы совершенное ими преступление - хранение наркотического средства. В ходе задержания они взяли у Пет­рова 300 долларов США, отобрали у задержанных паспорта, потребовали от них еще 50 тыс. рублей, пообещав не привле­кать Петрова и Галкина к уголовной ответственности. Через три дня на встречу с Петровым явился Рожков, который при получении денег в сумме 50 тыс. рублей был задержан опера­тивными сотрудниками ФСБ России.

Дайте уголовно-правовую оценку данным действиям.

 

92

93

Задача № 10

Кустов, вступив в сговор с Быковым и Телковым, направил их в г. Орел, где по его поручению они похитили гражданина Васильева из его собственной квартиры. Доставив потерпев­шего в Москву, они держали его в разных местах и, угрожая расправой, требовали от его родственников выкуп в размере 30 тыс. долларов США. По приговору районного суда Кустов был осужден по п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Остальные соучастники объявлены в розыск.

Как Вы считаете, правильно ли суд дал квалификацию совершенного Кустовым преступления? Обоснуйте вашу точку зрения.

Задача № 11

Между супругами Дубковыми сложились враждебные отно­шения, в связи с чем муж высказал намерение расторгнуть брак и произвести раздел имущества. Не желая такого раздела, Дуб-кова предложила своим знакомым - Кривченко и Шмелеву за вознаграждение в сумме 100 тыс. рублей убить ее мужа. Она разработала план убийства, разъяснила его Кривченко и Шме­леву, отвела их на чердак дома, где планировалось совершить убийство, и передала им охотничий нож. Под надуманным пред­логом Дубкова направила мужа на место предполагаемого убий­ства. Шмелев и Кривченко нанесли ему множество ножевых ранений, причинив смерть.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному. Определи­ те форму соучастия и виды соучастников преступления.