Тема № 4. Состав преступления 4 страница

Для соучастия без предварительного сговора характерно совершение преступления несколькими лицами без предварительного соглашения между ними. Согласованность поведения соучастников наступает в процессе совершения преступления, а точнее, после начала выполнения объективной стороны хотя бы одним из них (остальные просто присоединяются к нему).

Соучастие с предварительным сговором выражается в участии в совершении преступления лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении. Значит, согласованность в поведения соучастников должна быть достигнута до начала совершения преступления.

Организованная группа - устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Главные признаки организованной группы: 1) устойчивость; 2) предварительный сговор на совершение преступления.

Преступное сообщество - наиболее опасная форма сложного соучастия, это сплоченная организованная группа («преступная организация»), специально созданная для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданное в тех же целях. Важнейшим отличительным признаком преступного сообщества является спло -

ценность, которая выражается в высшей степени согласованности (особой преступной консолидации) поведения его участников.

В рамках третьего вопроса дается анализ видов соучаст ников преступления, объективных и субъективных признаков их преступной деятельности. В зависимости от характера выполняемых деяний соучастники классифицируются на четыре вида: исполнители, организаторы, подстрекатели и пособники (ст. 33 УК РФ).

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не обладающих признаками субъекта преступления (т.е. не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ).

Организатор - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Подстрекателем признается лицо, которое склонило другое лицо (сформировало у него решимость) к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или иным способом. Принципиально важным является то, что подстрекательство может иметь место лишь в отношении конкретного лица и совершения конкретного преступления.

Пособник - лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие

предметы. Характеризуя пособничество, надо остановиться на двух его видах - интеллектуальном и физическом.

Важно подчеркнуть особенности квалификации преступных деяний соучастников, приводя при этом примеры из уголовного закона и следственно-судебной практики.

Четвертый вопрос - основания и пределы ответственности соучастников преступления. Основанием уголовной ответственности соучастников является совершение ими общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления. Так как совместные усилия, направленные на достижение общего результата, имеют место применительно к одному преступлению, то все соучастники несут ответственность на одном основании и в одинаковых пределах. Эти пределы предусмотрены санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Согласно ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Деяние исполнителя (соисполнителей) квалифицируется только по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление.

Деятельность организатора, подстрекателя, пособника, если они не являлись соисполнителями данного преступления, квалифицируется по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, со ссылкой на части 3, 4, 5 ст. 33 УК РФ соответственно, в которых содержится определение организатора, подстрекателя и пособника. Если организатор, подстрекатель, пособник выполняли также функции соисполнителя, то содеянное ими квалифицируется только по статье Особенной части УК РФ, а признаки соучастия или особо активной роли в совершении преступления учитываются судом в качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Индивидуализация уголовной ответственности и наказания соучастников. Обстоятельства, подлежащие учету при назна-

чении наказания соучастникам (ст. 34, 60, 67 УК РФ). Далее следует отметить особенности квалификации деяний организаторов, участников организованных групп и преступных сообществ. Также необходимо затронуть проблему ответственности за соучастие в преступлении со специальным субъектом.

Пятый вопрос включает следующие основные положения. Эксцесс исполнителя: понятие, виды, ответственность. Экс цесс исполнителя - это совершение исполнителем по своей воле такого преступления, которое не охватывалось умыслом других соучастников. За эксцесс несет ответственность только исполнитель. Теория уголовного права рассматривает два вида эксцесса: количественный и качественный. Количественный эксцесс имеет место, когда исполнитель совершает однородное преступление по сравнению с тем, которое он должен был совершить по совместному замыслу с другими соучастниками. Для качественного эксцесса характерно совершение исполнителем неоднородного преступления по сравнению с тем, в отношении которого был первоначальный умысел соучастников.

Добровольный отказ от преступления при соучастии является обстоятельством, освобождающим отказавшегося соучастника от уголовной ответственности либо смягчающим ему наказание (ст. 31 УК РФ). Добровольный отказ одного из соучастников не освобождает от уголовной ответственности остальных. Кроме того, в действиях отказавшегося от преступления соучастника не должно содержаться признаков другого состава преступления. Необходимо уделить внимание особенностям добровольного отказа различных видов соучастников.

Умышленное деяние, направленное на совместное совершение преступления, но не завершенное по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, признается «неудавшимся» соучастием. Виды «неудавшегося» соучастия и вопросы его квалификации.

Понятие и виды прикосновенности к преступлению изучаются при подготовке ответа на шестой вопрос. Прикосно-

венность к преступлению - это умышленное деяние, связанное с подготовкой или совершением общественно опасного посягательства другим лицом (лицами), но непосредственно не содействующее подготовке или совершению данного преступления. Таким образом, деятельность лиц, прикосновенных к преступлению, в отличие от соучастия, не способствует совершению преступления и не находится с ним в причинной связи. Прикосновенность к преступлению может выражаться в следующих формах: заранее не обещанное укрывательство, недонесение и попустительство. В частности, ст. 316 УК РФ предусматривает ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, которое состоит в сокрытии преступника, орудий или средств, следов преступления, предметов, добытых преступным путем, а равно в приобретении или сбыте таких предметов. Указанные действия совершаются уже после окончания преступления другим лицом. Заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного супругом или близким родственником, исключает уголовную ответственность.

Формулируя ответ на данный вопрос, необходимо раскрыть формы прикосновенности к преступлению, привести соответствующие примеры. Проблемы ответственности за прикосновенность к преступлению. Разграничение уголовно-правовых категорий «соучастие» и «прикосновенность к преступлению».

Вопросы и задания для проверки знаний:

1. Дайте определение соучастия в преступлении.

2. Назовите объективные и субъективные признаки со
участия.

3. Какие виды и формы соучастия Вы знаете? В чем их
специфика?

4. Какие бывают виды соучастников?

5. На каком основании и в каких пределах несут уголов
ную ответственность соучастники? Раскройте правила
квалификации преступлений, совершенных различными ви
дами соучастников.

6. Каким образом квалифицируется соучастие в преступ
лении, обязательным признаком которого выступает спе
циальный субъект?

7. Что такое «эксцесс исполнителя»? Назовите виды
эксцесса, дайте их анализ.

8. Как понимать термин - «неудавшееся соучастие»?
Влечет ли «неудавшееся соучастие» уголовно-правовые по
следствия?

9. Имеются ли какие-либо особенности в случае добро
вольного отказа соучастников?

10. Чем характеризуется «прикосновенность» к пре
ступлению? В чем отличие института соучастия от «при
косновенности» к преступлению?

МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Задача № 1

Толбин, ранее неоднократно судимый за хищения, узнав от Коровина, что тот намерен совершить кражу из ювелирного магазина, посоветовал ему сделать это в период с 4.00 до 5.00 часов, когда внимательность охранников притупляется. Толбин также рассказал о способах эффективного отключения сигнализации и сокрытия следов преступления. Коровин воспользовался этими советами и успешно совершил кражу.

Определите форму соучастия и вид соучастников.

Задача № 2

Рогова попросила своих знакомых Зотова и Ершова избить своего мужа так, чтобы он попал в больницу и оставил ее на время в покое. Муж Роговой систематически злоупотреблял спиртными напитками, конфликтовал с женой и сыном. Зотов и Ершов встретили на улице пьяного Рогова и нанесли ему несколько сильных ударов руками и ногами. От полученных повреждений Рогов умер.

Решите, имеется ли соучастие? Если да, то определите форму соучастия, виды соучастников и особенности их от ветственности.

Задача № 3

Урядов путем уговоров и угроз склонил Чайкина и Смирнова к совершению грабежа в пункте обмена валюты. В назначенное время к месту сбора Смирнов не пришел, так как не захотел совершать преступление. Урядов и Чайкин вдвоем совершили это ограбление. Об этом они рассказали Смирнову и попросили его сбыть похищенную валюту (обменять ее на российские рубли), что тот и сделал.

Исходя из учения о соучастии, дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

Задача № 4

Михайлов организовал группу для совершения разбойного нападения. Однако, сходив в церковь и услышав проникновенную проповедь священника, он решил отказаться от намеченного преступления. Он также пытался отговорить Дубова, Гусь-кова и Данилова от участия в преступлении. Однако они категорически отказались выполнить просьбу Михайлова и в намеченный срок втроем совершили разбойное нападение на офис предпринимателя Бабкина.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Михайлова и других участников группы. В чем особенность доброволь ного отказа при соучастии?

Задача № 5

Наумов вошел в состав преступной группы, созданной для совершения заказных убийств. Возглавлял данную группу известный в преступных кругах Феньчук. Члены этой группы уже совершили пять убийств. В шестом по счету преступлении принял участие Наумов. Он находился в подъезде дома и следил за обстановкой, чтобы подать сигнал тревоги, если около места преступления появятся посторонние лица, а затем оказал помощь соучастникам в сокрытии тела убитого.

Определите форму соучастия и виды соучастников. Квалифицируйте действия каждого из них.

Задача № 6

Сигаев и Брагин вечером, распивая спиртные напитки возле садоводческого общества «Лесная поляна», увидели проходившую мимо незнакомую им женщину. Сигаев решил ее изнасиловать и повалил на землю. Потерпевшая отчаянно сопротивлялась, Сигаев с трудом ее удерживал. В это время Брагин начал помогать Сигаеву: угрожая убийством, он нанес лежавшей на земле женщине несколько сильных ударов ногой по голове и причинил смертельную черепно-мозговую травму. Действия Сигаева и Брагина были пресечены проходившими мимо отцом и сыном Кузнецовыми. По дороге в больницу в машине «скорой помощи» потерпевшая скончалась, не приходя в сознание.

Определите форму соучастия и вид соучастников.

Задача № 7

Ранее судимые Карцев и Журавлев по имевшейся у них договоренности совершили кражу из квартиры гражданина Меньшова. При выходе из квартиры преступники были обнаружены соседями Меньшова - Егоровым и Никоновым, которые пытались их задержать. Карцеву удалось вырваться и скрыться вме-

сте с похищенным. Журавлев, преодолевая сопротивление, нанес Егорову удар ножом, причинив его здоровью тяжкий вред. Определите форму соучастия, виды соучастников. Квалифицируйте действия виновных.

Задача № 8

Киряев, узнав, что его подруга встречается с Сидоровым, решил убить его и разработал план преступления. Осуществляя подготовку, Киряев взял у Биганова самодельную штангу весом 40 кг, приготовил топор и веревку, а также резиновую надувную лодку. Не поставив в известность Хилько о своих намерениях, Киряев, пользуясь дружескими отношениями с последним, положил в его автомобиль эти предметы. Когда Киряев, Биганов, Хилько и Сидоров приехали на берег реки, Киряев ударил топором Сидорова по голове, а когда тот упал, нанес ему еще несколько ударов по голове. После этого Биганов и Хилько привязали к трупу штангу, перенесли его в резиновую лодку и, отплыв от берега, утопили труп.

Определите форму соучастия, виды соучастников и осо бенности квалификации их действий.

Задача № 9

Садыков, Рожков и Мотылев, являясь сотрудниками одного из правоохранительных органов, задержали граждан Петрова и Галкина за якобы совершенное ими преступление - хранение наркотического средства. В ходе задержания они взяли у Петрова 300 долларов США, отобрали у задержанных паспорта, потребовали от них еще 50 тыс. рублей, пообещав не привлекать Петрова и Галкина к уголовной ответственности. Через три дня на встречу с Петровым явился Рожков, который при получении денег в сумме 50 тыс. рублей был задержан оперативными сотрудниками ФСБ России.

Дайте уголовно-правовую оценку данным действиям.

Задача № 10

Кустов, вступив в сговор с Быковым и Телковым, направил их в г. Орел, где по его поручению они похитили гражданина Васильева из его собственной квартиры. Доставив потерпевшего в Москву, они держали его в разных местах и, угрожая расправой, требовали от его родственников выкуп в размере 30 тыс. долларов США. По приговору районного суда Кустов был осужден по п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Остальные соучастники объявлены в розыск.

Как Вы считаете, правильно ли суд дал квалификацию совершенного Кустовым преступления? Обоснуйте вашу точку зрения.

Задача № 11

Между супругами Дубковыми сложились враждебные отношения, в связи с чем муж высказал намерение расторгнуть брак и произвести раздел имущества. Не желая такого раздела, Дуб-кова предложила своим знакомым - Кривченко и Шмелеву за вознаграждение в сумме 100 тыс. рублей убить ее мужа. Она разработала план убийства, разъяснила его Кривченко и Шмелеву, отвела их на чердак дома, где планировалось совершить убийство, и передала им охотничий нож. Под надуманным предлогом Дубкова направила мужа на место предполагаемого убийства. Шмелев и Кривченко нанесли ему множество ножевых ранений, причинив смерть.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному. Определи те форму соучастия и виды соучастников преступления.