Тема № 4. Состав преступления 3 страница

Объективный и субъективный критерии небрежности. Объек­ тивный критерий - обязанность лица предвидеть обще­ственно опасные последствия. Эта обязанность может основы­ваться на законе, договоре, должностном статусе, профессии виновного, правилах общежития. Субъективный- наличие ре­ альной возможности предвидеть наступление общественно опасных последствий при необходимой внимательности и пре­дусмотрительности.

Пятый вопрос - невиновное причинение вреда: понятие, признаки интеллектуального и волевого элементов. Деяние при­знается совершенным невиновно, если лицо:

- не осознавало общественной опасности своего деяния;

- не предвидело возможности наступления общественно
опасных последствий;

- по обстоятельствам дела не могло осознавать обще­
ственной опасности своего деяния либо не должно было или
не могло предвидеть возможности наступления общественно
опасных последствий (ч. 1 ст. 28 УК РФ).

67

В ч. 2 ст. 28 УК РФ предусмотрена другая разновидность невиновного причинения вреда. Деяние признается совершен­ным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиоло­гических качеств требованиям экстремальных условий или не­рвно-психическим перегрузкам (например, при авариях, ДТП, различных стрессовых ситуациях).

Случай (казус) и небрежность: сходство и различия. Уголов­но-правовое значение непреодолимой силы.

Шестой вопрос - двойная (сложная) форма вины. Две фор­мы вины могут сочетаться только в квалифицированных со­ставах преступлений, причем умысел проявляется в основном составе, а неосторожность - в квалифицированном (в отноше­нии особых последствий) (ст. 27 УК РФ). С точки зрения за­конодательной техники, в едином сложном составе объеди­няются два самостоятельных преступления -умышленное и неосторожное. В принципе, эти преступления могут существо­вать самостоятельно. Как правило, каждое из преступлений по­сягает на различные непосредственные объекты. При ответе следует рассмотреть типы преступлений с двумя формами вины, отметить способы их законодательной конструкции в Особен­ной части УК РФ. Представляют интерес особенности квали­фикации преступлений с двумя формами вины.

Мотив и цель преступления, эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления рассматриваются при от­вете на седьмой вопрос. Мотив — это внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление. Цель - это тот результат, к достижению которого стремится субъект преступления. Преступная цель возникает на основе преступного мотива, а в совокупности эти признаки образуют ту базу, на которой формируется вина. Эмоции - это испытыва­емые человеком переживания по поводу собственного состоя­ния, совершаемого деяния или событий окружающей действи-

68

тельности. Аффект - это чрезвычайно сильные, бурно проте­кающие, кратковременные эмоциональные возбуждения взрыв­ного характера, которые находят разрядку в действии при ос­лабленном волевом контроле. С учетом особого эмоциональ­ного состояния виновного законодатель конструирует так назы­ваемые привилегированные составы, в которых устанавливает­ся сравнительно мягкое наказание для лиц, совершивших в со­стоянии аффекта убийство (ст. 107 УК РФ) либо умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 113 УК РФ).

В ходе подготовки к ответу нужно подробно раскрыть сле­дующие базовые положения темы. Классификация мотивов и целей. Значение факультативных признаков субъективной сто­роны для квалификации преступления и назначения наказания. При анализе содержания указанных тезисов следует приводить примеры.

Восьмой вопрос включает характеристику понятия субъективной ошибки, ее видов и правовых последствий. Под субъективной ошибкой в уголовном праве понимается заблуж­дение субъекта относительно юридической характеристики со­вершенного деяния либо относительно его фактических обсто­ятельств. Исходя из этого, в теории уголовного права ошибку подразделяют на два вида - юридическую и фактическую. Юридическая ошибка - неправильная оценка субъектом юри­дической сущности или юридических последствий преступле­ния. Фактическая ошибка - неправильная оценка субъектом фактических обстоятельств, играющих роль объективных при­знаков состава данного преступления и определяющих харак­тер и степень его общественной опасности. Далее требуется дать анализ разновидностей юридической и фактической оши­бок, а также рассмотреть особенности квалификации преступ­лений в случае субъективной ошибки.

69

Вопросы и задания для проверки знаний:

1. Дайте понятие субъективной стороны преступления.

2. Каково значение субъективной стороны преступления
для уголовной ответственности, квалификации преступ­
ления, назначения наказания?

3. Назовите обязательные и факультативные признаки
субъективной стороны.

4. Сформулируйте определение вины.

5. Какие формы вины Вы знаете? Что лежит в основе
деления вины на формы и виды?

6. Дайте понятие умысла. Назовите виды умысла.

7. Каково соотношение прямого и косвенного умысла?

8. Назовите другие виды (подвиды) умысла в зависимос­
ти от различных критериев: момента возникновения пре­
ступного намерения, степени определенности результата.

9. Дайте понятие неосторожности, назовите ее виды.

10. Что понимается под легкомыслием?

11. Как отграничить легкомыслие от косвенного умысла?

12. Дайте понятие небрежности.

13. Проведите разграничение небрежности и легкомыс­
лия, небрежности и невиновного причинения вреда.

14. Что представляет собой преступление с двумя фор­
мами вины?

15. Дайте понятие мотива и цели преступления. Мож­
но ли классифицировать мотивы и цели преступления?
Каково уголовно-правовое значение мотива и цели преступ­
ления?

16. Способно ли эмоциональное состояние субъекта по­
влиять на квалификацию совершенного им преступления?
Обоснуйте свое мнение, приведите примеры.

П. Что понимается под ошибкой в уголовном праве?

18. Какие виды субъективной ошибки Вы знаете? Как влияют различные виды (подвиды) ошибки на квалифика­цию преступления?

МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Задача № 1

Волков проник в сарай колхозника Яковлева с целью кражи коровы. Услышав, что кто-то подходит к сараю, он спрятался в находившемся там сене. 15-летний сын Яковлева, войдя в са­рай, взял вилы и хотел набрать сено для коровы. Не подозревая, что в стоге сена может кто-то находиться, он нанес вилами ра­нения Волкову, причинив тяжкий вред здоровью.

Виновен ли сын Яковлева в причинении телесного по­ вреждения? Имеются ли основания рассматривать его действия как случай (казус)?

Задача № 2

15-летняя Рюмкина, будучи в состоянии беременности, ре­шила избавиться от ребенка. Как только он родился, она опус­тила его в ванну с водой. В процессе расследования было уста­новлено, что ребенок родился мертвым.

Определите форму вины, вид ошибки и решите вопрос об ответственности Рюмкиной.

Задача № 3

Друзья, 17-летние Верзилкин и Хомяков, а также 15-летний Малявкин проходили по мосту через реку. Желая похвастаться своей силой перед друзьями, Верзилкин с согласия Малявкина взял его за руки, перекинул через перила моста и стал держать над водой. После того, как истекли обусловленные две минуты, Верзилкин начал втаскивать Малявкина на мост, однако не удер­жал его. Малявкин упал в воду и утонул.

Решите вопрос об ответственности Верзилкина. Дайте анализ субъективных признаков совершенного действия.

 

70

71

Задача № 4

Ерошин, желая отомстить Нефедову, решил сжечь его дом. После того, как Нефедов и его жена ушли на работу, Ерошин облил в нескольких местах дом бензином и совершил поджог. При пожаре погиб брат Нефедова, который был инвалидом и не мог самостоятельно передвигаться. Следствием было установ­лено, что Ерошин в момент поджога знал о присутствии в доме брата Нефедова, был осведомлен о его физическом состоянии, но не предпринял никаких мер к его спасению. В ходе судебно­го заседания Ерошин заявил, что смерти брату Нефедова не желал и очень сожалеет о случившемся.

Проанализируйте содержание субъективной стороны действий Ерошина.

Задача № 5

Тришкин узнал, что его знакомый Ульянов хранит дома круп­ную сумму денег. С целью завладения этими деньгами Триш­кин задумал совершить убийство Ульянова. Для осуществле­ния своего плана он приобрел пистолет «ТТ» и 8 патронов к нему. 16 июля 2005 г. в 01 час 30 минут Тришкин подъехал к дому, где проживал Ульянов. Войдя в квартиру, Тришкин из пистолета в упор расстрелял находившихся там Ульянова и двух его гостей, после чего завладел денежной суммой в размере 300 тыс. руб­лей и скрылся.

Определите субъективные признаки действий Тришки­ на, дайте им правовую оценку.

Задача № 6

Бодров попросил закурить у незнакомых ему Петухова и Го-лубева. Петухов улыбнулся и подал Бодрову свою недокурен-ную сигарету. Между Бодровым и Петуховым произошла сло­весная перепалка, после чего Петухов ударил Бодрова по лицу. В ответ Бодров также нанес Петухову удар кулаком в голову. Падая на спину, Петухов ударился затылком об асфальт и поте-

рял сознание. На следующий день Петухов с черепно-мозговой травмой поступил в больницу, где вскоре скончался.

Раскройте субъективные признаки действий Бодрова. В чем особенность мотива поведения Бодрова? Как в тео­ рии уголовного права называется такой мотив?

Задача № 7

Ранее судимые Свиридов и Лухнов, узнав о длительном от­сутствии хозяев одной из квартир, приняли решение совершить кражу. По имеющимся у них сведениям в этой квартире было много ценных вещей. При помощи отмычки преступники про­никли в квартиру и тайно похитили музыкальный центр, шубу из меха соболя, деньги и ювелирные изделия.

Определите форму и вид вины. Являются ли мотив и цель обязательными признаками этого состава преступления?

Задача № 8

13 января 2004 года поздно ночью Федорин увидел на одной из малолюдных улиц гражданина Сидорова, который находился в сильной степени опьянения и спал на снегу. Федорин снял со спящего Сидорова дубленку и пиджак, после чего скрылся с похищенными вещами. В ту же ночь Сидоров умер на улице от переохлаждения.

Дайте подробную характеристику субъективной сторо­ ны преступления.

Задача № 9

Удавченко, находясь в ресторане за одним столом с Гусей­новым, оскорбил последнего, а затем причинил ему тяжкий вред здоровью. В ходе следствия по делу было установлено, что Удавченко неоднократно высказывался о своей неприязни к ли­цам другой, чем у него, национальности. Таким же образом Удавченко проявил себя и в конфликте с Гусейновым.

Рассмотрите особенности субъективной стороны пре­ ступления. Как в теории уголовного права называют по-

 

72

73

 

 

добный мотив? Может ли этот мотив повлиять на квали­ фикацию преступления и его наказуемость?

Задача № 10

Поздно ночью, разбив окно, Хорьков проник в аптеку с целью хищения наркотических средств. Приняв за наркотики аспирин в порошке, он похитил несколько пакетиков лекарства.

Какой вид ошибки имел место в данном случае? Как, по вашему мнению, следует квалифицировать действия Хоръ-кова? Определите форму и вид вины.

Задача № 11

Прохоров, официально исполнявший обязанности начальника участка строительно-монтажного управления, не организовал установку ограждения и предупредительных знаков на строи­тельной площадке. В результате двоим случайным прохожим был причинен тяжкий вред здоровью. Прохоров в судебном за­седании заявил о том, что он не был ознакомлен с должностной инструкцией начальника участка, поэтому о правилах проведе­ния строительных работ не знал, а значит, не должен нести уго­ловную ответственность.

Какой вид ошибки допустил Прохоров? Подлежит ли он уголовной ответственности? Ответ обоснуйте.

Задача № 12

Владелец автомобиля «ВАЗ-2109» Колобов, опаздывая на деловую встречу, во время дождя превысил предельно допус­тимую в таких условиях скорость. Проходя один из поворотов, он не справился с управлением и совершил наезд на граждани­на Дымова, шедшего по обочине дороги. От полученных по­вреждений потерпевший скончался.

Проанализируйте состав преступления. Исследуйте при­ знаки субъективной стороны.

ТЕМА № 9. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

1. Понятие стадий совершения преступления и их виды.

2. Приготовление к преступлению и его формы.

3. Покушение на преступление и его виды.

4. Оконченное преступление.

5. Добровольный отказ от преступления.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ

К СЕМИНАРСКИМ ЗАНЯТИЯМ

Обратимся к основным положениям первого вопроса. Ста­дии совершения преступления - это этапы подготовки и не­посредственного осуществления умышленного преступления. Уголовный закон признает преступным и наказуемым не только уже совершенное преступление, но и неоконченное. Уголовным законом предусмотрены три стадии совершения преступле­ния: приготовление к преступлению; покушение на преступ­ ление; оконченное преступление (ст. 29 УК РФ). В соответ­ствии с ч. 2 ст. 29 УК РФ неоконченным преступлением при­знаются приготовление к преступлению и покушение на совер­шение преступления. Если в совершенном лицом деянии содер­жатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ, то такое преступление признается оконченным (ч. 1 ст. 29 УК РФ). Стадии преступной деятельности различаются по степени общественной опасности, по характеру совершае­мых действий и моменту прекращения преступного поведения. Очевидно, что покушение опаснее приготовления, а оконченное преступление опаснее покушения.

Поскольку стадии приготовления к преступлению и покуше­ния на его совершение представляют реальную опасность для правоохраняемых интересов, то общим основанием уголовной

 

74

75

ответственности за их совершение является наличие в деянии субъекта признаков состава неоконченного преступления. При ответе на данный вопрос следует раскрыть объективные и субъективные признаки стадий совершения умышленного преступ­ления, а также их социально-правовую сущность и значение.

Приступаем ко второму вопросу темы. Приготовление к преступлению - это умышленное создание лицом условий для совершения конкретного преступления, если оно не было дове­дено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ). Субъективная сторона приготовления к преступлению характеризуется только прямым умыслом. Уго­ловный закон выделяет шесть форм приготовительных действий: приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления; приискание соучастников пре­ступления; сговор на совершение преступления; иное умышлен­ное создание условий для совершения преступления.

Необходимо дать анализ названных форм приготовления, произвести разграничение приготовления и так называемого «обнаружения умысла». Особенности квалификации и уголов­но-правовой наказуемости приготовления к преступлению.

Третий вопрос - покушение на преступление: понятие, при­знаки, виды, вопросы квалификации. Покушение на преступ­ ление -это умышленное деяние лица, непосредственно направ­ленное на совершение преступления, если при этом преступле­ние не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ). В данном контексте не­доведением до конца преступлений с материальным составом следует считать ненаступление общественно опасных послед­ствий, предусмотренных УК РФ. Некоторые преступления с формальными составами следует считать незавершенными, если субъект не выполнил всех необходимых действий, об­разующих объективную сторону конкретного преступления. Субъективная сторона покушения характеризуется только пря­ мым умыслом.

Виды покушения: оконченное, неоконченное и негодное. Оконченное покушение имеет место тогда, когда виновный совершил все действия, которые, по его мнению, были необхо­димы для завершения преступления, но оно осталось незавер­шенным по не зависящим от него обстоятельствам. Неокон­ ченным покушение будет в том случае, когда виновный не со­вершил всех необходимых, по его мнению, действий для завер­шения преступления, и оно осталось незавершенным в силу тех же обстоятельств. При этом очевидно, что по степени обще­ственной опасности оконченное покушение гораздо опаснее нео­конченного, а значит, должно влечь и более строгое наказание. Основные виды негодного покушения - покушение на негод­ный предмет, ошибка в потерпевшем и покушение с негод­ ными средствами. Важно уяснить значение деления покуше­ния на виды. Отличие покушения от приготовления и доброволь­ного отказа. В заключение следует остановиться на основании уголовной ответственности за покушение, его квалификации и наказуемости.

Четвертый вопрос о специфике оконченного преступле­ ния. Преступление признается оконченным, если в совершен­ном лицом деянии содержатся все признаки состава преступле­ния, предусмотренного УК РФ (ч. 1 ст. 29 УК РФ). Однако для определения завершенности преступления в каждом конкрет­ном случае нужно установить момент его окончания, который зависит от законодательной конструкции состава. Момент окон­чания преступлений с материальным составом - наступление предусмотренных законом общественно опасных последствий. Преступления с формальным составом считаются оконченны­ми с момента совершения самих общественно опасных деяний, предусмотренных в диспозициях норм Особенной части УК РФ (последствие не является обязательным признаком их объективной стороны). Нужно обратить внимание на основание уголовной ответственности за оконченное преступление, его ква­лификацию и наказуемость.

 

76

77

 

 

\

Пятый вопрос — характеристика добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ). Добровольным отказом при­знается прекращение лицом действий, направленных на созда­ние реальных условий для совершения преступления либо дей­ствий, непосредственно направленных на совершение преступ­ления, если при этом лицо осознавало возможность доведения преступления до момента окончания. Таким образом, добро­вольный отказ возможен лишь на стадиях приготовления и по­кушения. Установление добровольного отказа является осно­ванием для освобождения лица от уголовной ответственности за данное преступление, если в его деянии не содержится при­знаков иного состава преступления. После этого нужно дать ха­рактеристику признаков добровольного отказа, к которым отно­сятся добровольность и окончательность. Институт добро­ вольного отказа от преступления необходимо отличать от ин­ститута деятельного раскаяния. Последнее возможно лишь на стадии оконченного преступления, осуществляется только в активной форме, по общему правилу, влечет уголовную ответ­ственность за содеянное, но учитывается судом в качестве об­стоятельства, смягчающего наказание. При осуществлении данного сравнительного анализа отмечаются формы деятель­ного раскаяния и добровольного отказа, приводятся соответ­ствующие примеры. Кроме того, целесообразно отразить спе­цифику добровольного отказа соучастников преступления.

Вопросы и задания для проверки знаний:

1. Какие стадии может проходить умышленное пре­
ступление?

2. Чем характеризуется оконченное преступление?

3. Что такое приготовление к преступлению? Назовите
его формы.

4. В каких случаях за приготовление к преступлению на­
ступает уголовная ответственность?

5. Дайте понятие покушения на преступление, назови­
те его виды.

6. В чем состоит отличие покушения от приготовления
и оконченного преступления?

7. Что такое добровольный отказ от преступления и ка­
ковы его признаки?

8. Чем отличается добровольный отказ от деятельного
раскаяния?

9. В чем заключаются особенности добровольного от­
каза соучастников преступления?

10. Каковы пределы наказуемости приготовления и по­
кушения?

МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ Задача № 1

На почве личных неприязненных отношений Савченко, це­лясь из охотничьего карабина в голову Теплова, произвел два выстрела. Однако выстрелы не достигли намеченной цели — Савченко промахнулся.

Прокомментируйте объективные и субъективные при­ знаки этой ситуации. Подлежит ли Савченко уголовной от­ ветственности? Если да, то за какое преступление? Име­ ются ли какие-либо особенности квалификации действий Савченко?

Задача № 2

Горбатов остановил в темном переулке Зайцеву и, угрожая ножом, потребовал снять украшения и отдать сумочку. Укра­шения оказались дешевой бижутерией, денег и ценностей в су­мочке не было. Горбатов возвратил Зайцевой вещи, приказав молчать о случившемся.

Как должны быть квалифицированы действия Горбато­ ва? Можно ли говорить в данном случае о совершении окон­ченного преступления?

 

78

79

Задача № 3

Ломакин, желая изнасиловать несовершеннолетнюю С, при­был поздно вечером к музыкальной школе, откуда она должна была возвращаться домой. Ломакин был задержан оперативным со­трудником милиции возле школы, при нем были обнаружены удавка и нож. Он сознался в том, что планировал совершить.

1. На какой стадии пресечены преступные действия Ло­
макина?

2. Изменится ли решение, если он будет задержан в мо­
мент нападения, применения физического насилия к потер­
певшей?

Задача № 4

Семагин, Крутов и Удальцов с целью хищения поздно вечером вошли в помещение вокзала и направились в сторону кассы. Со­трудник милиции, охранявший вокзал, увидел, что под одеждой участников группы спрятано оружие. Он выхватил пистолет, при­казал им остановиться и поднять руки. Семагин и другие со­участники выбежали из здания вокзала и позднее были задержаны.

Как юридически оценить действия Семагина, Крутова и Удалъцова?

Задача № 5

Авдеева разработала изощренный план устранения своей соперницы Пискуновой. Зная о чрезвычайной мнительности и суеверности Пискуновой, а также о том, что она страдает серь­езным заболеванием сердца, Авдеева регулярно оставляла возле дома Пискуновой атрибуты различных якобы совершенных магических обрядов, связанных с наведением порчи, проклятия и т.п. Однажды Пискунова обнаружила около входной двери своего дома ритуальную куклу и свою фотографию на ней с признаками, указывающими на произведенный обряд черной магии «вуду». От сердечного приступа Пискунова умерла на месте.

Содержится ли в действиях Авдеевой состав преступ­ ления? Если да, то какой должна быть квалификация?

80

Задача № 6

В УВД г. Саратова поступила информация о том, что некий Шинкаренко занимается изготовлением фальшивых денег. В результате проверки, проведенной в его квартире, были обнару­жены орудия и материалы, которые могли быть использованы для изготовления фальшивых денежных знаков. Шинкаренко не отрицал, что имел намерение изготовить в целях сбыта несколь­ко купюр, но сделать этого не успел.

На какой стадии было прервано совершение преступ­ ления? Подлежит ли Шинкаренко уголовной ответствен­ ности?

Задача № 7

Федькин, отбывший наказание в виде лишения свободы, ре­шил убить Котова за то, что тот выступил в суде в качестве свидетеля обвинения. Ночью Федькин, используя отмычки, от­крыл дверь квартиры Котова и с ножом в руке подкрался к кро­вати, где должен был спать Котов. В темноте Федькин нанес удар ножом в то место, где, по его расчету, должна была нахо­диться грудь потерпевшего. Однако под одеялом никого не ока­залось.

Квалифицируйте действия Федъкина, определите ста­ дию преступной деятельности.

Задача № 8

Лапин увидел, что дверь его соседей по лестничной площад­ке Маликовых приоткрыта. Зайдя в квартиру и обнаружив, что там никого нет, Лапин взял из гостиной телевизор, однако, услы­шав шаги и разговор на лестнице, оставил телевизор и поспеш­но выбежал из квартиры.

Как юридически оценить поступок Лапина? Имеется ли в его действиях добровольный отказ от преступления?

81

Задача № 9

Крысин был задержан на железнодорожном вокзале наря­дом милиции при попытке снять с руки спящего пассажира зо­лотые часы.

Определите стадию совершения преступления и охарак­теризуйте ее.

Задача № 10

Волошин на почве ревности решил убить Муратова. Придя к последнему домой, Волошин из ружья прицелился в Муратова и попытался произвести выстрел. Но Муратов выбил оружие из рук Волошина и в ходе борьбы связал его.

На какой стадии были пресечены преступные действия Волошина? Расскажите об особенностях данной стадии.

Задача № 11

Кабанов, освободившийся из мест лишения свободы, же­лая отомстить задержавшему его сотруднику милиции Кузь­мину, поздно вечером поджидал его около дома. Увидев при­ближающегося Кузьмина, Кабанов выхватил нож и напал на потерпевшего. Нанеся ему несколько проникающих ранений в область груди и полагая, что Кузьмин умер, Кабанов скрыл­ся с места преступления. Однако благодаря своевременно оказанной медицинской помощи Кузьмин выжил. Суд квали­фицировал действия Кабанова по ст. 317 УК РФ как окон­ченное преступление.

1. Правильно ли судом дана квалификация действий
Кабанова?

2. Как квалифицировать действия виновного, если в тем­
ноте он по ошибке нанесет удары другому гражданину,
внешне похожему на Кузьмина?

Задача № 12

Репов от своего товарища Никитина узнал, что его соседи по квартире в течение недели будут находиться на даче. Дож­давшись ухода Никитина на работу, Репов проник в квартиру его соседей, однако, подумав о возможной ответственности, ничего не взял и покинул квартиру.

Подлежит ли Репов уголовной ответственности за со­вершенные действия? Определите стадию преступной де­ ятельности и дайте ее характеристику.

 

82

83

ТЕМА№ 10. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.

2. Виды и формы соучастия.

3. Виды соучастников преступления.

4. Основания и пределы ответственности соучастников пре­
ступления.

5. «Эксцесс» исполнителя. Добровольный отказ при соучас­
тии. «Неудавшееся» соучастие.

6. «Прикосновенность» к преступлению: понятие, формы, от­
личие от института соучастия в преступлении.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К СЕМИНАРСКИМ ЗАНЯТИЯМ

В материале первого вопроса отражены основные положе­ния института соучастия в преступлении. Соучастием призна­ется умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). Ана­лиз этого определения позволяет установить объективные и субъективные признаки соучастия. К объективным призна­ кам относятся - количественный и качественный. Количе­ственный признак выражается в участии двух или более лиц, обладающих признаками субъекта, в совершении одного и того же преступления. Качественный признак состоит в совмест­ном участии двух или более лиц в совершении одного и того же преступления. Субъективные признаки соучастия: умышлен­ность преступления; взаимная осведомленность соучаст­ников о преступном характере их поведения; согласован­ность воли соучастников в отношении общего для них пре­ступного результата. Раскрывается содержание указанных признаков, определяется правовое значение института со­участия в преступлении.

Второй вопрос-вяцы и формы соучастия, особенности ква­лификации преступлений, совершенных в соучастии. Существу­ет два вида и четыре формы соучастия. Виды соучастия -простое и сложное. Простое соучастие — когда все совмест­но действующие лица частично или полностью выполняют объективную сторону преступления. Простое соучастие иначе называют «простым соисполнительством». Сложное со­ участие включает в себя четыре формы: соучастие без пред­варительного сговора, соучастие с предварительным сговором, организованная группа и преступное сообщество (ст. 35 УК РФ). Далее необходимо дать подробную характеристику указанным видам и формам соучастия.