Характеристика ген. А.А. Брусиловым стратегии позиционной войны и состояния российской армии в 1914 -1916 гг. 1 страница

«Позиционная война в 1915 году сводилась к следующему образу действий: Собиралась огромная артиллерийская группа разных калибров и сильные пехотные резервы, которые сосредотачивались на избранном боевом участке прорыва. Подготовка атаки должна была начаться сильнейшим артиллерийским огнем, который сметал неприятельские укрепления вместе с их защитниками. И затем атака пехоты, поддержанной огнем легкой артиллерии, неизменно заканчивалась успехом, то есть прорывом фронта и дальнейшим расширением прорванного участка. Очевидно, что противник был вынужден уходить и с тех участков фронта, которые не были атакованы, чтобы избежать окружения. Однако, такая подготовка к прорыву фронта не может быть секретной: подвоз артиллерии, громадного количества огнестрельных припасов, сосредоточение войск, складов и т.п. требует много времени и скрыть все это мудрено. Подготовка к атаке, расстановка артиллерии разных калибров, устройство связи и наблюдательных пунктов, устройство плацдармов и доведение собственных окопов до 200 - 300 шагов от окопов противника, требуют громадных земляных работ от 6 до 8 недель времени. Следовательно, противник безошибочно может определить выбранный пункт удара и имеет полную возможность собрать к назначенному месту собственную артиллерию и резервы…

За год войны обученная регулярная русская армия исчезла; а была в действительности армия, состоящая из неучей, скверного, милиционного характера. Только высокие боевые качества начальствующего персонала и их личное самопожертвование, и пример могли заставить такие войска сражаться и жертвовать собой во имя любви к Родине и славы ее…

Наши укрепленные позиции, в действительности представляли собой лишь один ров, даже без ходов сообщения в тыл. При усиленном артиллерийском обстреле, в особенности, огнем тяжелой артиллерии, этого единственного рва, кое-как сделанного и неукрепленного, он быстро заваливался, а сидевшие в нем люди при ураганном огне, или целиком уничтожались, или были принуждены сдаваться в плен. Наши войска все время стремились к полевой войне и крайне неохотно совершенствовали занимаемые ими позиции. На Юго-Западном фронте к позиционной войне, вперемешку с полевой, мы перешли только в конце 1914 г.

Брусилов А.А. Мои воспоминания. М., 2004. Гл.VI.

Из воспоминаний А.И. Деникина о «Великом отступлении 1915 г.»

«Весна 1915 года останется у меня навсегда в памяти – великая трагедия русской армии – отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов. Изо дня в день кровавые бои, изо дня в день тяжелые переходы, бесконечная усталость – физическая и моральная, то робкие надежды, то беспросветная жуть.

Помню сражение под Перемышлем в середине мая. Одиннадцать дней жестокого боя 4-й стрелковой дивизии, одиннадцать дней страшного гула немецкой артиллерии, буквально срывающие целые ряды окопов с их защитниками. Мы почти не отвечаем – нечем. Полки, истощенные до последней степени, отбивали одну атаку за другой – штыками, или стрельбой в упор; лилась кровь, ряды редели, росли могильные холмы, два полка почти полностью уничтожены одним артиллерийским огнем противника. Когда после трехдневного молчания нашей единственной шестидюймовой батарее подвезли 50 снарядов, об этом было немедленно сообщено всем полкам, всем ротам; и стрелки вздохнули с радостью и облегчением…

… В ноябре распутица на время приостановила наши действия. Живем среди сплошных болот, среди обугленных развалин в скучном и пустынном районе. Вместо смелых набегов и боев – нудная позиционная война с ее неизбежными атрибутами для стрелков: заплывшие водой окопы и сырые холодные землянки…»

Деникин А.И. Очерки истории русской смуты.

ТЕМА XI. ФЕВРАЛЬСКАЯ И ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИИ 1917 г.

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ВЫБОР И ЕГО СУЩНОСТЬ

1. Углубление экономического и политического кризиса в стране в 1916 г. Свержение самодержавия в Февральской революции 1917 г.

Два с половиной года войны до предела обострили экономические, социальные и политические проблемы страны. С 1916 г. всё более заметным фактором внутриполитической жизни России становится хозяйственная разруха. Катастрофически не хватало топлива и металла, промышленные предприятия всё чаще срывали военные заказы. Железнодорожный транспорт не справлялся с резко возросшим объёмом перевозок, с эвакуацией населения, доставкой топлива, сырья, продовольствия. В крупных городах, прежде всего в Петрограде и Москве, обострился продовольственный кризис. На улицах у магазинов появились длинные очереди.

Разруха ухудшала и без того тяжёлое положение народных масс, подталкивая их к все более активным формам протеста. В деревне постоянные реквизиции хлеба, скота, лошадей провоцировали крестьянские волнения. Опасным для власти становилось антивоенное движение в армии и на флоте. На некоторых участках фронта российские солдаты устанавливали перемирие с противником, отказывались подчиняться офицерам, идти в наступление и т.п.; практически начинал реализоваться выдвинутый ещё в 1914 г. большевиками лозунг «революционного пораженчества».

Перечень дестабилизирующих факторов был бы неполон, если не дать оценку восстания коренного населения Средней Азии и Казахстана в 1916 г., привлекавшегося к тыловым работам в прифронтовых районах. Вызванное сложным переплетением социальных, политических и других предпосылок, оно вскрыло непрочность тыла, нарастание антивоенного движения на национальных окраинах.

Наконец, головную боль у правительства вызывала возросшая активность либеральной оппозиции. В Думе лидеры «Прогрессивного блока» резко критиковали царских министров за их неспособность привести страну к победе, доходя при этом до прямых обвинений в измене. В то же время, убедившись в нежелании царя идти на какие-то бы ни было уступки блоку, либералы стали разрабатывать планы свержения Николая II c престола.

Неспособность царского правительства преодолеть политический и экономический кризис к зиме 1916 – 1917 гг. была осознана всеми слоями общества. Всеобщее недовольство властью привело в начале 1917 г. к революционному взрыву в столице России – Петрограде. В середине февраля из-за нехватки хлеба, спекуляции и роста цен забастовало 90 тыс. рабочих. 18 февраля к ним присоединись рабочие Путиловского завода. После закрытия администрацией завода начались массовые выступления. 23 февраля (8 марта по новому стилю) по призыву большевиков и межрайонцев (небольшая центристская группа, объединявшая часть большевиков и меньшевиков, стоящих на позициях примирения партий) состоялась женская антивоенная манифестация, посвящённая Международному дню работниц; манифестация переросла в крупную городскую стачку, в которой приняло участие 128 тыс. человек. На следующий день забастовало уже более 214 тыс., а 25 февраля – 305 тыс. человек. К концу февраля забастовкой были охвачены более 80% петроградских рабочих. Невский проспект заполнили небывалые по массовости демонстрации, проходившие под красными флагами и лозунгами «Долой царя!». Попытки командующего Петроградским военным округом генерала Хабалова навести порядок не дали результатов.

27 февраля на сторону революции перешли солдаты запасных полков, расквартированных в Петрограде. 28 февраля командующий, потерявший контроль над положением в столице, приказал последним защитникам старого строя сложить оружие. В защиту рушившегося самодержавия под знаменем контрреволюции не выступила ни одна социальная группа. Сторонники свергнутого режима ушли в тень, перестали играть существенную роль в политической борьбе.

Петроград был эпицентром событий, охвативших страну. Смещение старой царской администрации и создание органов новой, демократической власти происходило в Москве и губернских центрах России.

Возникли новые органы власти, которым предстояло переустраивать Россию: 27 февраля был создан Петроградский Совет рабочих депутатов, в состав исполкома Совета входили эсеры, меньшевики и большевики. Заметное преимущество в Совете получила эсеро-меньшевистская интеллигенция (в составе исполкома было 11 меньшевиков, 2 большевика и 2 эсера), его председателем был избран меньшевик Н.С. Чхеидзе. Эсеро-меньшевистские лидеры Петросовета считали, что в результате буржуазной революции власть должна перейти к буржуазии, т.к. это происходило в странах Западной Европы. Большинство Совета не поддержало предложения большевиков о создании Временного революционного правительства самим Советом, на заседании 2 марта было принято решение о передаче власти буржуазии. Совет же, как считали его лидеры, должен «смотреть за властью», т.е. контролировать действия буржуазного правительства с позиций защиты интересов трудящихся.

Одновременно с созданием Совета (27 февраля) депутаты IV Государственной думы образовали «Временный комитет для восстановления порядка и для сношения с лицами и учреждениями». Возглавляемый М.В. Родзянко, при поддержке либеральной оппозиции, он предпринял ряд действий по превращению России в конституционную монархию, потребовав от царя создания правительства, ответственного перед Думой. Но сохранить монархию не удалось. 2 марта Николай II подписал отречение от престола в пользу своего брата Михаила. Однако Михаил после совещания с буржуазными лидерами не рискнул взять власть. Самодержавно-монархический строй рухнул. Формально власть перешла в руки Временного правительства – преемника Думского комитета. Правительство возглавил князь Г.Е. Львов, земский деятель и политик, пользовавшийся авторитетом в либеральных и консервативных кругах. В состав правительства вошли 12 министров, в их числе октябрист А.И. Гучков, кадет П.Н. Милюков, прогрессист А.И. Коновалов, эсер А.Ф. Керенский.

Временное правительство заявило о верности союзническим обязательствам и продолжении войны. Его программа предусматривала обеспечение демократических свобод, политическую амнистию, отмену ограничений по признаку национальной принадлежности или вероисповедания, неприменение смертной казни. Правительство обязалось наделить солдат гражданскими правами, соблюдать решение Петросовета о невыводе на фронт солдат Петроградского гарнизона, провести выборы органов местного самоуправления. Его основной задачей была названа подготовка выборов в Учредительное собрание, которому предстояло решить вопросы будущего государственного устройства.

Министры Временного правительства (как первого состава, так и последующих) в большинстве своем были приверженцами идеи правового государства. Их стремление остаться в рамках законности и не предрешать тех вопросов, которые должны находиться в компетенции Учредительного собрания (о конституционных основах государственного строя, помещичьем землевладении, о заключении мира), существенно сузило возможности политического маневрирования властей во время бурных событий 1917 г.

С образованием Временного правительства в стране сложилась внутренне противоречивая и оттого зыбкая, неустойчивая система управления – двоевластие, при которой буржуазному правительству приходилось согласовывать свои действия с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов (таким стало его полное название после принятого 1 марта решения об организации солдатской секции). «Власть без силы» и «сила без власти» – так охарактеризовал глава Временного правительства Львов положение, возникшее в России с появлением после падения монархии двух властных органов. Эта оценка основывалась на том, что состав и программа деятельности правительства, определялись специальным соглашением между исполкомом Петросовета и Временным комитетом Государственной думы, подписанным в ночь с 1 на 2 марта. Лидеры Советов, не входя в состав правительства, гарантировали ему поддержку лишь в той мере, в какой оно выполняло взятые перед Советом обязательства.

С самого начала двоевластия между Петросоветом и Временным правительством наметилось противостояние. Только в марте 1917 г. произошло 6 крупных конфликтов. Для улаживания подобных ситуаций была создана конфликтная комиссия из представителей Совета и правительства. Но с каждым днём разногласия удавалось преодолевать всё труднее. Двоевластие стало своего рода проявлением раскола российского общества: обе власти выражали интересы разных слоёв общества. Активизация одной его части вела к активизации другой. Социальные позиции их во многом были диаметрально противоположными. Долго такая ситуация существовать не могла, она завершилась событиями 3 – 4 июля 1917 г., когда Временное правительство при поддержке ВЦИК расстреляло мирную демонстрацию при помощи вызванных с фронта войск. Правительство возложило вину за сложившуюся ситуацию на большевиков. Был арестован ряд видных руководителей партии, которым надлежало предстать перед судом.

7 июля, после отставки Львова, правительство возглавил лидер эсеров А.Ф. Керенский. Установилось единовластие Временного правительства в форме коалиции либеральной буржуазии (кадеты) с «умеренными» социалистами (эсеры, меньшевики). С двоевластием было покончено. Однако, как покажут дальнейшие события, и этому политическому альянсу не удастся добиться консолидации российского общества.

В сложившихся условиях произошли изменения и в политической системе. Прекратили свое существование и распались правомонархистские партии и организации – «Союз русского народа», «Союз Михаила Архангела». Сошли со сцены октябристы, являвшиеся до революции одной из влиятельных либеральных партий, уступив место кадетам, ставшим главной партией российской буржуазии. На VII съезде партии (март 1917 г.) кадеты провозгласили своей программной целью утверждение в России демократической и парламентской республики, а главными задачами политики – продолжение войны, подготовку и проведение Учредительного собрания, которое должно определить решение всех принципиальных вопросов, стоявших перед страной.

Буржуазная революция повлияла и на партии социалистической ориентации, их тактику и политику. Партия эсеров стала одной из правящих партий России, видела главную цель в том, чтобы получить большинство в Учредительном собрании и мирным путем реализовать свою программу. Поддерживая Советы рабочих и солдатских депутатов, эсеры главным государственным органом видели только Временное правительство. Своё отношение к продолжавшейся войне они выражали в лозунге «Демократический мир всему миру», отвергая при этом сепаратный мир и перемирие с Германией.

Меньшевики в февральско-мартовских событиях 1917 г. не сыграли сколько-нибудь заметной роли, но, тем не менее, вышли на авансцену политической жизни; действуя в блоке с эсерами, они противостояли большевикам и определяли линию поведения столичного и большинства провинциальных Советов. Их лидеры провозгласили лозунги «объединения фронта демократии», «единения всех живых сил нации» и «защиты завоеваний революции», получившие поддержку местных организаций. В 1917 г. в 54 из 68 губернских городов России были созданы объединенные организации РСДРП. В вопросах войны меньшевики и после революции оставались на позициях революционного оборончества.

Большевистские организации, принимавшие участие в революции, после её победы ещё не занимали лидирующего положения среди политических партий (их численность не превышала 24 тыс. человек). Лидер большевиков В.И. Ленин узнал о революционных событиях в Петрограде только в начале марта, когда газеты в Цюрихе сообщили о победе революции в России. Своего первого политического успеха большевики добились в период апрельского кризиса власти, их агитаторы вели активную работу по организации и проведению демонстраций и митингов, участники которых решительно осуждали политику Временного правительства. Интерес рабочих, общественности к политике и деятельности большевиков обострился после VII конференции РСДРП (б), когда были обнародованы одобренные ранее конференцией Апрельские тезисы ЦК, в которых получили обоснование задачи мирного перехода от буржуазно-демократической революции к социалистической: создание в стране демократической республики в форме Советов, передача земли, банков, предприятий под контроль крестьянских и рабочих Советов.

Ряд успехов большевикам принесли май и июнь. Они умело использовали промахи и трудности, с которыми сталкивалось Временное правительство. Умеренные социалисты, пославшие своих представителей в коалиционное правительство, были вынуждены взять на себя ответственность за многие действия властей и ухудшение экономической ситуации. Трезвый анализ обстановки в стране, реалистические лозунги большевиков влияли на общественное сознание – с апреля по июнь численность их организации выросла до 240 тыс. человек.

Нараставшее недовольство солдат и рабочих Временным правительством проявлялось в проблеме отношения к войне, сконцентрировавшей в себе жгучие вопросы революции. Именно она стала источником первого (апрельского) политического кризиса, взорвавшего относительное единство послефевральского общества. В июне последовал второй кризис власти, ставший одним из этапов нарастания общенационального политического кризиса. Временное правительство начало готовить наступление на фронте с целью нанесения решающего удара противнику, рассчитывая таким образом спасти страну от катастрофы или хотя бы вызвать патриотический подъем среди населения. В ответ на это прошли демонстрации протеста с требованием прекратить войну, отказаться от наступления. 19 июня произошли вооруженные столкновения революционно настроенных масс с правительственными войсками. Эти события еще более усилили кризис власти. Временному правительству удалось устоять лишь благодаря поддержке I Всероссийского съезда Советов. Но политическая передышка для него оказалась недолгой. Провал наступления на фронте вызвал дальнейшее нарастание антиправительственных выступлений. Новый кризис (июльский) власти вызвал взрыв недовольства солдатских и рабочих масс, все более подпадавших под влияние большевистской агитации. Их выступление переросло в вооруженные столкновения демонстрантов и сторонников Временного правительства в столице (3 – 4 июля), во время которых было ранено и убито свыше 700 человек.

После трагических событий в столице вся власть фактически сосредоточилась в руках Временного правительства, завершился период двоевластия в России.

 

2. Изменение политической обстановки в России после Февральской революции

 

Февральская революция, свергнувшая самодержавие в России, не привела к созданию буржуазно-демократического государства – она как бы остановилась на полпути. Последовавшие после ее победы один за другим три политических кризиса (апрельский, июньский, июльский) подвели страну к рубежу, на котором становился вероятным новый революционный взрыв.

В результате углубления переживаемого страной кризиса в обществе нарастал народный протест. Общественная стихия, проявлявшаяся в различных формах (например, самодеятельность масс в решении насущных, жизненных проблем – земли, мира, хлеба), приобретала политическую направленность, главное в ее устремлениях осенью 1917 г. выражалось в требованиях передачи власти в центре и на местах в руки Советов. В то же время в обществе продолжали консолидироваться силы, ставившие целью противодействовать решению назревших экономических и социально-политических проблем в интересах широких масс, повернуть общественное развитие вспять.

Россия оказалась перед выбором, В ее развитии должен был возобладать один из трех путей: консервативный (установление военной диктатуры, возвращение монархии) – за него боролись кадеты, буржуазия; революционный, пролетарский – переход власти к Советам, как предлагали большевики; реформистский путь, ведущий к утверждению буржуазно-демократической республики, – его отстаивали меньшевики и эсеры. Выбор пути определялся обстановкой в стране, противоборством сил революции и контрреволюции.

К осени 1917 г. в стране достигла своего предела экономическая разруха: на 36,5% сократился валовой продукт промышленности; в катастрофическом положении находился транспорт; тяжелый кризис переживало сельское хозяйство (сбор хлеба сократился на 2 млрд. пудов). Донельзя обострился продовольственный кризис, в городах в 5 – 6 раз возросли цены.

Временное правительство, действуя в интересах буржуазии, продолжало вести захватническую империалистическую войну; вместо улучшения положения рабочих поддерживало политику локаутов, мирилось с безработицей, безудержным ростом цен на продукты и товары первой необходимости; вместо наделения крестьян землей сохраняло и опекало помещичье землевладение, посылало в деревню карательные отряды для подавления крестьянских выступлений. В результате в стране нарастал кризис, охвативший как экономику, так и другие сферы. Трудящиеся отвечали на него усилением борьбы против военной политики Временного правительства, за выход из войны и достижение целей демократической революции. В стране усиливалось забастовочное движение рабочих, ширились крестьянские выступления, массовый характер приобретали выступления нерусских народов на Украине, в Белоруссии, Закавказье. Осенью было зарегистрировано более 2 тыс. организованных выступлений крестьян, аграрным движением были охвачены Тамбовская, Кишиневская и другие губернии, на юге – Таганрогский уезд, Ставропольская губерния, где крестьяне многих сел отказывались избирать волостные земства, «толпами занимали волости, судили должностных лиц».

Кризис приобретал необратимый характер. Временное правительство пыталось найти выход из кризиса не на путях решения таких проблем, как заключение перемирия с Германией, облегчение для населения налогового бремени, осуществление программы «социализации помещичьих земель», а за счет новых реорганизаций власти. В начале сентября Керенский объявил об образовании так называемой Директории из 5 лиц; ЦИК Советов снова поддержал идею «сильной революционной власти», созданной демократией. Однако создание Директории не укрепило власть, в стране усиливалась анархия, шла консолидация крайне правых сил с целью разгрома революции. На состоявшемся 12 августа в Москве Государственном совещании правые партии взяли курс на установление открытой военной диктатуры, сделали ставку на военных. Вскоре генерал Корнилов, стоявший во главе армии, сдал немцам Ригу (21 августа), начал готовить к сдаче Петроград, а 25 августа поднял мятеж с целью установления военной диктатуры в России (бросил на Петроград корпус генерала Крымова, который должен был подавить силы революции в столице). Мятеж не получил поддержки масс, провалился, его организаторы были арестованы.

Обострение борьбы за власть поставило в порядок дня вопрос о свержении Временного правительства и передаче власти Советам. До июльских событий 1917 г. в Петрограде большевики руководствовались установками VII конференции РСДРП на мирное развитие революции, но в начале августа VI съезд партии временно снял лозунг «Вся власть Советам!» и провозгласил курс на завоевание политической власти в вооруженной борьбе.

Когда нараставший в обществе кризис достиг наибольшей остроты, лидеры большевиков своевременно отреагировали «на поднимавшуюся волну революционного нетерпения, ожесточения, вооружив массы соответствующими политическими программами». Взятый ими курс на завоевание власти и передачу ее Советам поддерживало большинство Советов (после подавления корниловского мятежа в них лидировали большевики, позиция эсеров и меньшевиков оказалась резко ослабленной) и значительная часть рабочего класса, солдат, матросов, о чем свидетельствовал быстрый рост рядов большевиков (за полгода численность партии увеличилась более чем в 10 раз).

Советы, вели за собою большую часть рабочих и крестьян; в них начинали реализовываться нормы сложившейся в условиях России общинной демократии. Укрепление позиции Советов в политической жизни становилось одной из предпосылок успеха в борьбе за власть. Одновременно складывалась реальная сила для завоевания власти Советами – союз пролетариата и беднейшего крестьянства. Трудящиеся города и деревни в условиях обострившегося политического кризиса становились на сторону рабочего класса, выступавшего руководителем революционной борьбы против самодержавия, а теперь и против диктатуры буржуазии, видели в нем защитника и проводника своих интересов.

 

3. Обострение революционной ситуации. Победа Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде

 

Осенью 1917 г., как писал позже в книге «История второй русской революции» лидер кадетов П.Н. Милюков, главное направление в развитии политических событий в России выражалось формулой «Корнилов или Ленин»: должна была установиться либо военная диктатура во главе с Корниловым, либо власть Советов во главе с большевиками. Милюков не оставлял места для третьего варианта – сохранения власти у Временного правительства, банкротство которого становилось очевидным для все большего числа людей. Реальная угроза контрреволюционной диктатуры делала невозможным выбор между мелкобуржуазной демократией и властью Советов в пользу первой.

Как свидетельствуют документы по истории Октябрьской революции, большевистский центр, взяв курс на восстание, не торопил рабочих и солдат выходить на свержение Временного правительства. В постановлении ЦК, заседавшего 28 сентября, например, поручалось членам ЦК «принять меры к тому, чтобы не возникло каких-либо выступлений в казармах и на заводах», хотя кое-где на местах уже принимались резолюции о создании военно-революционных комитетов по подготовке восстания (в Иваново-Вознесенске), о необходимости перехода власти к Советам (на съезде Советов Северной области).

Обстановка продолжала накаляться. Многие местные Советы, полковые комитеты не колеблясь высказывались за восстание. В центре же еще не было уверенности в правильности выбранной тактики; ЦК еще дважды обсуждал вопрос о восстании – на заседаниях 10 и 16 октября. На последнем заседании Ленин, настаивая на проведении восстания, мотивировал свою позицию тем, что партии меньшевиков и эсеров не приняли, отвергли компромисс, и теперь дело «может двинуть только вооруженное восстание». Эта позиция была поддержана не всеми, за предложенную резолюцию проголосовали 19, против – 2 и воздержались 4; резолюция Зиновьева, предлагавшего отложить решение вопроса о восстании до открытия II съезда Советов, собрала 6 голосов.

Решение ЦК отражало не только позицию большевистских лидеров; в его основу были положены близкая к объективной оценка соотношения сил в столице, готовность рабочих, солдат, матросов поддержать выступление. За 6 дней до начала восстания на Всероссийской конференции фабрично-заводских комитетов была принята резолюция о необходимости перехода власти к Советам, а за 4 дня собрание представителей полков Петрограда вынесло решение не подчиняться приказам штаба, не скрепленным подписью Военно-революционного комитета (Комитет был сформирован 16 октября на пленуме Петроградского Совета).

Временное правительство упорно отказывалось пойти навстречу требованиям масс, игнорировало предложения о передаче земли крестьянским комитетам и об открытии переговоров с целью заключения перемирия, выхода из войны. Керенский не посчитался и со своими союзниками-меньшевиками, лидер которых Ю. Мартов обратился к нему с теми же предложениями накануне октябрьских событий.

Вместо радикальных шагов для выхода из тупика Временное правительство в ночь на 24 октября перешло к открытому выступлению против революционных сил в столице – были отданы распоряжения о захвате Смольного, разводе мостов через Неву, налете на типографию, где печаталась «Правда». В ответ на действия правительства ЦК большевиков и Военно-революционный комитет Петроградского Совета стали осуществлять силами красногвардейских отрядов и поддерживавших Совет полков план вооруженного захвата центров государственной власти, железнодорожных вокзалов, узлов связи, военных арсеналов и т.д. В движение были приведен столичный гарнизон, отряды моряков Балтики, красногвардейские отряды, рабочие дружины – всего около 200 тыс. человек. Восстание развивалось быстро и почти бескровно – к утру 25 октября фактически вся столица находилась под контролем Военно-революционного комитета (несколько позже были взяты Зимний дворец и Главный штаб). В 10 часов утра ВРК опубликовал обращение «К гражданам России», в котором сообщалось о низложении Временного правительства и переходе власти в Петрограде в руки восставших.

Победа революции в Петрограде и немного позже (15 ноября по новому стилю) в Москве имела определяющее значение для установления советской власти по всей стране – к концу ноября новая власть утвердилась почти в 30 губернских городах Европейской России.

 

4. II Всероссийский съезд Советов и его декреты. Установление советской власти на местах

 

Октябрьские события в Петрограде поначалу многие восприняли только как большевистский переворот. Так, в частности, оценивали их лидеры эсеров и меньшевиков, выступившие против «узурпации» власти одной партией. Но со временем стало очевидным, что октябрьские события – не кратковременный эпизод; они оказались в центре политической жизни страны, в них прослеживалась тенденция, определившая в дальнейшем главное направление в ее развитии.

Открывшийся утром 25 октября в Смольном II Всероссийский съезд Советов, опираясь «на волю громадного большинства рабочих, солдат и крестьян,...на совершившееся в Петрограде восстание рабочих и гарнизона», провозгласил установление в стране советской власти, создал первое советское правительство и принял первые декреты новой власти – о мире и земле, оказавшие большое воздействие на ускорение развития революции. В тот же день отряды Красной гвардии и солдаты, перешедшие на сторону революции, начали вооруженную борьбу против очагов контрреволюции в Москве и при широкой поддержке трудящихся добились установления новой власти во второй столице. Установление власти Советов становилось первоочередным делом трудящихся во всех промышленных центрах, губерниях.