Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


’арактеристика ген. ј.ј. Ѕрусиловым стратегии позиционной войны и состо€ни€ российской армии в 1914 -1916 гг. 5 страница




¬нутрипартийна€ борьба в 20-е гг. отнюдь не ограничивалась рамками внутренней жизни прав€щей партии. √лавным в ней был вопрос о методах руководства хоз€йственным и культурным строительством, о пут€х, формах модернизации экономики, обновлени€ всех сфер общественной жизни, т.е. о том, как и в каких пределах должна осуществл€тьс€ нова€ политика советской власти. ј решение этих вопросов зависело не только от взгл€дов и позиций политиков, а во многом определ€лась объективным ходом общественного развити€.

¬ конце 20-х гг. в экономической политике —оветского государства возникли серьЄзные трудности, €вившиес€ результатом обострени€ противоречи€ между политической формой и экономическим содержанием. ЌЁѕовска€ экономика, от€гощенна€ р€дом трудностей (снижение товарности кресть€нских хоз€йств, хлебозаготовительные затруднени€ 1927 Ц 1928 гг.), приходила в противоречие с установками на форсирование политики индустриализации страны и мобилизацию дл€ этого средств главным образом за счет сельского хоз€йства. » хот€ XV съезд предостерегал ÷  от максимальной перекачки средств из сферы кресть€нского хоз€йства, правительство прибегло в 1927 Ц 1928 гг. к применению чрезвычайных мер, использованию административного и судебного нажима на кресть€нство дл€ преодолени€ затруднений с заготовками хлеба. ЌЁѕ, обеспечивша€ восстановление народного хоз€йства, финансирование первых новостроек √ќЁЋ–ќ, не пополнила государственную казну резервами в размерах, необходимых дл€ развЄртывани€ промышленного строительства, индустриализации страны. ќсуществл€€ курс XIV съезда ¬ ѕ(б), государство вмешивалось в хоз€йственную жизнь с целью мобилизации средств контрол€ над предпри€ти€ми и банками, посто€нно стремилось диктовать свои услови€ и в других отрасл€х экономики. ¬ результате проведение принципов ЌЁѕа ограничивалось, а в дальнейшем административно-командное давление на органы управлени€ экономикой стало одной из причин кризиса политики, выработанной в начале 20-х гг.

”же вскоре после XIV съезда, на пленуме ÷  ¬ ѕ(б), проходивших в 1928 г., обострилась борьба двух линий: первой Ц на свертывание ЌЁѕа, второй Ц на его продолжение. ÷ентральным был вопрос: возможно ли с помощью механизма ЌЁѕа мобилизовать силы и средства на проведение форсированной реконструкции народного хоз€йства? —толкновение разных подходов к достижению стратегической цели не привели тогда к синтезу Ђсталинской моделиї и Ђбухаринских методовї, что казалось многим оптимальным вариантом дальнейшего развити€ страны. ѕрин€тые решени€ санкционировали свертывание ЌЁѕа и содействовали формированию командно-административной системы.

¬ руководстве партией и страной вз€ли верх проводники Ђвоенно-коммунистическихї методов построени€ нового общества, носители взгл€дов, согласно которым построение нового общества требовало преодолени€ частной собственности, многоукладности экономики, отказа от товарного обращени€ Ц всего того, что именовалось Ђбуржуазнымї, ведь ЌЁѕ в самом начале воспринималс€ большинством коммунистов как Ђотступлениеї.   1930 г. были ликвидированы большинство концессий, затем упразднены товарные биржи и €рмарки, прекращена де€тельность частных и смешанных акционерных обществ, обществ взаимного кредита и т.д. ¬ведением в 1929 г. карточной системы снабжени€ был нанесен последний удар по частной торговле.   осени 1931 г. хозорганы свернули частную промышленность. ¬ хоз€йственной политике все больше утверждались примат идеологии над экономикой, административно-командный стиль руководства.

—егодн€ в анализе и оценке этапа истории, пройденного —оветской страной в 20-е гг., зачастую преобладают негативные суждени€ Ц поводов дл€ этого достаточно. ќднако главное в содержании развивавшихс€ тогда процессов определ€лось ЌЁѕом Ц политикой, котора€ выражала магистральную линию развити€ общества; именно в результате ее осуществлени€ страна собственными силами, без помощи извне, за 5 Ц 6 лет преодолела послевоенную разруху, были созданы предпосылки дл€ предприн€той в дальнейшем глубокой модернизации народного хоз€йства, дл€ создани€ новой материально-технической базы советского общества.

Ќесомненно и практическое значение опыта тех лет в хоз€йственном строительстве Ц к нему органы управлени€ не раз обращались в 50 Ц 80-е гг., а также к теории и практике первых социалистических преобразований. ѕри этом в оценке политического опыта не должен затушевыватьс€ факт отхода партийного и государственного руководства страны от политического курса, выработанного партией при жизни Ћенина, в первые годы советской власти.

 

ƒокумент

»з резолюции ’ съезда – ѕ(б) Ђќб очередных задачах партии в национальном вопросеї (март 1921 г.)

¬ обстановке капиталистического окружени€ ни одна —оветска€ республика, вз€та€ в отдельности, не может считать себ€ обеспеченной от экономического истощени€ и военного разгрома со стороны мирового империализма.

ѕоэтому изолированное существование отдельных —оветских республик неустойчиво, непрочно ввиду угрозы их существованию со стороны капиталистических государств. ќбщие интересы обороны —оветских республик, с одной стороны, восстановление разрушенных войной производительных сил, с другой стороны, и необходима€ продовольственна€ помощь нехлебным —оветским республикам со стороны хлебных, с третьей стороны, Ц повелительно диктуют государственный союз отдельных —оветских республик как единственный путь спасени€ от империалистической кабалы и национального гнета. ќсвободившиес€ от Ђсвоейї и Ђчужойї буржуазии национальные —оветские республики могут отсто€ть свое существование и победить соединенные силы империализма, лишь объединившись в тесный государственный союз, или они вовсе не побед€т.

‘едераци€ —оветских республик, основанна€ на общности военного и хоз€йственного дела, €вл€етс€ той общей формой государственного союза, котора€ дает возможность: а) обеспечить целость и хоз€йственное развитие как отдельных республик, так и федерации в целом; б) охватить все разнообразие быта, культуры и экономического состо€ни€ различных наций и народностей, сто€щих на разных ступен€х развити€, и сообразно с этим примен€ть тот или иной вид федерации; в) наладить мирное сожительство и братское сотрудничество наций и народностей, св€завших так или иначе свою судьбу с судьбою федерации. ќпыт –оссии с применением различных видов федерации, с переходом от федерации, основанной на советской автономии ( иргизи€, Ѕашкири€, “атари€, ƒагестан), к федерации, основанной на договорных отношени€х с независимыми —оветскими республиками (”краина, јзербайджан) и с допущением промежуточных ступеней между ними (“уркестан, Ѕелорусси€), Ц целиком подтвердил всю целесообразность и гибкость федерации как общей формы государственного —оюза —оветских республик.

Ќо федераци€ может быть прочной, а результаты федерации Ч действительными лишь в том случае, если она опираетс€ на взаимное доверие и добровольное согласие вход€щих в нее странї.

 ѕ—— в резолюци€х и решени€х съездов, конференций и пленумов ÷  (1898Ц1986). “. 2. ћ., 1988. —. 248 Ц 251.

 


“≈ћј XIV. —ќ¬≈“— ќ≈ ќЅў≈—“¬ќ ¬ 30-е гг.

1. јльтернативы развити€ ———– в конце 20-х гг.

 

—оциально-экономическое развитие страны в 30-е гг. представл€ло собой противоречивый процесс, в развитии которого было много трудностей, неоправданных издержек, героического и драматического.

¬ конце 20-х гг. вследствие осложнени€ международной ситуации, а также из-за противоречий в реализации ЌЁѕа замедлились темпы хоз€йственного строительства, возникли затруднени€ в снабжении городов продовольствием. ¬ деревне шло сокращение пахотных земель, снижение товарности земледели€, кресть€нство сдерживало сдачу хлеба государству. ¬ 1928 г. кресть€не поставили государству на 130 млн. пудов меньше, чем в предыдущем.

Ёкономические трудности во многом были обусловлены необходимостью перехода страны к индустриальному обществу. Ётот переход началс€ в странах «ападной ≈вропы и јмерики еще в середине XIX в. и ко второй четверти ’’ в. был завершен. ———– же оставалс€ слаборазвитой страной, по уровню производительных сил и организации производства находилс€ лишь на начальном этапе индустриального развити€. ¬ 1926 Ц 1927 гг. валова€ продукци€ промышленности составл€ла 100,9% довоенного уровн€, а производство сельскохоз€йственной продукции Ц 108,3%.

—траны «апада к тому времени успели шагнуть далеко вперед, а в ———– сохран€лись пропорции и структура народного хоз€йства на уровне 1913 г., которые не могли обеспечить самосто€тельность страны и стабильное развитие еЄ экономики. ¬ св€зи с этим возникла проблема Ц могла ли нова€ экономическа€ политика €витьс€ эффективным инструментом создани€ нового типа экономики?

Ќеобходимость индустриализации была осознана руководством партии еще в начале 20-х гг., когда разрабатывалс€ и начал осуществл€тьс€ план электрификации страны Ц √ќЁЋ–ќ. Ѕез его осуществлени€, считали лидеры партии и государства, невозможно создать новую материально-техническую базу общества, сохранить независимость страны.

Ќа проведение индустриальных преобразований стране нужны были средства, которыми —оветское государство не располагало. –ассчитывать на получение внешних займов было нереально.   тому же строительство индустриального общества в нашей стране должно было осуществл€тьс€ по иной, принципиально отличающейс€ от западной, модели. “о, какой она будет, решалось в ходе острых партийных дискуссий. ¬ партии шла остра€ борьба двух стратегий: а) линии на свертывание ЌЁѕа; б) линии на его продолжение как основы модернизации экономики.

—охранение ЌЁѕа как стратегического направлени€ развити€ экономики советского общества отстаивали Ќ.». Ѕухарин, ј.». –ыков и р€д экономистов, выступавших за равномерное развитие всех отраслей народного хоз€йства. —ильное кресть€нское хоз€йство, по мнению Ѕухарина, должно было стать основой накоплени€ денежных средств, необходимых дл€ индустриализации. ѕолитика, которую отстаивала группа Ѕухарина, предполагала: недопущение идеи Ђбольшого скачкаї, максимальной концентрации ресурсов в т€желой промышленности за счет перекачки средств из других отраслей, обеспечение устойчивых темпов развити€, сбалансированного развити€ индустриального и аграрного секторов экономики, сохранение существующих цен на промышленную и сельскохоз€йственную продукцию, разумную налоговую политику в отношении кресть€нства.

—торонники отказа от ЌЁѕа (».¬. —талин, ¬.ћ. ћолотов, ¬.¬.  уйбышев, —.ћ.  иров и другие) считали, что индустриальной мощи, высокоразвитого сельского хоз€йства, высокого уровн€ благососто€ни€ и культуры страна достигнет благодар€ форсированному развитию т€желой промышленности за счет других отраслей народного хоз€йства, на пут€х развити€ административно-командной системы. ¬ыдвинутый тогда тезис о том, что развитие производительных сил Ђнеминуемо сопровождаетс€ частичным нарастанием классовых противоречийї, использовалс€ группой —талина дл€ обосновани€ административных методов руководства, сохранени€ и укреплени€ партийно-государственной системы. “акую позицию поддержало большинство партии, а также немала€ часть рабочего класса, кресть€нска€ беднота, требовавшие скорейшего воплощени€ социалистических идеалов.

”тверждению в массах идеи Ђбольшого скачкаї содействовала и сложна€ международна€ обстановка: разрыв дипломатических отношений с јнглией, переворот „ан  айши в  итае и советско-китайский конфликт на  ¬∆ƒ, начало мирового экономического кризиса, обострившего классовые и социальные противоречи€. ¬ услови€х обостр€вшейс€ международной обстановки —оветское государство должно было решить задачу создани€ мощной оборонной промышленности, что требовало серьезных экономических реформ. Ќеобходимые дл€ этой цели средства страна могла найти только за счет своих внутренних резервов, т.к. начавшийс€ в конце 20-х гг. мировой экономический кризис привел к резкому сокращению и без того незначительных инвестиций в экономику —оветского государства.

¬ борьбе двух экономических стратегий верх одержали —талин и его сторонники.

 

2. —оветска€ модернизаци€ экономики

ќсновна€ цель преобразований 30-х гг. заключалась в том, чтобы Ђпревратить страну аграрную в индустриальную, ввоз€щую машины Ц в страну их экспортирующуюї. ќни были призваны сделать страну независимой от мировой экономики и предотвратить опасность пос€гательств извне.

—оздание индустриального общества в ———– было неразрывно св€зано с политикой форсированной модернизации. —ущность этой политики заключалась в том, чтобы за короткое врем€ (10 Ц 15 лет) создать современное индустриальное общество в стране, модернизировать все сферы жизни: промышленный сектор, сельское хоз€йство, социальную и духовную сферы. ќсуществить преобразовани€ намечалось путем реализации программ индустриализации страны, коллективизации сельского хоз€йства и культурной революции.

Ќа XIV съезде ¬ ѕ(б) был провозглашен курс на индустриализацию страны. ¬ 1928 г. XVI партконференци€ обсудила и одобрила ѕервый п€тилетний план развити€ народного хоз€йства ———–. Ќесколько позже, в мае 1929 г. V съезд —оветов ———– утвердил новый, оптимальный вариант п€тилетнего плана, плановые показатели которого превышали первый вариант на 20%. ѕланом предусматривалс€ рост всех показателей промышленности: выпуска промышленных товаров Ц на 180%, производства средств производства Ц на 230%, сельскохоз€йственной продукции Ц на 55%. ¬ целом национальный доход должен был возрасти на 103%. ”станавливались и некоторые абсолютные показатели: довести производство чугуна до 10 млн. тонн, электроэнергии Ц до 22 млрд. к¬т/час и т.д.

¬ 1929 г. —талин выдвинул лозунг Ц Ђп€тилетку в 4 годаї, что предполагало ежегодное повышение объЄма производства на 30%. Ёто означало переход к политике форсированной индустриализации. „тобы обеспечить заданные темпы, началась Ђперекачкаї средств в т€желую промышленность, чем было нарушено сбалансированное развитие всех отраслей промышленности в соответствии с задани€ми п€тилетнего плана.

¬ стране было развернуто и велось ударными темпами промышленное строительство, сооружались заводы-гиганты Ц ћагнитогорский,  риворожский металлургические комбинаты, —талинградский, ’арьковский, „ел€бинский тракторные заводы, ћосковский и √орьковский автозаводы, ƒнепро√Ё— и многие др. «а годы п€тилетки было построено 1500 крупных предпри€тий т€желой промышленности.

ћасштабы строительства были огромными, однако нехватка сырь€, средств и рабочей силы сдерживали выполнение плана. ¬ 1933 г. темпы прироста производства сократились в 5 раз по сравнению с началом п€тилетки. ¬место намечавшегос€ роста промышленного производства на 103%, его фактический рост составил 60 Ц 70%. ѕ€тилетка была объ€влена законченной досрочно за 4 года и 3 мес€ца, что не соответствовало действительности.

Ќачались корректировки показателей нового плана. ќсновные задачи второй п€тилетки (1933 Ц 1937 гг.) заключались в продолжении промышленного строительства в широких масштабах, в дальнейшем наращивании мощностей базовых отраслей, в налаживании работы новых предпри€тий. ѕредусматривалось также увеличение производства товаров народного потреблени€, создание промышленной базы на окраинах страны.

«адани€ новой п€тилетки, как и первой, были восприн€ты рабочим классом, »“– с подъЄмом, выполн€лись на большинстве строек, объектов ударными темпами. Ѕольшое значение придавалось в те годы такому средству повышени€ производительности труда, развити€ производственной активности трудовых коллективов, как социалистическое соревнование. »з его недр тогда возникло стахановское движение, названное именем јлексе€ —таханова, шахтера ƒонбасса, который в ночь на 1 сент€бр€ 1935 г. выполнил 14 норм (добыл 102 тонны угл€ вместо 7). ≈го почин подхватили другие рабочие-энтузиасты. ћассовым соревнованием были охвачены все отрасли промышленности, что сыграло свою роль в достижении нового подъЄма промышленности.

«а годы второй п€тилетки страна сделала качественный рывок в решении задач индустриализации: производство чугуна возросло с 6,2 млн. тонн в 1932 г. до 14,5 млн. тонн, стали Ц с 5,9 млн. тонн до 17,7 млн. тонн, добыча угл€ Ц с 64,4 млн. до 128 млн. тонн, нефти Ц с 21,4 млн. до 28,5 млн. тонн, производство электроэнергии Ц с 13,5 млрд. до 36,2 млрд. к¬т/час. —выше 80 % всей продукции было получено на предпри€ти€х, построенных за годы советских п€тилеток. ѕо выпуску валовой продукции промышленности ———– вышел на 1-е место в ≈вропе.

“аких темпов роста и масштабов строительства другие страны не знали. —оветское государство увеличило капиталовложени€ в промышленность более чем в 4 раза, обеспечило ввод в эксплуатацию 4500 новых промышленных предпри€тий, шахт, объектов нефт€ной промышленности, а по темпам прироста продукции обогнало страны «апада и —Ўј.  онечно, эти результаты были достигнуты ценой предельного напр€жени€ сил советского общества, стоили немалых издержек.

”скорение индустриализации в услови€х разбалансированности рыночных отношений вело к усилению административных методов руководства, сведению до минимума непроизводительных расходов, росту капиталовложений только в промышленность, к перекачке средств из аграрного сектора в индустриальный, к использованию внеэкономического принуждени€ и принудительного труда заключЄнных. ќдним из противоречий того времени было, например, то, что на сооружении ћагнитки, Ѕеломоро-Ѕалтийского канала и на других крупных стройках можно было видеть, нар€ду с сотн€ми тыс€ч людей, работавших по зову сердца, и немалое количество заключенных и невольных переселенцев из числа бывших кулаков, привлекавшихс€ к принудительному труду через систему трудовых лагерей Ќ ¬ƒ.

ѕри всем этом мобилизационные методы руководства экономикой принесли впечатл€ющие результаты. ¬ 1940 г. производство валовой продукции промышленности возросло в стране в 6,5 раз, а производство средств производства Ц в 10 раз. «а 12 лет было построено 9 тыс. промышленных предпри€тий, создана совершенно нова€ материально-техническа€ база общества.

”спехи индустриализации послужили основой модернизации других отраслей экономики Ц аграрного сектора, транспорта, городского хоз€йства.

–азвитие базовых отраслей промышленности Ц машиностроени€, электроэнергетики, химической промышленности и др., невозможно было без Ємкого внутреннего рынка, без реорганизации индивидуальных кресть€нских хоз€йств в крупные коллективные хоз€йства, базирующиес€ на новой технике. ѕеремены в аграрном секторе были в услови€х советского стро€ объективно необходимы: в 20-е гг. основна€ масса кресть€н все еще использовала старые доиндустриальные оруди€ труда; индивидуальные хоз€йства не имели права приобретать и использовать тракторы, комбайны, технику, производившуюс€ т€жЄлой промышленностью. ѕереход к крупному производству на селе диктовалс€ и тем, что индивидуальное хоз€йство было экономически нерентабельным; не могло обеспечить дальнейшее расширение объЄмов производства и снижение себестоимости продукции, повышение жизненного уровн€ большей части населени€.

¬ ходе коллективизации, проведение которой поставил в пр€док дн€ в конце 1927 г. XV съезд ¬ ѕ(б), намечалось преобразовать единоличные хоз€йства в колхозы, создать общественное производство, усилить централизацию в управлении сельским хоз€йством, а также обеспечить передвижку финансовых, продовольственных и людских ресурсов на нужды форсированной индустриализации. ¬ создании колхозов и совхозов руководство страны видело единственный путь дл€ преодолени€ возникших в стране трудностей. ¬згл€ды известных экономистов ј. „а€нова, Ќ.  ондратьева и др., считавших, что коопераци€ не должна испытывать на себе строгой регламентации со стороны государства, а может развиватьс€ лишь при условии свободного про€влени€ присущих сельскохоз€йственному производству законов, были отвергнуты.

¬ решении возникшей проблемы возобладал приоритет политики над экономикой. ¬ но€бре 1929 г. на пленуме ÷  было решено провести сплошную коллективизацию кресть€нских хоз€йств в три этапа. Ќа первом предполагалось провести обобществление кресть€нских хоз€йств в основных зерновых районах страны, затем Ц в центральных районах, а дальше Ц повсеместно. —начала намечалось осуществл€ть коллективизацию на добровольных началах, однако позже процессу создани€ колхозов был придан директивный характер, нередко кресть€н побуждали вступать в колхозы под нажимом, противники коллективизации подвергались административному преследованию. ”станавливались нормы коллективизации по регионам, ее темпы опережали реальные возможности и желани€ кресть€н. ѕостановлением ÷  от 5 €нвар€ 1930 г. Ђќ темпах коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительствуї устанавливались жесткие сроки завершени€ коллективизации: дл€ —еверного  авказа, Ќижней и —редней ¬олги Ц осень 1930 г., дл€ остальных зерновых районов Ц осень 1931 г., дл€ национальных регионов, —редней јзии, ѕоволжь€,  авказа Ц конец первой п€тилетки (1933 г.).

ќдновременно с коллективизацией по решению ÷ентральных органов на селе проводилась политика Ђликвидации кулачества как классаї Ц зажиточные кресть€нские хоз€йства экспроприировались, их семьи высел€лись в отдаленные районы страны. ¬место экономической борьбы с кулачеством и создани€ более мощного государственного сектора аграрной экономики был вз€т курс на ликвидацию зажиточных кресть€н. –ешени€ принимались с нарушением юридических норм, ими ущемл€лись интересы казачества, кресть€н-середн€ков. ”станавливались нормы раскулачивани€ в разных регионах, определ€лась мера ответственности кулаков в зависимости от их Ђклассовой вредностиї.

ƒопущенные на местах перегибы, применение насили€ к не желавшим вступать в колхозы вызывали сопротивление середн€цкой и зажиточной части деревни. ¬ 1929 г. в стране было зарегистрировано 1300 открытых выступлений кресть€н (местами они носили форму м€тежей), в следующем году их число увеличилось.

¬ результате форсированной коллективизации весной 1930 г., согласно отчетам, в колхозах состо€ло свыше 50% кресть€нских хоз€йств. Ќо многие колхозы оказались непрочными и начинали распадатьс€. 2 марта 1930 г. —талин был вынужден выступить со статьей Ђ√оловокружение от успеховї, в которой осуждались перегибы в колхозном строительстве, а вина за них возлагалась на местные партийные органы. ѕосле этого темп коллективизации замедлилс€, началс€ выход кресть€н из колхозов. ¬ итоге в 1931 г. в колхозах осталось чуть более 20% кресть€нских хоз€йств.

ѕоложение в деревне стабилизировалось год-два спуст€, в результате проведЄнной на местах большой организационной работы по исправлению допущенных извращений и организационно-хоз€йственному укреплению колхозов. √осударством был осуществлен р€д мер по оказанию слабым коллективным хоз€йствам финансовой помощи, укреплению материально-технической базы сельского хоз€йства, созданию системы машинно-тракторных станций (ћ“—), которые обеспечивали выполнение основных сельхозработ в колхозах современной техникой, значительное повышение производительности труда и эффективности сельскохоз€йственного производства. ¬ отношении колхозов осуществл€лась льготна€ налогова€ политика. ќни были укреплены кадрами организаторов производства, специалистами сельского хоз€йства. ¬сЄ это создавало услови€, при которых оставшиес€ единоличные хоз€йства не выдерживали конкуренции с колхозами. ¬ итоге в 1937 г. колхозы объедин€ли 93 % кресть€н.

ћобилизационный метод осуществлени€ преобразований в аграрном секторе дал немало издержек, какими были ущемление экономических интересов значительной части кресть€н, их прав, в частности, лишение возможности получить паспорт, введение жесткой меры наказани€ за Ђпокушение на колхозную собственностьї и др. Ќемалый ущерб селу был нанесЄн сокращением поголовь€  –— и лошадей в 1929 Ц 1930 гг., ограничением прав колхозников в ведении хоз€йства. Ќичем не могут быть оправданы последстви€ и жертвы голода 1933 г. ѕри всЄм этом организаци€ колхозно-совхозного производства позволила государству в 2 раза увеличить объем заготовок хлеба; в конце 30-х гг. в стране производилось около 90 млн. тонн зерна против 73 млн. тонн в 1928 г., общий объЄм сельхозпродукции увеличилс€ в 1,3 раза, изменилс€ уклад жизни, быт более чем половины населени€ страны.

  концу 30-х гг. ———– достиг своих целей Ц из аграрной страны превратилс€ в индустриальную с новейшими дл€ своего времени технологи€ми; по уровню промышленного производства страна вышла на первое место в ≈вропе и второе в мире (после —Ўј). Ёто было достигнуто форсированным рывком за две п€тилетки (10 лет), в то врем€ как другие страны, такие как —Ўј или √ермани€, на базе уже имевшейс€ индустрии, создали автаркическое производство только за 18 Ц 20 лет.

√лавным итогом развити€ ———– в 30-е гг. €вилось завершение социалистической модернизации экономики, превращение страны в одну из наиболее мощных держав; было преодолено качественное отставание советской промышленности от уровн€ передовых стран. «а годы довоенных п€тилеток в ———– более чем в 5 раз вырос национальный доход и в 8,5 раз производство товаров народного потреблени€.

¬ стране был создан мощный военно-промышленный комплекс, включавший в себ€ предпри€ти€ по производству основных видов вооружени€ и научно-исследовательские институты. Ѕлагодар€ этому обеспечивалось укрепление обороноспособности государства, что позволило проводить независимую внешнюю политику.

ѕеремены в экономической сфере, перестройка общественных отношений отразились на всех сторонах жизни общества, повлекли за собой изменение социального состава населени€ страны.   концу 30-х гг. численность рабочего класса выросла с 9 до 23 млн. человек, а дол€ работавших в сельском хоз€йстве понизилась с 80 в конце 20-х гг. до 54%. «начительно выросла численность народной интеллигенции.

«аметно изменилось положение различных слоев советского общества.   концу 1930 г. в стране практически была ликвидирована безработица. –абочие и служащие получили право на восьмичасовой рабочий день, оплачиваемые отпуска, пенсии по старости, бесплатное медицинское обслуживание, оплату больничных листов, об€зательное начальное и семилетнее образование и др. ”лучшение жизненных условий сказалось на росте численности населени€ Ц естественный прирост по сравнению с началом 20-х гг. составил 3 млн. человек, а обща€ численность достигла 190 млн.

¬ажнейшими из результатов преобразовани€ советского общества в 30-е гг. были достижени€ в развитии социальной сферы, образовани€, культуры. ¬ стране была ликвидирована неграмотность населени€, введено всеобщее начальное образование, создана нова€ система средней и высшей школы. ¬ конце 30-х гг. 89% населени€ умели читать и писать, в общеобразовательных школах училось около 40 млн. учащихс€ (в 4 раза больше, чем в 1925 г.). ќколо 2 млн. молодых рабочих получили за годы первых п€тилеток образование и рабочие профессии в школах и училищах профессионального образовани€. Ѕолее чем в 7 раз по сравнению с 1913 г. выросло в стране число вузов Ц в середине 30-х гг. в 832 вузах обучалось 542 тыс. студентов (»тоги выполнени€ первого п€тилетнего плана ———–. ћ., 1933. —. 216 Ц 217). «аметными были достижени€ в развитии образовани€ на национальных окраинах: народы обрели свою письменность, получили возможность развивать национальную культуру, литературу.

¬ формировании и развитии системы образовани€, подготовки кадров ведущую роль играли ученые, научные учреждени€, јкадеми€ наук (јЌ). ¬ системе јЌ работали 48 Ќ»»; в республиках «акавказь€, —редней јзии были открыты филиалы јЌ (потом они были преобразованы в республиканские академии); число научных работников в стране возросло в 2,6 раза. Ѕольшой вклад в достижени€ советской науки внесли академики Ќ.». ¬авилов, ј.‘. »оффе, ».¬.  урчатов, ≈.ќ. ѕатон, ».≈. “амм, ј.ѕ. „аплыгин, Ѕ.ƒ. √реков, ё.¬. √отье, труды и заслуги которых были широко известны за пределами ———–. ќтличительной чертой развити€ науки в 30-е гг. стало возрастание роли прикладных наук: геологии (ј.≈. ‘ерсман), металлургии (».ѕ. Ѕардин), оптики (—.». ¬авилов), энергетики (√.ќ. √рафтио, ».ј. Ўателен) и военно-промышленного комплекса (ј.ј. “уполев, ј.—. яковлев, ј.ј. ћорозов, ¬.ј. ƒегт€рев, √.—. Ўпагин).

»нтенсивно развивались культура, искусство, литература, особенно в национальных республиках. ¬ стране действовали 702 театра. — 1934 по 1936 г. было создано 90 звуковых кинофильмов и 54 в 1937 г. «начительные произведени€ в киноискусстве были созданы —. Ёзенштейном, √. јлександровым, ј. ƒовженко; в живописи ћ. Ќестеровым, ј. ѕластовым; в музыке —. ѕрокофьевым, ƒ. Ўостаковичем, ј. ’ачатур€ном. Ќабирала силу нова€ литература, котора€ тогда была представлена произведени€ми ћ. √орького, ћ. Ўолохова, Ќ. ќстровского, ј. “олстого, ј.  орнейчука, ѕ. Ѕровки, —. ¬ургуна, ƒжамбула и др.

ѕри всЄм этом на развитие культуры, искусства негативно сказывались допускавшиес€ в руководстве ими ошибки, жестокий идеологический контроль со стороны партийных органов, особенно утвердивша€с€ в те годы идеологи€ культа личности. Ёто, как показали последующие годы, нанесло известный урон духовному развитию общества, негативно отразилось на его нравственном здоровье.

 

3. ѕолитический режим в ———– в 30-е гг.

”твердивша€с€ в нашей стране в 30-е гг. командно-административна€ система руководства и управлени€ позвол€ла сравнительно быстро решать возникавшие проблемы. ≈е характерными чертами были: огосударствление партийного аппарата и осуществление им функций государственной власти; усиление централизма за счет ограничени€ демократических начал, прав и функций выборных органов; разрастание бюрократизма в партии и государстве; преобладание волевых, приказных методов руководства; применение репрессий, нарушение законов. ќбеспечив достижение основных целей политики за счЄт свЄртывани€ начал самоуправлени€, ограничени€ демократии, нарушени€ конституционных прав части членов общества, эта система привела к р€ду деформаций в политическом строе. ¬ результате партийные органы вз€ли на себ€ многие функции —оветов, в высшем звене руководства власть сосредоточивалась в руках ѕолитбюро и лидера прав€щей партии. ¬ партии, а затем и в обществе утвердилс€ культ вожд€, идеологи€ культа личности внедр€лась партийно-государственной номенклатурой в массовое сознание. —ущественным деформаци€м подверглись ленинские идеи строительства социалистического государства. —талин не прин€л идеи ленинского демократизма, создал режим личной власти, вызывавший атмосферу недовери€, зависимость от произвола вышесто€щих инстанций. ќ партии, котора€, по мысли Ћенина, должна развивать демократию, —талин говорил, что она представл€ет Ђсвоего рода орден меченосцев внутри государстваї и должна быть превращена в Ђнеприступную крепостьї.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2017-02-28; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 285 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћаской почти всегда добьешьс€ больше, чем грубой силой. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

1638 - | 1500 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.083 с.