ава —коллегия магистрата, ведавшая судом по уголовным делам. 5 страница

Великий Новгород — титулование Новгорода. В актах 50-х гг. XV в. прослеживается более пышная титулатура — «Господин государь Великий Новгород».

Вече (от «вещать» — говорить, или «вет» — совет) — народное собрание в древней и средневековой Руси. Собиралось для обсуждения важнейших дел. В Новгородской и Псковской республике являлось высшим органом власти. Но в Новгороде реально решение принимали так называемые «300 золотых поясов», совет господ.

Вечник — 1) участник веча с правом голоса; 2) вечевой колокол.

Владимир-Волынский — столица Волынского княжества. Город впервые упомянут в «Повести временных лет» под 988 г. Современный райцентр Волынской области Украины.

Владимир Залесский (Владимир-на-Клязьме) — город, основанный Владимиром II Мономахом в 1108 г. для защиты Ростово-Суздальской земли с юго-востока. С 1157 г. столица Владимирского великого княжества. Сегодня центр Владимирской области Российской Федерации.

Волынь — историческая область в бассейне южных притоков р. Припять и верховьев Западного Буга (современная территория Волынской, Ровенской, Житомирской, северной части Тернопольской и Хмельницкой областей Украины, восточной части Люблинского воеводства Польши). Древнейшее население — дулебы, бужане, волыняне. С X в. в cоставе Киевской Руси, с конца XII в. —Галицко-Волынского княжества.

Вятка (Вятская земля) — историческое название в XII—XVIII вв. территории в бассейне верхнего и части среднего течения р. Вятка. С VI в. была населена коми и удмуртами, с X в. также марийцами. Осваивалась Новгородской республикой. В 1489 г. присоединена к Московскому государству.

Галич — древнерусский город на Днестре, возникший на месте старого славянского поселения IX—X вв. Точная дата основания неизвестна. С 1141 г. столица Галицкого княжества, с 1199 г. — Галицко-Волынского княжества. В 1241 г. разрушен монголо-татарами. Находился в 5 км от современного Галича Ивано-Франковской области Украины.

Галич Мерский — город на берегу Галичского оз. Основан, вероятно, в середине XII в. при князе Юрии Долгоруком. Впервые упоминается в 1238 г. К середине XIII в. — центр Галицко-Дмитровского княжества, выделившегося из состава Владимиро-Суздальской земли. Современный г. Галич Костромской области Российской Федерации.

Галичина (Галиция) — историческая область на западе Украины и частично на территории Польши. В IX — начале XII в. Восточная Галичина была в составе Киевской Руси. Во второй половине XI — середине XII в. здесь возникли княжения с центрами в Перемышле, Теребовле, Звенигороде. С 1199 г. Восточная Галичина в составе Галицко-Волынского княжества.

Ганза (нем. Hanse) — торговый и политический союз северо-немецких городов в XIV (окончательное оформление) — XVI вв. во главе с Любеком. Осуществляла посредническую торговлю между Западной, Северной и Восточной Европой. Главные опорные пункты: Берген, Брюгге, Лондон, Новгород.

Господа — знать Новгородской боярской республики, составлявшая совет господ.

Забужье — историческая область на левобережье Западного Буга.

Заволочье — историческая область XI—XIV вв. в бассейне Северной Двины и Онеги — за волоками, связывавшими Онежское озеро с озером Белым и рекой Шексной. Принадлежало Новгороду.

Звенигород — город-крепость XI—XIII вв. к юго-востоку от Киева. Назван в Ипатьевской летописи под 1097 г. Местонахождения не определено.

Звенигород — древнерусский город, названный в Лаврентьевской летописи под 1086 г. Первоначально центр удельного княжества, затем в составе Галицкого и Галицко-Волынского княжеств. Сейчас города не существует. Он находился на востоке современной Львовской области Украины.

Звенигород — город на р. Москва. По археологическим данным, существовал уже в XII—XIII вв. Впервые упоминается в духовной грамоте Ивана Калиты (1339). Название, вероятно, заимствовано из Южной Руси. Современный город Звенигород Московской области.

Иерарх — высший священнослужитель, лицо из числа высшего духовенства.

Икона Владимирской Богоматери — святыня Северо-Восточной Руси. По преданию, написана святым евангелистом Лукой. В свое время будто бы была перенесена из Иерусалима в Царьград императрицей Евдокией, супругой Феодосия Младшего, и поставлена во Влахернском храме. Патриарх константинопольский Лука Хризоверг послал ее в Киев князю Юрию, который поставил икону в Девичьем монастыре в Вышгороде. Отсюда эту икону взял Андрей Боголюбский и привез ее на берег Клязьмы.

Киевщина — территория, название которой в зависимости от времени означало земли Киевского княжества, воеводства, наместничества, губернии. Точно не совпадает с границами современной Киевской области Украины.

Конец — городской район в средневековых Новгороде и Пскове. Управлялся «кончанским» старостой. В каждом конце в случае необходимости собиралось «кончанское» вече.

Низовская земля (Понизовье) — историческое название Северо-Восточной Руси в XII—XVI вв., данное новгородцами. С XVI в. — Замосковье.

Переяславль Залесский — древнерусский город на р. Трубеж, близ ее впадения в озеро Плещеево (Переяславское оз.). Основан Юрием Долгоруким на месте бывшего поселения мерян как город-крепость для защиты от нападения волжских булгар. Впервые упоминается под 1152 г. Был выделен князем Михаилом Юрьевичем из состава Владимиро-Суздальской земли и передан в управление своему брату Всеволоду Большое Гнездо. Ныне районный центр Ярославской области Российской Федерации.

Переяславль Русский (Киевский) — древнерусский город на р. Трубеж. Впервые упоминается в 907 г. Во второй половине XI в. — 1239 г. центр Переяславского княжества. Современный райцентр Переяслав-Хмельницкий Киевской области.

Переяславль Рязанский — древнерусский город, основанный в 1096 г. князем Ярославом Святославичем. С середины XIV в. столица Рязанского княжества. В 1778 г. переименован в Рязань.

Пермь — древнерусское название исторической области от Уральских гор до рек Печоры, Камы и Волги, населенной народом коми. Присоединена к Московскому государству в 1478 г.

Печенеги — кочевники-скотоводы, разбитые и покоренные Ярославом Мудрым в 1036 г. Часть печенегов откочевала в Венгрию. Остальные обжили земли в верховьях Россавы (левого притока Роси). Последний раз упоминаются в летописи под 1168 г. в составе черных клобуков.

Печора — территория в бассейне верхнего и среднего течения р. Печоры и северных притоков р. Вычегды. Население платило дань новгородцам. С XV в. в составе Московской Руси.

Подляшье — историческая область по берегам Западного Буга (теперь преимущественно на территории Польши). С раннего средневековья ее северная и южная части были заселены восточнославянскими, центральная — ятвяжскими племенами.

Понизье — историческая область между Южным Бугом и Днестром в IX — первой половине XIV в. (территория современных Винницкой и Хмельницкой областей Украины). Население — потомки уличей. В XIII в. в Галицко-Волынском княжестве.

Поросье — так в летописи именуется участок лесостепи, ограниченный с юга правым притоком Днепра р. Рось, с севера — р. Стугной. Присоединено к Руси Ярославом Мудрым. Территория Поросья, изрезанная небольшими речками, представляла собой огромное пастбище с прекрасной травой и великолепными водопоями, но была и естественным заслоном от набегов кочевников.

Посадник — 1) наместник князя, управляющий городом или областью в древней Руси; 2) верховный правитель в Новгороде Великом, выбранный из знатных бояр на вече. Посадник, находившийся на службе и выступавший на вече со «степени», назывался «степенным». Лица, занимавшие эту должность ранее, назывались «старыми» посадниками.

Пятина — один из пяти административно-территориальных районов, на которые делилась Новгородская земля. Окончательно сложились в XV в.

Рязань Старая — городище близ г. Спасска, остатки столицы Рязанского княжества XII—XIII вв.. сожженной монголо-татарами в 1237 г.

Северо-Восточная Русь — в исторической литературе название Ростово-Суздальской (Владимиро-Суздальской) и Муромо-Рязанской земель.

Северо-Западная Русь — в исторической литературе название средневековых Новгородской и Псковской земель.

«Слово о полку Игореве» — памятник древнерусской литературы XII в. Согласно последним исследованиям филологов, написано около 1188 г. Найдено в списке XVI или XVII в. А.И. Мусиным-Пушкиным и издано им в 1800 г. со многими ошибками. Оригинал памятника сгорел во время пожара в Москве в 1812 г. В числе возможных авторов «Слова» исследователи называют четырех киевских летописцев 1180-х гг. (Петра Бориславича, какого-то Галичанина, игумена Моисея, неизвестного летописца князя Святослава Всеволодовича). Довольно убедительной является гипотеза, которая приписывает авторство сыну галицкого князя Ярослава Осмомысла Владимиру. В целом же на произведении лежит печать тайны. Не до конца выяснены обстоятельства открытия памятника. Язык «Слова» не похож на языки других памятников того времени. В этой связи отдельные ученые (например, А.А.Зимин) высказывали сомнение в его древности, считали подделкой XVIII и даже XIX в.

Сотня (сто) — в Новгороде с XII в. корпорация торговых людей.

Степень — помост, трибуна на вечевой площади Новгорода для высших должностных лиц.

Сюзерен — верховный сеньор территории, являвшийся государем по отношению к зависимым от него вассалам.

Сюзеренитет — система личных иерархических отношений между сеньором и его вассалами.

Торки (гузы, узы) — тюркское кочевое племя. С середины XI в. в южно-русских степях. Совершали набеги на Русь и Византию. С XII в. в составе черных клобуков. Владения торков располагались в центральных районах Поросья. Там уже в конце XI в. возник на древнем скифском городище город Торческ.

Тре (Терский берег) — древнерусское название беломорского побережья Кольского полуострова от устья р. Варзут до мыса Святой Нос. Колония Новгорода.

Тысяцкий — военный предводитель городского ополчения («тысячи») на Руси до середины XV в. В Новгороде избирался из бояр на вече и был ближайшим помощником посадника.

Улица — единица самоуправления в Новгороде.

Ушкуйники — члены вооруженных дружин, формировавшихся новгородскими боярами для захвата колоний на Севере и торгово-разбойничьих экспедиций на Волгу. Название происходит от древнерусского «ушкуй» — речное судно с веслами.

Хиротония — посвящение в сан епископа, священника, диакона.

Червоная Русь — историческое название Галичины в зарубежных источниках XVI—XIX вв.

Черная Русь — название восточнославянских земель в бассейне верхнего Немана с городами Гродно, Волковыск, Слоним, Новогрудок, Здитов, Лида, Несвиж. С X в. в составе Киевской Руси, с XIII в. — в Великом княжестве Литовском.

Черные клобуки (тюрк. каракалпаки — черные шапки) — племенной союз остатков тюркских кочевых племен — печенегов, торков, берендеев. Первое упоминание относится к 1146 г. Под этим годом черные клобуки выступают в летописи в качестве вассалов киевского князя Изяслава Мстиславича. Расселялись в основном в Поросье. Защищали южные границы Руси. Экономические связи с русским населением выражались в обмене продуктами (скот меняли на хлеб). Вместе с тем происходил переход к земледелию, зарождались феодальные отношения. После монголо-татарского нашествия частью обрусели, частью откочевали в степи.

Югра — название земель на Северном Урале (между р. Печорой и Уральским хребтом), населенных хантскими и отчасти мансийскими племенами. Колония Новгорода.

Ятвяжская земля (Судовия) — территория обитания древнепрусского племени ятвягов (судвы), впервые упоминаемого во II в. н. э. Располагалась в области между средним течением р. Немана и верховьями р. Нарев. Древнерусские князья совершали походы на эти земли, начиная с X в.

V

Алексеев Л. В. Полоцкая земля. М., 1966.

Алексеев Л. В. Смоленская земля в IX—XIII вв. М., 1986.

Великий Новгород в истории средневековой Европы: К 70-летию В.Л. Янина. М.,1999.

Горский А. А. Русские земли в XIII—XIV веках: Пути политического развития. М., 1996.

Грицак П. Галицько-Волинська держава. Галич, 1995.

Дубов И. В. Северо-Восточная Русь в эпоху раннего средневековья. Л., 1982.

Ермаловiч М. Старажытная Беларусь: Полацкi i новагародцкi перыяды. Мн., 1990.

Иловайский Д. Рязанское княжество. М., 1997.

Коринный Н. Н. Переяславская земля (X — первая половина XIII века.). К., 1992.

Котляр М. Ф. Формирование территории и возникновение городов Галицко-Волынской Руси. IX—XIII вв. К., 1985.

Крип'якевич I. П. Галицько-Волинське князiство. К., 1984.

Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X—XIV вв. М., 1984.

Лимонов Ю. А. Владимиро-Суздальская Русь. Очерки социально-политической истории. Л., 1987.

Монгайт А. Л. Рязанская земля. М., 1961.

Моця О. П. Населення пiвденноруських земель IX—XIII ст. К., 1993.

Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950.

Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII — XIII вв. М., 1982.

Свердлов М. Б. Дипломатическая Русь. СПб., 2004.

Софроненко К. Общественно-политический строй Галицко-Волынской Руси XI—XIII вв. М., 1955.

Толочко П. П. Киев и Киевская земля в эпоху феодальной раздробленности XII—XIII вв. К., 1980.

Фроянов И. Я. Мятежный Новгород: Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX — начала XIII столетия. СПб., 1992.

Хорошев А. С. Церковь в социально-политической системе Новгородской феодальной республики. М., 1980.

Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962.

 

Глава 4. БОРЬБА НАРОДОВ РУСИ
ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ В XIII в.

Начало XIII в. стало критическим периодом древнерусской истории. В 30—40-х гг., ослабленная удельным дроблением, территориально и политически разобщенная, Русь подверглась ударам со стороны Монгольской империи на юго-востоке и крестоносцев на северо-западе.

Хронологическая синхронность событий не была случайностью. По европейским дворам распространялись слухи, которым верил и папа, о тайном соглашении императора с ханом. Но даже если исключить их достоверность (ведь «великий западный поход» был нацелен на подчинение и вассалов империи), очевидно, что разорением южных и северо-восточных земель Руси спешили воспользоваться западные соседи, чтобы отторгнуть северо-западные земли, не затронутые монгольским нашествием, и захватить верховья Волжского торгового пути. Задача казалась легко выполнимой. Однако и Новгород, и великое Владимирское княжество — вассал Золотой Орды, рассматривали покушение на земли Северо-Западной Руси как притязания на их владения. Именно Владимирское княжество, разоренное монголо-татарами, но сохранившее политический авторитет и военный потенциал, смогло оказать помощь Новгороду.

Натиск на Русь с запада был скоординирован папской курией в целях расширения католической экспансии и осуществлялся под знаменем крестового похода против татар, объявленного на Лионском соборе (1245). Однако на практике акции крестоносцев ограничились военными экспедициями против Новгорода в 1240 и 1242 гг. и закончились крахом. Поэтому попытка Даниила Галицкого противостоять Орде, опираясь на военную помощь папы и католических стран, не достигла цели.

Если отражение крестоносной агрессии на северо-западных рубежах Руси имеет в целом однозначно позитивную оценку в литературе, то вопрос об установлении ордынского владычества и его влиянии на историю России традиционно считается дискуссионным. Взгляд на эту проблему позволяет выделить три основные точки зрения. Во-первых, признание значительного и преимущественно положительного воздействия завоевателей на развитие Руси, стимулировавшего процесс создания единого государства (Н. М. Карамзин, Н. И. Костомаров, Л. Н. Гумилев). Во-вторых, оценка воздействия завоевателей на внутреннюю жизнь Руси как незначительного, нейтрального: С. М. Соловьев, В. О. Ключевский, С. Ф. Платонов, М. Н. Покровский полагали, что монголо-татарское иго не имело глубоких социальных, политических и даже экономических последствий. Оно ускорило одни процессы, несколько задержало другие, но в целом развитие Руси в XIV—XV вв. органически вытекало из тенденций предшествующего периода и шло независимо от Орды. Третья позиция оценивает господство завоевателей негативно, как несомненное зло для Руси, которое законсервировало развитие общества, обусловило его отставание от европейских народов. Создание единого государства, как полагают Б. Д. Греков, А. Н. Насонов, В. А. Кучкин, произошло не благодаря, а вопреки Орде. На этой оценке сходится большинство советских исследователей. В новейших исторических трудах (Т. Д. Скрынникова, А. А. Горский) преобладает комплексный подход к изучению Монгольской империи: генезису государственности, причинам монгольской экспансии, в том числе и в Восточной Европе. В зарубежных исследованиях (Д. Феннел) обосновано положение о том, что завоевательные походы монголов (1237—1240) оказали не столь разрушительное влияние на развитие Руси, как это подчеркивали советские историки.

Однако недостаточно полные данные источников, сложность и неоднозначность самой проблемы позволяют учитывать и иные мнения. При всей противоречивости оценок нельзя отрицать, что на протяжении нескольких столетий земли Руси развивались в тесном контакте и при жестком политическом воздействии — как востока, так и запада. Поэтому дискуссионный характер имеет и вопрос о том, что было «меньшим злом» для Руси — иго Орды или католическая экспансия.

Проблема «цивилизационного выбора» Руси в период ордынского господства (свержение власти Орды в союзе с Западом или борьба с Западом при помощи Орды) поставлена в литературе, на наш взгляд, несколько искусственно. Русь воевала не с Востоком и не с Западом, она воевала с захватчиками безотносительно стороны горизонта. Ее победа напрямую зависела от внутренней консолидации. Поэтому политика «замирения» с Ордой, которую вел Александр Невский, и которая была направлена на сохранение территориальной целостности древнерусских земель, обладавших в составе «улуса Джучи» определенной автономией, была объективно обоснованной. Она позволила преодолеть сепаратистские тенденции и сохранить государственность (даже под сюзеренитетом Орды) во Владимиро-Суздальской, Муромской, Рязанской землях. Упорная и целенаправленная борьба с крестоносной немецко-шведской агрессией на северо-западных рубежах Руси позволила консолидировать ее не только военный, но и политический потенциал, укрепила Новгородскую и Псковскую государственность, стимулировала развитие Великого княжества Литовского. Можно считать, что политика, проводившаяся Александром Невским и его сыновьями, легла в основу формирования новой Руси — Московской.

I

Империя Чингисхана и его завоевания в Азии. В самом начале XIII в. на арене мировой истории появилось новое этнополитическое образование — Монгольская империя. Разнородные монгольские племена кочевали в степях Центральной Азии, занимая огромные пространства от Байкала до Великой Китайской стены. Их главным занятием было кочевое скотоводство. С конца XII в. у монгольских племен шел процесс разложение родоплеменного строя. Выделялась племенная знать — нойоны (князья), окруженные дружинниками (нукерами). Опираясь на вооруженные дружины, князья совершали грабительские набеги на соседние земли, что становилось важным источником их обогащения. Постепенно пастбища и стада, находившиеся в собственности общин, концентрировались в руках князей и племенных старейшин, возникала частная собственность.

Многие историки полагают, что у монголов сформировался особый тип «кочевого феодализма», при котором экономической основой феодальных отношений была собственность на пастбища и стада. На этом основании раннюю государственность у монголов нередко характеризуют как феодальную (раннефеодальную), что допустимо лишь с большой долей условности, поскольку племена монголов не были земледельческими. В ходе ожесточенной борьбы между различными племенами и их вождями за новые пастбища формировалось Монгольское государство.

В конце XII в. большую часть монгольских племен подчинил Темучин, сын одного из племенных вождей, с юности отличавшийся жестокостью и коварством. В 1206 г. на общем съезде монгольских вождей (курултае) Темучин был провозглашен верховным правителем — Чингисханом. Получив неограниченную власть, он провел ряд реформ, сущность которых состояла в организации мощных военных сил, в подчинении всей общественной жизни задачам войны. Все мужское боеспособное население делилось на «тумены» в 10 тысяч (или «тьмы» по-русски). Тумены, в свою очередь, распадались на тысячи, сотни, десятки. Эта система была основана на строгой служебной иерархии, дисциплине и жесткой централизации власти. Чингисхан располагал хорошо организованной разведкой и имел сведения о военной и политической организации потенциальных врагов. Нередко в роли разведчиков выступали его послы: это были знающие свое дело и профессионально подготовленные люди. Один из венгерских дипломатов в своем донесении сообщал, что в Башкирии встретил монгольского посла, знающего венгерский, русский, немецкий, куманский (половецкий), арабский и татарский языки. Вместе с тем, в огромной армии Чингисхана отсутствовало централизованное снабжение, поэтому каждый воин вынужден был сам беспокоиться о прокорме как себя самого, так и своего коня. Это обстоятельство стало своеобразным стимулом для захватов и грабежей.

Первыми жертвами военной экспансии монголов стали племена скотоводов и охотников Восточной Сибири (уйгуры, ойраты, буряты, якуты). В 1211 г. войска Чингисхана обрушились на Китай. В 1215 г. пал Пекин, монголам удалось захватить всю северо-западную часть страны. Подчинение Китая имело огромное значение для дальнейших завоеваний. Многие достижения древней цивилизации, в том числе и военного искусства, были заимствованы монголами: мощные стенобитные орудия, камнеметные машины, метательные снаряды с горючей смесью и многое другое, чего не знали в тогдашней Европе. Чингисхан ввел в государстве уйгурскую письменность, привлекал к себе на службу китайских ученых и чиновников. После завоевания Китая монголы вторглись в Среднюю Азию, где располагались богатые многолюдные города и плодородные долины, пригодные для пастбищ. Около 1220 г. пал Хорезм. В своем дальнейшем наступлении на Азию монголы встречали государства, расколотые на отдельные владения, и вражда их правителей способствовала завоеваниям. К 1221 г. Средняя Азия была включена в состав Монгольской империи. Затем был захвачен Северный Иран.

В 1220 г. монгольская рать во главе с военачальниками Джебе и Субэдеем вторглась на Кавказ. Через Северный Дагестан монголы вышли на равнину и столкнулись с объединенными силами аланов (предков современных осетин) и кыпчаков-половцев. Первые столкновения не дали перевеса ни одной из сторон. Тогда монголы прибегли к хитрости: подкупили доверчивых половецких ханов, а затем разгромили союзников поодиночке. Так монголы оказались в Приазовье и в Крыму, взяли византийский город Сурож (Судак) и вплотную подошли к границам Руси.

Битва на Калке. Монгольские тумены Джебе и Субэдея расположились на берегах Азовского моря и по течению реки Калки. Половецкая орда во главе с ханом Юрием Кончаковичем, кочевавшая между Волгой и Днепром, потерпев поражение, бежала за Днепр. Другой половецкий хан — Котян обратился к своему зятю, галицкому князю Мстиславу Удалому со словами: «Нашу землю сегодня отняли, а вашу завтра, придя, возьмут». Возникшая угроза стала предметом обсуждения на княжеском съезде, который состоялся в 1223 г. в Киеве, хотя общерусского характера он не имел. Присутствовали на нем киевский князь Мстислав Романович, Галицкий Мстислав Мстиславович, Черниговский Мстислав Святославич и их вассальные князья. Владимиро-суздальский князь Юрий Всеволодович, самый сильный в военном отношении, на съезд не приехал, пообещав выделить ростовскую рать для участия в походе, но обещания не сдержал. Вместе с русским войском против монголов должны были выступить и половцы хана Котяна.

На съезде обсуждались также мирные предложения монгольских послов, по сути направленные на раскол русско-половецкого союза, так как в них прямо утверждалось, что половцы Руси «...много зла сделали; потому же и мы их воюем». Этот коварный дипломатический прием был недавно с успехом использован монголами для разгрома алан и половцев. Предложения монгольских послов были отвергнуты, а сами они убиты. Со стороны русских князей это был откровенный вызов, подтверждавший решение съезда воевать вместе с половцами. Однако на съезде не был избран верховный главнокомандующий, так как на это место претендовали самые могущественные князья — киевский и галицкий, и это роковым образом сказалось на ходе дальнейших событий.

В апреле 1223 г. русские рати выступили в поход, и на Днепре соединились киевское, черниговское, смоленское, курское, трубчевское, путивльское, волынское и галицкое ополчения. Несмотря на то, что в объединенной рати не было владимиро-суздальских, новгородско-псковских и полоцко-минских отрядов, союзные войска представляли внушительную силу. Однако отсутствие единого командования неизбежно влекло несогласованность в военных действиях. Каждый князь сражался сам по себе и мог в любой момент покинуть поле битвы. Перейдя Днепр, русские дружины двинулись в степи. Первое столкновение принесло успех русским полкам: передовой монгольский отряд был разбит Мстиславом Галицким. Монголы отступили и, верные традиционной тактике, старались увлечь противника в глубь безводных степей. Преследуя врага восемь дней, русские рати встретились с половецкими отрядами на берегу реки Калки. Здесь же монголы во главе с Субэдеем разбили свой лагерь. 31 мая 1223 г. состоялась решающая битва, исход которой оказался трагическим для Руси. В бою были убиты шесть русских князей, а из простых ратников вернулся на Русь только каждый десятый, неся страшные вести. «И погибло много без числа людей, и был вопль и плач и печаль по городам и селам» — записал новгородский летописец.

Трагедия на Калке не была случайностью. В ней отчетливо проявился политический сепаратизм русских князей. В то время как отряды галицкого и волынского князей рубились с половцами, Мстислав Киевский, командовавший самыми крупными силами, но враждовавший с галицким князем, наблюдал за ходом битвы из укрепленного лагеря на холме. После разгрома южнорусских дружин Джебе и Субэдей предложили киевскому князю мир на условиях свободного отхода его войска на Русь. Князь согласился, но как только его отряды покинули лагерь, монголы разгромили их и зверски убили самого князя. Сказалась и ненадежность союзников-половцев, которые побежали после первого натиска монгольской конницы.

По варварскому обычаю, монголы после битвы устроили «пир на костях», сидя на досках, под которыми находились пленные и раненые русские князья и воины. Однако битва на Калке не имела для Руси других последствий, кроме разгрома княжеских ратей, участвовавших в ней. Монголо-татарская конница ушла обратно в Азию так же неожиданно, как и появилась.

Нашествие Батыя. Уроки Калки не были усвоены русскими князьями. Почти полтора десятилетия, последовавшие после битвы, Русь жила в постоянной междоусобной битве киевских, владимиро-суздальских и галицких князей.

В 1227 г. умер Чингисхан, завещав наследникам умножать пределы и славу своего государства. В 1229 г. его сын Угэдей был избран великим ханом. Во время его правления империя была разделена на улусы (области), во главе которых стояли сыновья и внуки Чингисхана. Западные земли, которые еще предстояло покорить, получил в качестве улуса внук Чингисхана Бату (в русской историографии Батый). Было завершено подчинение Китая, заново отстроен город Каракорум — столица империи. В 1235 г. на общем съезде было решено начать «великий западный поход». Главой похода был назначен Батый. В составе его войск находились 11 ханов — представителей разных ветвей чингизидов. Армия Батыя была огромна по численности, мобильна и разноязычна по составу, поскольку на протяжении похода вбирала в себя многие народы «великой степи».

В 1236 г. монгольские войска разбили Волжскую Булгарию и зимой 1237 г. подошли к границам Рязанской земли. Ханские послы потребовали от рязанского князя Юрия Игоревича выплаты дани («от всего десятину»), но получили отказ. Фактически это было объявлением войны. Юрий Игоревич обращался за помощью к владимирскому и черниговскому князьям, но не получил ее (он и сам когда-то не привел свои дружины на Калку). «Ни один из русских князей не пришел другому на помощь, — отмечал летописец, — каждый думал собрать отдельно рать против безбожных». Рязанцы встретились с монгольскими войсками на реке Воронеж. Состоялось сражение, в котором погибли почти все русские ратники. После разгрома рязанских дружин отряды Батыя взяли и разграбили Рязань, хотя город сопротивлялся шесть дней. Батыевы тумены, прошедшие по Рязанской земле, оставляли, по словам летописца, «токмо дым и пепел». Подробности этих событий изложены в пересказе автора «Повести о разорении Рязани Батыем», выдающегося памятника литературы XIV в.