Типовые решения по организации севооборотов 14 страница

6. При разграничении затрат на транспортировку и внесение органических и минеральных удобрений принято, что время транспортировки равно времени внесения (то же относительно воды и приготовления раствора). Поэтому от суммы соответству­ющих затрат по оплате труда, топливу, амортизации и другим ра­ботам взята лишь половина.

Чтобы оценить влияние на себестоимость продукции удален­ности угодий, по перспективным технологическим картам опреде­ляют удельный вес тракторных работ и автотранспортных перево­зок в общей сумме затрат. Например, в общей сумме затрат по картофелю объем тракторных перевозок составляет 58,95 т на 1 га, а автомобильных перевозок — 300 ткм на 1га (табл. 57, 58). Это дает в сумме 92,34 руб. на 1 га, в том числе по тракторным пере­возкам — 58,74, по автотранспорту — 33,60 руб. на 1га (в ценах 1990 г., табл. 59).

Разделим все технологические операции по возделыванию сельскохозяйственных культур на зависящие и не зависящие от удаленности угодий и определим структуру прямых затрат на при­мере культур и угодий Центрального экономического района (см. табл. 59).

Из приведенных данных видно, что стоимость транспортных работ колеблется в широких пределах — от 1,27 до 130,38 руб. на 1 га. Наибольший объем транспортных работ и удельный вес транспортных затрат соответствуют таким энергоемким культу­рам, как сахарная свекла, кормовые корнеплоды, картофель, кукуруза.

При экономическом обосновании проектов внутрихозяйствен­ного землеустройства и расчетах эффективности организации тер­ритории хозяйств в случае изменения расстояний от хозяйствен-

^ пастбища

 

О

ных центров до угодий и севооборотов рекомендуется использовать нормативы, приведенные в табл. 60. Эти данные довольно услов­ные, так как при различной урожайности сельскохозяйственных культур затраты на их возделывание при неодинаковой удаленнос­ти также будут изменяться. Поэтому в приложении 3 даны расчеты изменения себестоимости продукции растениеводства в зависимос­ти от совокупности влияния на нее удаленности угодий и качества земель (через урожайность сельскохозяйственных культур), кото­рые и следует использовать при экономическом обосновании про­ектов землеустройства для учета транспортного фактора.

Учет влияния на себестоимость продукции пространственно-тех­нологических свойств земли. К пространственно-технологическим свойствам земли, влияющим на формирование структуры себе­стоимости продукции, большинство специалистов и практических работников предлагают относить показатели, характеризующие энергоемкость и контурность угодий. Энергоемкость рекомендует­ся оценивать по механическому составу (определяющему проч­ность несущей поверхности и удельное сопротивление почв), а так­же по рельефу местности и каменистости земель. Оценка контурно-сти полей и массивов пашни при этом осуществляется по длине гона, наличию препятствий, сложности конфигурации.

В настоящее время наиболее разработаны вопросы оценки вли­яния на себестоимость продукции отдельных факторов энергоем­кости почв и пространственных свойств земли; для этого исполь­зуют соответствующие поправочные коэффициенты и нормативы прямых затрат на возделывание сельскохозяйственных культур. Например, влияние на себестоимость продукции рельефа местно­сти, каменистости почв и его механического состава отражено в коэффициентах, приведенных в приложении 4.

При оценке влияния пространственно-технологических свойств земли на себестоимость продукции нами были использованы сле­дующие методические положения.

1. Принято считать, что на небольших по площади контурах снижается производительность техники, а следовательно, для того чтобы обработать участок равной площади, необходимо увели­чить коэффициент сменности. Это влечет за собой повышение нормы амортизационных отчислений (фактического износа) через поправочный коэффициент.

2. Затраты на амортизацию, текущий ремонт и хранение сель­скохозяйственной техники могут рассчитываться по данным тех­нологических карт, а также с учетом норм амортизационных от­числений, приведенных в табл. 61.

3. Для расчетов следует использовать перспективные техноло­гические карты возделывания сельскохозяйственных культур для хозяйства (или зоны его расположения), составленные исходя из передовой технологии и организации работ с учетом имеющейся или приобретаемой техники.

О

4^

В технологических картах рассчитывают около 20 важнейших параметров производства (табл. 62)

Состав работ (гр. 1) должен соответствовать современным тех­нологиям возделывания культур и методам организации полевых работ; работы перечисляются в строгой последовательности, на­чиная с обработки почвы после предшественника, кончая убор­кой, доработкой и хранением урожая.

Объем работ (гр. 3) определяется исходя из принятой урожай­ности, норм высева, доз вносимых удобрений, с учетом намечае­мых средних расстояний перевозок в расчете на принятую пло­щадь (обычно на 100 га).

Выработка в час сменного времени (гр. 11) дифференциру­ется в зависимости от природных условий хозяйства путем введения поправочного коэффициента (табл. 63), вычисляемо­го по формуле

В расчет К_об включают также поправочные коэффициенты (табл. 63—66).

Поправочные коэффициенты взяты из Типовых норм выра­ботки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве (Ч. I. — М.: Колос, 1973; Ч. П. —Л.: Колос, 1976; Ч. III. — Л.: Колос, 1976) и Методики проведения паспор­тизации полей в колхозах и совхозах Белоруссии (Минск: Уро­жай, 1970).

Количество обслуживающего персонала (гр. 9, 10) определяется с учетом действующих нормативов потребности в механизаторах и их помощниках для обслуживания машин и механизмов.

Количество часов (гр. 12) определяется путем деления объема работ на выработку в час сменного времени (2500: 55 = 45,4), коли­чество агрегатов (гр. 13) — путем деления объема работ на выра­ботку агрегата за рабочий период.

Выработка агрегата за рабочий период равна произведению ко­личества рабочих дней на продолжительность рабочего дня и вы­работку агрегата за 1 ч сменного времени: 2500/(15 • 14 • 55) = 0,22. Норма амортизации может браться и от этого числа.

Расход топлива (гр. 14) определяется в соответствии с нормами на единицу работ. Потребность в электроэнергии рассчитывается (по данным технологических карт) отдельно по каждому электро­двигателю исходя из продолжительности работы и норм расхода электроэнергии в единицу времени, причем обязательно диффе­ренцируют через поправочные коэффициенты.

Затраты труда (гр. 15) определяются как произведение коли­чества часов работы агрегата (гр. 12) на численность обслуживаю­щего персонала (гр. 9 + гр. 10).

Тарифный фонд оплаты труда (гр. 16) зависит от вида и разряда работ, формы оплаты труда (сдельная, повременная), действую­щих тарифных ставок.

Например, если 0,83— тарифная ставка тракториста V раз­ряда, то

Если агрегат обслуживают несколько работников с разными разрядами, фонд оплаты считают отдельно по каждому разряду, а затем суммируют.

Расчеты показывают, что при уменьшении производительнос­ти агрегатов (выработки за 1 ч сменного времени) в условиях мел-коконтурности угодий происходит рост оплаты труда на единицу площади.

Затраты на топливо (гр. 17) рассчитывают путем умножения нормы расхода топлива (гр. 14) на объем работ (гр. 3) и на ком­плексную цену 1 кг топлива: 2500 ■ 0,23 • 0,085 = 48,9 руб.

При небольших площадях контуров увеличивается расход топлива на обработку вследствие сокращения длины года, а следовательно, увеличиваются и затраты в денежном из­мерении.

Прямые затраты на амортизацию, текущий ремонт, техничес­кое обслуживание и хранение сельскохозяйственной техники (гр. 18) рассчитывают следующим образом.

1. Определяют прямые затраты по указанным статьям в расчете на 1 ч сменного времени, исходя из годовой загрузки машины в часах, балансовой стоимости машин и процента отчислений по схеме, приведенной в табл. 67.

2. Исходя из времени работы агрегатов (гр. 12) и общих затрат на амортизацию, текущий ремонт и хранение (гр. 18), получают требуемую величину:

Проведенные расчеты показали, что общие затраты на аморти­зацию и текущий ремонт увеличиваются при уменьшении нормы сменной выработки, что обычно происходит на небольших по площади участках.

При экономическом обосновании проектов внутрихозяйствен­ного землеустройства (в том числе при трансформации и размеще­нии угодий на перспективу, проектировании севооборотов, специа­лизации производственных подразделений) важное значение имеет контурность угодий. Для лучшего ее учета мы предлагаем произво­дить оценку совместного влияния на себестоимость продукции по­казателей, характеризующих данный природный фактор.

Было отобрано 22 типичных хозяйства Центрального экономи­ческого района, отличающиеся мелкоконтурностью угодий; их об­щая площадь составила более ИЗ тыс. га. Пахотные земли сельс­кохозяйственных предприятий состояли из 11 866 контуров, име­ющих 6732 вкрапливания и 4010 вклиниваний. Площадь вкрап­ленных и вклиненных участков равна 15 016,1 га. Из всех контуров пашни 52,3—90,4 % имеют неправильную форму, 1,1—24,6% — форму трапеции, 1,4—6,3 % — треугольную форму и 3,5—30,9 % — форму прямоугольников и квадратов.

Группировка контуров пашни по площади дана в табл. 68. Из нее видно, что различные по площади контуры пашни имеют неодинаковые технологические характеристики по длине гона,

 

сложности конфигурации, наличию препятствий, что позволяет отнести их к разным нормообразующим группам. Так, участки пашни размером до 2 га при длине в среднем 1 ] 6 м и ширине 95 м имеют 25,6 % площади препятствий (вклиниваний, вкраплива-ний, меж и т.д.). Поэтому в соответствии с принятыми класси­фикациями по длине гона они относятся к группе до 150 м, а по наличию препятствий — к категории 25—30 %.

На основании полученной характеристики эталонных кон­туров, известных коэффициентов изменения норм выработки сельскохозяйственной техники и расхода топлива по различ­ным нормообразующим группам с учетом соотношения па­хотных и непахотных работ был произведен расчет обоб­щающих поправочных коэффициентов к нормативам затрат (табл. 69). При этом в соответствии с рекомендациями объеди­нения «РосНИИземпроект» соотношение пахотных и непахот­ных работ по зерновым культурам, однолетним травам и льну-долгунцу принято на уровне 0,33/0,67, а по кукурузе на силос, сахарной свекле, картофелю, другим пропашным и многолет­ним травам — 0,20/0,80.

Используя полученные коэффициенты, данные технологичес­ких карт по возделыванию сельскохозяйственных культур приме­нительно к природным и экономическим условиям хозяйств, а также подразделив все операции и статьи расходов на зависящие и не зависящие от крупности контуров сельскохозяйственных уго­дий, можно вычислить нормативы изменения затрат с учетом среднего размера контура (табл. 70).

Для укрупненных расчетов в проектах внутрихозяйственно­го землеустройства целесообразно использовать нормативы, рас­считанные по приведенной выше методике и приведенные в приложении 5.

Допустим, необходимо оценить себестоимость картофеля для урожайности 200 ц с 1 га на двух полях одинаковой площади (100 га), характеризуемых следующими условиями.

Первое поле расположено в 10 км от хозяйственного центра, состоит из контуров площадью до 2 га; уклон местности до Г, по­чвы серые лесные супесчаные слабокаменистые. Второе располо­жено на расстоянии 2 км от центра бригады, состоит из контуров размером от 10 до 20 га. Уклон местности до Г, почвы серые лес­ные супесчаные, каменистость отсутствует.

Норматив прямых затрат на возделывание картофеля составля­ет 653,54 руб. При заданных условиях затраты на первом поле бу­дут равны

To

Здесь 1,49 — поправка на удаленность (10 км) при урожайности 200 ц с 1 га (приложение 2); 1,115 — поправка на размер контура до 2 га (приложение 4); 1,01 — поправка на каменистость (прило­жение 5). Поправки на рельеф местности и удельное сопротивле­ние почв в данном случае равны 1.

На втором поле затраты по картофелю будут равны

Таким образом, себестоимость картофеля на втором по­ле будет меньше на 1,2 руб. (21,9%), что обеспечит при рав­ной урожайности с площади 100 га получение дополнитель­ного чистого дохода на сумму около 24 тыс. руб. [(1096,6 — -856,95)- 100 = 23 965].

Расчет затрат по севообороту в целом приведен в табл. 71. Проектируемые затраты на возделывание культур можно диффе­ренцировать также по севооборотам (полям, рабочим участкам) с использованием данных внутрихозяйственной оценки земель. При одинаковой агротехнике и интенсивности земледелия они различаются в зависимости от урожайности, удаленности посе­вов от хозяйственных центров и технологических свойств земель (контурности, каменистости, энергоемкости почв, рельефа мест­ности и т. д.).

Показатели оценки земель по затратам на возделывание куль­тур 3_0/ выражаются в индексах оценочных затрат (7_0/) относитель­но затрат в эталонных условиях (3_0Э):

Эталонные условия соответствуют следующим характеристи­кам оценки земель:

баллы энергоемкости почв и контурности участков равны 100;

рельеф ровный;

каменистость отсутствует;

урожайность культур не превышает уровень, начиная с которо­го нормы выработки техники дифференцируются;

условия грузоперевозок эталонные.

В этих условиях благоприятность выполнения групп работ — 100 баллов, а оценочные затраты минимальны.

Внутрихозяйственные нормативы затрат на возделывание сельскохозяйственных культур в /-севообороте (З_ш) рассчитыва­ются по формуле

Пусть, например, в среднем по хозяйству планируемый уровень затрат по возделыванию озимой пшеницы составляет 140 руб. на 1 га (З_х = 140). По отношению к зерновым пашня хозяйства оценена индексом 1,11 (7_0Х=1,11), а севооборот — 1,25 (То,- = 1,25), то есть условия работы в севообороте хуже. Тогда затраты на возделывание озимой пшеницы в севообо­роте составят

Расчет влияния на себестоимость продукции уровня концен­трации посевов сельскохозяйственных культур. Вне зависимос­ти от расстояний перевозок и контурности угодий себесто­имость продукции полеводства зависит от уровня концентра­ции посевов сельскохозяйственных культур, что обусловлено рядом причин.

Во-первых, на больших массивах, занятых одноименными культурами, сосредоточиваются сельскохозяйственная техника, ремонтная служба, транспорт, в результате чего улучшается технологическое обслуживание машин, более быстро устраня­ются технические неисправности или включаются в работу резервные агрегаты, осуществляется взаимосогласованная ра­бота сельскохозяйственной техники и транспортных средств. Вследствие этого значительно сокращаются простои техники по организационным и техническим причинам (из-за ожидания транспорта для разгрузки или заправки, из-за различного рода поломок и т. д.), уменьшается время технологических остано­вок, что приводит к росту чистого рабочего времени и сменной выработки агрегатов, а также повышению эффективности ис­пользования транспортных средств.

О влиянии размеров севооборотов на производительность сель­скохозяйственной техники можно судить на примере Саратовской области (данные за 1981—1991 гг., табл. 72).

Из таблицы видно, что в хозяйствах с более крупными севообо­ротами сменная и дневная выработка машин выше, особенно мощных и высокоскоростных. Так, если сменная выработка трак­торов К-701 и К-700 при увеличении площадей севооборотов с 2000 до 3000 га возрастает примерно на 10 %, то выработка тракто­ров типа МТЗ — только на 2 %.

Во-вторых, создаются организационно-территориальные ус­ловия для возделывания сельскохозяйственных культур на больших массивах по единой технологии, что особенно важно при однородном почвенном покрове и необходимости стро­гого соблюдения сроков выполнения полевых работ. Кроме того, появляется возможность внедрения в производство высо­копроизводительных машин и их систем, индустриальных тех­нологий, применения авиации, организации работы механи­зированных отрядов и комплексов, осуществления широким фронтом мероприятий по защите растений от сорняков, вреди­телей и болезней.

В-третьих, использование комплексно-поточных технологий и групповой работы агрегатов на крупных массивах пашни по­зволяет значительно сократить время на подготовку полей к ра­боте основной техники, проведение обкосов и прокосов, созда­ние поворотных полос и транспортно-погрузочных магистра­лей, разбивку загонок, противопожарную опашку и т. д. При этом появляется возможность выполнения в одном поле всего комплекса работ, начиная от уборки основной и побочной про­дукции и кончая первичной обработкой почвы, осуществляе­мых в едином потоке.

В-четвертых, улучшаются организация труда, культурно-быто­вое обслуживание механизаторов, применяется вахтовый метод, повышается технологическая и трудовая дисциплина работников, создаются наилучшие условия для правильного учета и контроля выполненных работ. За счет этого растет дневная выработка агре­гатов, повышается коэффициент сменности, сокращаются сроки и улучшается качество полевых работ.

В-пятых, сокращаются затраты и время на холостые переезды и переагрегатирование сельскохозяйственной техники, а в случае, если концентрация посевов сопровождается увеличением длины гона агрегатов, уменьшаются затраты и время на холостые поворо­ты и заезды машин.

При увеличении площадей полей и рабочих участков уменьша­ется расход площади поворотных полос и дорог, приходящийся на 1 га поля. Например, при соотношении сторон поля 4: 1 и коэф­фициенте прямолинейности границ, равном единице, площади под дорогами и поворотными полосами при размере поля 40 га составляют соответственно 0,018 и 0,008 га на 1 га. С увеличением размера поля до 100 га удельные показатели площади дорог и по­воротных полос снижаются до 0,011 и 0,005 га (табл. 73, 74).

В некоторых случаях при увеличении размеров полей появля­ется возможность ликвидации ненужных дорог, распашки меж, уменьшения площадей поворотных полос.

Помимо концентрации посевов ведущих культур и техники в крупных по площади севооборотах создаются наилучшие условия для использования сезонных рабочих, строительства полевых ста­нов, площадок для хранения удобрений и ядохимикатов, а также других производственных центров.

Концентрации посевов сельскохозяйственных культур спо­собствуют проводимые широким фронтом мелиоративные ра­боты, мероприятия, связанные с улучшением условий земле­пользования, укрупнением массивов пашни, выравниванием агрофона полей.

Влияние концентрации посевов на эффективность использова­ния земельных ресурсов, сельскохозяйственной техники и органи­зацию труда показано на рис. 7.

Следует отметить, что показатели использования сельскохозяй­ственной техники улучшаются, как правило, сразу же после пере­хода к более крупным массивам сельскохозяйственных культур. Напротив, рост урожайности, повышение плодородия полей, уве­личение производительности труда в целом в полной мере дости­гаются только на момент полного освоения севооборотов.

Как показывает практика, уровень концентрации посевов сельскохозяйственных культур в каждом конкретном хозяйстве должен быть экономически обоснован во избежание ущерба, который может быть нанесен экономике предприятия и плодо­родию земли.

Необоснованная концентрация посевов может повлечь за со­бой нежелательные последствия: снижение урожайности культур в связи с агротехнической неоднородностью массивов пашни, включаемой в крупные по размерам поля; дополнительные затра­ты денежно-материальных средств на выравнивание почвенного плодородия этих массивов; рост затрат на транспортировку кор­мов, встречные переходы и переезды людей и техники к месту ра­боты и обратно. Возможны проблемы, связанные с агротехничес­кими и биологическими особенностями культур, возможностью предельного насыщения ими севооборотов.

Так, если до землеустройства подсолнечник размещался в мелких севооборотах на большом количестве полей ввиду зара­женности земель спорами заразихи, ложной мучнистой росы и другими болезнями и вредителями, создание на этой террито­рии одного массива подсолнечника может быть не оправдано. Аналогичные трудности возникают при концентрации посевов сахарной свеклы, табака, льна. Поэтому подсолнечник, в осо­бенности его гибридные сорта, возвращают на прежнее место не ранее чем через 8—10 лет, лен — через 7—8 лет, сахарную свеклу — через 2—3 года.

В семеноводческих хозяйствах в полях нельзя допускать смеше­ния сортов; отдельные культуры, продукция которых идет на семе­на, требуют пространственной изоляции от других посевов.

При цветении табака на больших массивах ввиду недостаточ­ной продуваемости посевов возникают трудности при его обра­ботке из-за нежелательного воздействия запаха на физиологичес­кие функции организма человека (появляются быстрая утомляе­мость, головокружение, тошнота и др.).

Кроме того, при высокой концентрации посевов сельскохозяй­ственных культур имеется опасность ускоренного распростране­ния вредителей и болезней, а отсутствие учета эродированности территории может привести к усилению эрозии почв. Эффектив­ность концентрации посевов снижается также при полосном раз­мещении культур.

При чрезмерно крупных размерах севооборотов и полей, меха­низированных бригад, отрядов и комплексов возникают трудно­сти в управлении полевыми работами и организации рабочих про­цессов, что сказывается на производительности сельскохозяй­ственной техники, сроках выполнения полевых работ и общих итогах деятельности трудовых коллективов.

Зависимость сельского хозяйства от погодных условий, необ­ходимость строгого соблюдения технологий возделывания сель­скохозяйственных культур, повышения плодородия почв, часто возникающие нестандартные условия производства требуют пер­сональной ответственности работников за конечные результаты производства, четкого знания производительных свойств земли, закрепленной за подразделениями.

Эффективность концентрации в отраслях полеводства может быть рассчитана путем дифференциации себестоимости продук­ции и введения поправок на уровень концентрации посевов сле­дующим образом:

По результатам обработки технологических карт и моделиро­вания структуры себестоимости продукции нами были получе­ны значения К_к по отдельным культурам, приведенные выше (см. табл. 39, гл. VII).

Пример расчетов по эффективности концентрации отраслей полеводства приведен в табл. 75. Из нее видно, что во втором ва­рианте за счет концентрации посевов сельскохозяйственных куль­тур общие производственные затраты в полеводстве снижаются на • 31 тыс. руб. (169,2 + 326,9 - 465,1).

Методика вычисления себестоимости продукции в зависи­мости от уровня концентрации посевов выглядит следующим образом.

1. По перспективным технологическим картам устанавливается норматив потребности в технике по основным видам полевых ра­бот («): пахоте, севу, уборке. Например, по картофелю потреб­ность в тракторах на пахоте составляет 4,39 на 1000 га (0,439 на 100 га), в картофелесажалках — 32,3 на 1000 га, картофелекопате­лях и картофелеуборочных комбайнах — 25 на 1000 га.

О

Далее определяют нормативные технологические параметры возделывания культур. Например, для картофеля:

класс длины гона — 400—600 м;

коэффициент сменности (К_см) — 1,5;

урожайность — 250 ц с 1 га;

закупочная цена — 14,0 руб. за 1 ц (в ценах 1990 г.);

оптимальные сроки выполнения полевых работ: пахота — 14 дней, посадка — 5, уборка — 16 дней;

сменная норма выработки (W_n) на посадке (ДТ-75 + СН-4Б) — 3,4 га, расход топлива — 28 кг на 1га; на пахоте (К-700+ + ПН-8-35) — 11,1га и 17,1кг на 1га; на уборке (ДТ-75 + + ККУ-2) - 10,5 га и 31 кг на 1 га;

норма амортизационных и эксплуатационных расходов: на пахо­те — 38,6 руб. за 1 день, посадке — 29,3, уборке — 69,2 руб. за 1 день;

оплата труда 1 чел.-дня механизатора — 8 руб. (в ценах 1990 г.), подсобного работника — 4 руб.;

стоимость топлива — 0,2 руб. за 1 кг;

число работников: на комбайне — 2 механизатора и 5 разнора­бочих; на посадке — 1 механизатор и 1 разнорабочий; на пахоте — 1 механизатор.

2. Определяют коэффициент неплановых потерь рабочего вре­мени х, нормативную сменную выработку W_H и расчетную выра­ботку W.

По нашим данным, расчетная дневная выработка агрегатов, учитывающая простои техники по организационным и техничес­ким причинам в зависимости от концентрации техники и посевов, может рассчитываться по формуле

Эта же формула может быть представлена иначе:

Графики неплановых потерь времени смены для различных ви­дов техники приведены на рис. 7.

В качестве примера рассмотрим расчет сменной нормы вы­работки комбайна СК-6 «Колос» на полях размером 200 и 400 га. В справочниках указано, что сменная норма выработки этого комбайна на подборе и обмолоте валков после жатки ЖВН-6 при урожайности зерновых 26—30 ц с 1 га и длине гона больше 1000 м составляет 14 га. Тогда при площади поля 200 га и К_м = 1 получим