Метод изучения теории государства и права

Понятие предмета отвечает на вопрос — что изучает данная наука, понятие метода — как она это делает. Метод теории государства и права включает способы, приемы, средства изучения. Метод есть тео­рия, обращенная к практике исследования.

Методы подразделяются на общие, распространяемые на множество наук и все разделы и стороны данной науки, и частные, используемые для изучения отдельных наук или некоторых разделов и сторон инте­ресующей нас науки.

Ведущее место в ряду общих методов изучения теории государства и права, как и других гуманитарных наук, принадлежит историческому материализму, представляющему собой распространение диалекти­ческого материализма на исследование явлений общественной жизни. Согласно требованиям метода материалистической диалектики, все го­сударственно-правовые явления рассматриваются во взаимной связи между собой и общественной жизнью, в их обусловленности. Они изу­чаются не в статике, а в динамике, развитии на основе действия законов перехода от постепенных Количественных изменений к коренным ка­чественным преобразованиям, борьбы противоречий между старым и новым, между отживающим и нарождающимся, отрицания отрицания в общественной жизни, с которыми связаны возникновение, развитие и функционирование государства и права.

Чтобы избежать элементов механического подхода к рассматрива­емому вопросу, более глубоко и конкретно разобраться в нем, следует выделить отправные, ключевые моменты, в которых проявляется спе­цифика применения основных черт исторического материализма к изу­чению теории государства и права, хотя бы кратко остановиться на

каждом из них.

Соотношение общества, государства и права. Общество есть сово­купность всех форм совместной деятельности людей, всех разновид­ностей общественных отношений, складывающихся на основе опреде­ленного типа производства. Оно включает в себя и производительные силы, и производственные отношения, совокупность которых образует базис, и все надстроечные явления.

При этом важно иметь в виду, что общество «вообще», как и госу­дарство, и право «вообще», может существовать лишь в сознании людей в качестве научной абстракции, сложной социальной категории. В реальной жизни бывает только конкретное общество со своеобраз­ным отличительным характером.

Каково общество на данном этапе его исторического развития, та­ково и государство, и право. Из вышеназванного положения необходи­мо исходить при изучении любого государственно-правового явления. Государство и право как важнейшие части надстройки над эконо­мическим базисом. Надстройка представляет собой политические, правовые, философские, нравственные, эстетические, религиозные и другие взгляды общества и соответствующие политические, правовые и иные учреждения и отношения. Последние в отличие от материаль-

Тема 1. Предмет и метод теории государства и права

' 3. Метод изучения теории государства и права

 

ных отношений, образующих базис и носящих объективный характер, прежде чем сложиться,, проходят через сознание и волю людей.

Надстройка, будучи порождена базисом, оказываетактивное обрат­
ное воздействие на него. Государство и право — важнейшие составные
части надстройки, изучение которых в этом качестве позволяет рас­
крыть их возникновение, историческое движение и функционирова­
ние, определить типовую принадлежность, выяснить структуру, соци­
альное назначение. _; >

Общечеловеческое и классовое в государстве и праве. При позна­нии государства и права, различных государственно-правовых явлений необходимо учитывать органическое сочетание в них общечеловечес­ких и классовых начал. В советской юридической литературе на протя­жении ряда десятилетий государство и право трактовались исключи­тельно с классовых позиций. Такой подход был односторонним, обед­няющим действительное представление о государстве и праве, упроща­ющим понимание их сущности и социального назначения, сориентиро­ванным на приоритет принудительной, насильственной стороны этих явлений. Между тем К. Маркс охарактеризовал государство как орга­низацию, деятельность которой охватывает два момента: выполнение общих дел, вытекающих из природы всякого общества, и специфичес­кие классовые функции¹.

Всякое государство, наряду с решением сугубо классовых задач, выполняет и общечеловеческую миссию, без чего не может существо­вать ни одно общество. Это, например, организация здравоохранения, образования, социального обеспечения, средств транспорта и связи, строительство ирригационных сооружений и дорог, борьба с эпидемия­ми, с преступностью и т.п. Общечеловеческая миссия государства про­является также и в том, что оно выступает инструментом социального компромисса, смягчения противоречий в обществе, достижения обще­го блага. Сказанное в полной мере относится и к праву.

Только учитывая взаимосвязь общечеловеческого и классового в
государстве и праве, можно достичь научной объективности в их изу­
чении, т.е. рассматривать их такими, какие они есть в действитель­
ности. •. • • •

Поэтому вряд ли можно согласиться с теми авторами, которые пред­лагают полностью отказаться от классового подхода, ограничившись лишь общечеловеческим. Другое дело, что классовый подход к изуче­нию государства и права не следует смешивать с так называемой пар­тийностью науки, согласно которой эти и иные общественные явления рассматриваются с позиций и в интересах определенного класса. Такой

¹ См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. 1. С. 422. '. •

i

подход на практике продемонстрировал свою несовместимость с науч­ной объективностью.

Партийность науки обрекает ее на догматизм, исключает плюра­лизм мнений, свободный поиск истины. Вот почему партийность в действительности не вытекает из исторического материализма, а на­против, противоречит ему. Она неприемлема как метод изучения тео­рии государства и права, хотя и должна приниматься во внимание при оценке и сопоставлении различных взглядов на государство и право.

Среди общих методов изучения теории государства и права суще­ственное место занимают взятые в единстве исторический и логический методы. До последнего времени эти методы необоснованно рассматри­вались не иначе как в качестве составных частей исторического мате­риализма. Однако исторический и логический методы имеют и само­стоятельное значение.. Они нередко применялись представителями и других философских направлений, в частности Гегелем, который за­частую принимал историю как она есть.

Совпадая по конечной цели исследования, исторический и логичес­кий методы различаются между собой исходными материалами, а также непосредственными задачами исследования. Первый метод ха­рактеризуется конкретно-историческими, историко-эмпирическими формами изложения материала, второй — абстрактно-теоретическими

формами.,

Обобщенным отражением исторического аспекта в рассмотрении вопросов государства^; и права является логическое. Это тот же истори­ческий способ, только освобожденный от его формы и случайностей, который позволяет выявить в историческом процессе наиболее суще­ственное, закономерное и выразить в научных категориях. «С чего на­чинается история, — писал Энгельс, — с того же должен начинаться и ход мыслей, и его дальнейшее движение будет представлять собой не что иное, как отражение исторического процесса в абстрактной и тео­ретически последовательной форме; отражение, исправленное, но ис­правленное соответственно законам, которые дает сам действительный исторический процесс...»¹.

В качестве общих методов изучения теории государства и права
используются также анализ и синтез, представляющие собой процессы
мысленного или фактического разложения целого на составные части
и воссоединение целого из частей.: • •

Условие всестороннего познания государства и права, различных государственно-правовых явлений — многогранность их анализа. Рас­членение целого на составные части позволяет выявить строение,

¹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 497.

Тема 1. Предмет и метод теории государства и права

3. Метод изучения теории государства и права

 

структуру изучаемого объекта, например, структуру механизма госу­дарства, системы права и т.д. Одна из форм анализа — классификация предметов и явлений (классификация государственных органов, функ­ций государства, норм права, субъектов правоотношений, юридических фактов и т.п.).

Синтез есть процесс объединения в единое целое частей/свойств, признаков, отношений, выделенных посредством анализа. Например, на основе объединения и обобщения основных признаков, характери­зующих государство, государственный орган, право, правоотношение, правонарушение, юридическую ответственность, формулируются их общие понятия. Синтез дополняет анализ и находится с ним в нераз­рывном единстве.

Наряду с общими теория государства и права пользуется также и частнонаучными методами современного познания, а именно, метода­ми системно-структурного анализа, функциональным, статистичес­ким, моделирования, конкретных социологических исследований, сравнительным и др.

Системно-структурный, или, как его еще называют, системный, метод в теории государства и права — это совокупность методологи­ческих подходов, приемов и принципов изучения и конструирования государства и права, многих государственно-правовых явлений как систем. Данный метод исходит из того, что: 1) система представляет собой целостный комплекс взаимосвязанных элементов; 2) она образу­ет единство со средой; 3) как правило, любая исследуемая система представляет собой элемент системы более высокого порядка; 4) эле­менты любой исследуемой системы, в свою очередь, обычно выступают как системы более низкого порядка.

Аналогичную картину строения взаимных отношений и разносто­ронних связей составных частей (элементов) любого государственно-правового явления как целостной системы дает структура, например, государственного аппарата, правовой системы, нормы права, правоот­ношения; юридический состав правонарушения.

С системно-структурным подходом тесно связан функциональный метод, который используется для* выделения в государственно-право­вых системах составляющих структурных частей с точки зрения их социального назначения, роли, функций, связи между ними. Данный способ применяется в теории государства и права при изучении функ­ций государства, государственных органов, права, правосознания, юри­дической ответственности и других государственно-правовых явлений.

Одним из эффективных инструментов изучения государства и права служит статистический метод, основывающийся на количест­венных способах получения данных, объективно отражающих состоя-

ние, динамику и тенденции развития государственно-правовых явле­ний. Статистические исследования, оперирующие цифрами, которые нередко оказываются доказательнее любых слов, включают в себя не­сколько стадий: статистическое наблюдение, сводную обработку ста­тистических данных и их анализ.

Статистический подход особенно распространен при изучении го­сударственно-правовых явлений, отличающихся массовостью и повто­ряемостью, в частности, таких, как формы представительной и непо­средственной демократии, правотворческий и правоприменительный процессы, борьба с преступностью и иными правонарушениями.

Среди частнонаучных способов познания государства и права вы­деляется метод моделирования. Это — изучение государственно-право­вых явлений, процессов и институтов на их моделях, т.е. путем мысли­тельного, идеального воспроизведения исследуемых: объектов. Метод моделирования имеет самостоятельное значение и вместе с тем исполь­зуется как один из приемов более широкого метода конкретных соци­ологических государственно-правовых исследований.

Метод моделирования как способ изучения государственно-право­вой действительности, поиска ее оптимальных моделей направлен на воспроизведение структур механизма функционального действия го­сударства и права, процессов демократии и правового регулирования. Следует также иметь в виду и значение метода моделирования при определении научных понятий и категорий, которыми оперируют тео­рия государства и права и другие отрасли юридической науки.

Особое место в ряду частнонаучных методов изучения проблем го­сударства и права занимает метод конкретно-социологическихисследо-ваний, осуществляемый на основе единства системно-структурного, функционального, статистического методов и метода моделирования. Суть метода конкретно-социологических исследований заключает­ся в анализе, переработке и отборе необходимой достоверной инфор­мации о важнейших сторонах юридической практики, развития и функционирования государственных и правовых институтов в целях проведения определенных теоретических обобщений и принятия соот­ветствующих практических решений.

Для успешного проведения конкретно-социологических исследова­ний в области государства и права используются разнообразные част-нонаучные приемы, в том числе анализ статистических и архивных данных, официальных сообщений и документов, материалов судебно-прокурорской и арбитражной практики; наблюдение; обследование; устные и письменные опросы (интервьюирование, собеседование, ан­кетирование), анализ общественного мнения; методы математической и компьютерной обработки.

 

Особенно интересен эксперимент, представляющий практическую
проверку целесообразности и эффективности проектируемого или уже
действующего государственного или правового института, например,
органа государства, нормы права; закона или другого нормативно-пра­
вового акта и т.п. ', • '•''.,' I

Юридической наукой, 1в том числе теорией государства и права,;'
используется также сравнительный метод, при котором происходит
сопоставление различных государственных и правовых систем и от- _р.
дельных институтов и категорий в целях выявления черт сходства или,
различия между ними. Ещё мыслители Древнего мира 'утверждали, что
истина познается в сравнении....,;.

Сравнительный метод применяется при изучении типологии госу­
дарства и права; сопоставлении элементов, относящихся к одной госу­
дарственной или правовой системе, например России, или их сравне­
нии¹ с элементами других систем стран ближнего и¹ дальнего зарубежья;
соотнесении этих систем между собой, сопоставлении основных право­
вых семей народов мира, п

Разновидностью сравнительного метода является историко-срав-нительный, который предполагает сравнение государственных и пра­вовых институтов, форм правления и национально-государственного устройства, политических режимов, важнейших законодательных актов и отраслей права в различные периоды исторического развития. Широкое использование сравнительного метода в изучении госу­дарственно-правовых явлений легло в основу создания сравнительного правоведения как особого направления юридических исследований, имеющего серьезное научное,и прикладное значение.

Рассмотренные |общие и частнонаучные методы изучения теории государства и права применяются комплексно, в тесной связи между собой.,

Тема 2. ПРОИСХОЖДЕНИЕ

ГОСУДАРСТВА И ПРАВА (B.JI. Кулапов)