1. Понятие заочного производства. Основания вынесения судом первой инстанции заочного решения. Условия, позволяющие суду выносить заочное решение.
2. Процессуальный порядок заочного производства. Содержание заочного решения.
3. Порядок пересмотра заочного решения: виды, сроки, процедура.
4. Основания и процессуальные последствия отмены заочного решения. Законная сила заочного решения.
Задача № 1.
Исаева О.В. обратилась с иском к Позднякову К.Х. об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание её несовершеннолетней дочери. Ответчик, будучи надлежащим образом извещён о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явился, не сообщив о причинах неявки. Судья, несмотря навозражения истицы, разрешил дело в порядке заочного судопроизводства.
Дайте оценку действиям судьи.
Задача №2.
Заочным решением Васильевой Д.А. отказано в иске к Шаповаловой В.Д. о выселении из жилого помещения. В решении суда указано, что ответчица в судебное заседание не явилась, местонахождение её неизвестно, повестка направлялась по последнему известному месту жительства Шаповаловой В.Д. Истица также отсутствовала в судебном заседании и не просила суд разрешить дело в её отсутствие. Однако она не согласна с решением суда и намерена его обжаловать.
Имеются ли процессуальные основания для отмены указанного заочного решения?
Задача № 3.
Арефьев В.М. обратился в суд с иском к Медведеву К.К. о возмещении ущерба, причинённого повреждением а/м в размере 27 тыс. руб. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещённые о дне и месте судебного заседания не явились и о причинах неявки суду не сообщили. Мировой судья, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Прокомментируйте действия судьи.
Тема 20. Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок
1. Понятие и сущность производства по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок: основания и срок обращения.
3. Порядок обращения в суд и принятия заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Основания оставления заявления без движения, возвращение заявления.
4. Процессуальный порядок рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Особенности доказывания по данной категории дел.
5. Содержание судебного решения по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Особенности его исполнения.
Задача №1.
Павлов А.В. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также о присуждении компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что, с 19 мая 2008 г. в производстве районного суда находилось гражданское дело по иску к Сбербанку России о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда. По существу гражданское дело было рассмотрено районным судом 17 мая 2010 г. (иск удовлетворен частично). Решение суда в законную силу вступило 17 августа 2010г. Общая продолжительность судопроизводства по данному делу составила 2 года 2 месяца.
Подлежат ли удовлетворению заявленные требования Павлова А.В.?
Если да, то, в каком объеме?
Задача №2.
Гражданин Мордовин М.М. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывая на то, что общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу по его иску к Федеральной службе судебных приставов о признании недействительным приказа об увольнении и взыскании компенсации морального вреда составила 17 месяцев, чем нарушило его право на судопроизводство в разумный срок.
В обоснование заявленных требований Мордовин М.М. указывал на то, что 6 июля 2010 г. к производству суда было принято исковое заявление, решением суда от 23 октября 2010 г. заявленные требования частично удовлетворены.
При этом увеличение продолжительности рассмотрения дела было вызвано неоднократным отложением дела в связи с заменой заинтересованных лиц, неявкой заинтересованных лиц в судебное заседание, а также необходимостью предоставления дополнительных доказательств.
Какое решение должен принять суд?
Задача №3.
Сидорчук С.В. обратился в суд с заявлением к МВД РФ о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывая, что 6 сентября 2009 года заместителем прокурора было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Производство по данному уголовному делу неоднократно приостанавливалось в связи с отсутствием виновного лица, постановления о приостановлении производства отменялись. Производство по делу прекращено 30 декабря 2009 года. В обоснование требований о взыскании компенсации, Сидорчук С.В. ссылается на то, что в ходе предварительного следствия неоднократно нарушались нормы УПК РФ, процессуальные права заявителя, срок предварительного следствия превысил три года, указанные нарушения повлекли нарушение прав заявителя, невозможность взыскания материального ущерба с виновного лица, нарушили право заявителя на производство по данному делу в разумный срок.
Как следует поступить суду в данном случае?
