1. Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от определения: по предмету, содержанию, форме, правовым последствиям.
2. Сущность судебного решения как акта правосудияпо гражданским делам. Требования, которым должно отвечать судебное решение: законность, обоснованность, определенность, полнота, безусловность.
3. Содержание решения (его составные части).
4. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом: виды и основания, процессуальный порядок, оформление.
5. Понятие законной силы судебного решения. Момент вступления решения в законную силу; общие правила и исключения из них.
Правовые признаки (последствия) вступления решения в законную силу: общеобязательность, исполнимость, исключительность,преюдициальность, неопровержимость.
6. Немедленное (предварительное) исполнение решения. Отсрочка и рассрочка исполнения решения.
7. Определения суда первой инстанции. Виды определений (классификация по различным основаниям: по содержанию, форме, порядку вынесения). Содержание определений, порядок вынесения определений.
8. Частные определения судов: основания вынесения, содержание.
Задача № 1.
В результате судебного рассмотрения гражданского дела по иску Антипова В.Г. к Исаеву М.М. о возмещении долга судья вынес решение, в котором указал, что ответчик обязан передать истцу в счёт долга а/м ВАЗ-2101. Спустя два дня после оглашения решения, судья обнаружил, что в документ вкралась ошибка и вынес определение о внесении исправления в текст судебного акта, и решение стало выглядеть следующим образом: ответчик должен передать истцу в счёт долга а/м ВАЗ-2110. На данное определение суда была подана частная жалоба.
Что бы вы в ней указали?
Задача № 2.
Мировой судья вынес судебное решение по делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка по иску Паниной Н.Н. к Панину К.Н., которым удовлетворил требования истицы. Данное решение было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, в связи с чем решение не было обращено к исполнению мировым судьёй.
Имеются ли процессуальные нарушения в действиях судьи?
Задача № 3.
По гражданскому делу о выделе долей в совместном имуществе (жилой дом) по иску Гнедова А.Н. и Молотковой П.В. к Арбатову А.М. суд принял решение, в котором указал, что доли Гнедова А.Н. и Молотковой П.В. являются равными.
Отвечает ли данное судебное решение требованиям, установленным процессуальным законодательством?
Задача № 4.
Судебным решением по иску Орлова М.М. к ВоробьёвуО.О. о признании договора купли-продажи было постановлено: стороны обязаны вернуть друг другу всё полученное по сделке. Воробьёв О.О., однако, не согласился с указанным решением суда, пояснив, что не может вернуть Орлову М.М. приобретённый у него товар, т.к. израсходовал его.
Были ли допущены судом какие-либо ошибки при постановлении решения?
Тема 18. приказное производство в гражданском процессе.
1. Понятие судебного приказа и приказного производства. Основания обращения в суд с заявлением о выдаче приказа. Требования, по которым выдается судебный приказ.
2. Процессуальный порядок подачи заявления о выдачи приказа. Основания отказа в принятии заявления.
3. Процессуальный порядок рассмотрения заявленийо выдачеприказа. Содержание судебного приказа. Отмена приказа.
Задача № 1.
Мировой судья отказал в принятии заявления Мокрова О.А. о взыскании алиментов на том основании, что из представленных заявителем документов, по мнению судьи, явствовало наличие спора о детях. Согласно подписанному сторонами соглашению несовершеннолетние Мокров А.О. и Мокрова Е.О. должны проживать с матерью, Мокровой Н.Л., однако Мокров О.А. в своём заявлении настаивает на том, что с момента подписания соглашения обстоятельства личной жизни Мокровой Н.Л. существенно изменились и детям лучше проживать с ним. Судья объяснил заявителю, что ему следует обратиться в суд с иском.
Прав ли судья?
Задача № 2.
ЧП Агапов Е.В. обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ООО Стройсервис задолженности по опротестованному в неплатеже векселю. Судья отказал в принятии заявления по мотивам подведомственности спора арбитражному суду.
Правомерны ли действия судьи?
