1. Понятие особого производства, его отличие от искового производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
2. Виды особых производств.
3. Процессуальные особенности рассмотрения судами делоб установлении фактов, имеющих юридическое значение: подведомственность, подсудность, участники дела, условия возбуждения дела, особенности решения суда.
4. Особенности разрешения судом дел об усыновлении (удочерении) ребенка. Особенности подготовки дела, участники процесса, содержание решения суда.
5. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим как вид особого производства. Подсудность дел, содержание заявления. Участники процесса. Особенности подготовки дела к разбирательству, судебное заседание, решение суда.
6. Признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным: подсудность дел, заявители, иные участники процесса, особенности подготовки дела, решение суда. Признание гражданина дееспособным.
7. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Заявители, содержание заявления, подготовка дела, особенности решения по делу.
8. Дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство). Заявители, процедура подготовки дела, судебное разбирательство, особенности содержания решения суда.
9. Особенности рассмотрения дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании: заявители, содержание заявления, подготовка дела, участники процесса, разбирательство дела, решение суда и его исполнение.
10. Дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния: заявители, участники процесса, особенности решения суда.
11. Дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. Подача заявления (подсудность дела, содержание), участники процесса, особенности решения суда.
12. Дела по заявлениям овосстановлении утраченного судебного производства. Подача заявления, действия суда по рассмотрению заявления. Решение суда по делу.
Задача № 1.
На основании заявления супруги супруг признан безвестно отсутствующим. После вступления решения суда в законную силу супруга сняла супруга с регистрационного учета по месту жительства и продала квартиру, собственником которой являлась. По истечении года супруг обратился в суд с заявлением, в котором указал, что находился на заработках в северных регионах, супруга об этом знала. В связи, с чем он просил отменить решение о признании его безвестно отсутствующим и возместить убытки, которые причинены утратой права на жилую площадь. Суд отменил решение о признании гражданина безвестно отсутствующим. Однако в рассмотрении требований о возмещении убытков в процессе отмены судебного решения отказал и предложил гражданину обратиться в суд с самостоятельными требованиями о возмещении убытков.
Правомерно ли вынесенное судом определение об отказе в рассмотрении заявления о возмещении убытков в том же судебном процессе?
Задача № 2.
Работодатель обратился в суд с заявлением о признании работника недееспособным. Суд назначил экспертизу, которая дала заключение о наличии у гражданина психических расстройств, не позволяющих отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. При этом в заключении судебно-психиатрической экспертизы было указано, что участие работника в судебном заседании о признании его недееспособным является нецелесообразным. Суд вынес решение о признании работника недееспособным в его отсутствие. Работник направил кассационную жалобу, в которой указал, что был лишен возможности защищать свои права в суде, причиной его признания недееспособным является конфликт с руководителем организации, который не обладал полномочиями по возбуждению гражданского дела о признании его недееспособным. Кассационная инстанция отказала в рассмотрении жалобы, так как она подана с пропуском срока на кассационное обжалование, поэтому решение суда о признании гражданина недееспособным вступило в законную силу, а обращение недееспособных граждан не могут рассматриваться судебными органами.
Можно ли признать судебное решение и определение кассационной коллегии законными и обоснованными?
Задача № 3.
Сафронова И.И. в декабре 2010 года обратилась с заявлением об установлении факта смерти ее мужа Сафронова И.Н.Она указала, что в апреле 2010 года ее муж ушел из дома и больше не вернулся. Выслушав Сафронову И.И., суд вынес решение об объявлении Сафронова И.Н. умершим.
Правильно ли поступил суд?
При каких условиях суд вправе установить факт смерти гражданина, а при, каких - объявить гражданина умершим?
Задача № 4.
Районный суд рассмотрел дело об ограничении дееспособности Васечкина Е.Н. суд установил, что Васечкин Е.Н. в последние годы злоупотреблял спиртными напитками и тем самым ставил свою семью в тяжелое материальное положение. Однако суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на наличие у других членов семьи заработка и иных доходов, а также на сделанное в ходе судебного заседания заявление Васечкина Е.Н. о том, что он в дальнейшем злоупотреблять спиртными напитками не будет.
Правомерен ли отказ по этим основаниям в удовлетворении требований об ограничении дееспособности?
Какие обстоятельства составляют предмет доказывания по данному делу?
Задача № 5.
Соколовская С.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании ее дочери недееспособной, ссылаясь на то, что ее дочь страдает психическим расстройством, в силу которого не может понимать значения своих действий и руководить ими. Решением суда дочь Соколовской С.Ю. была признана недееспособной.
Каков порядок рассмотрения дел этой категории?
Задача № 6.
Чеканкина О.В. обратилась в суд с заявлением об ограничении дееспособности ее мужа, злоупотребляющего спиртными напитками и ставившего их семью в тяжелое материальное положение. Впоследствии Чеканкина О.В. отказалась от заявленного требования, и суд производство по делу прекратил.
Через полгода Чеканкина О.В. опять обратилась в этот же суд с заявлением об ограничении дееспособности ее мужа, так как он продолжает злоупотреблять спиртными напитками.
Как следует поступить суду?
Задача № 7.
Граждане США - Г. и М. Симпсоны - обратились в адвокатское бюро «Грибов и партнеры» с просьбой разъяснить порядок усыновления ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, в частности в какой государственный орган следует обращаться, каково содержание заявления об усыновлении, какие документы следует приложить к заявлению, как будет осуществляться подготовка дела об усыновлении к судебному разбирательству и само судебное разбирательство, каково содержание решения по делу.
Какую консультацию вы, как адвокат, дадите гражданам Г. и М. Симпсоны?
Задача № 8.
Представитель Самарской областной психиатрической больницы обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации в психиатрический стационар Разина И.А. В заявлении было указано, что принудительная госпитализация осуществлена на основании того, что Разин И.А. в силу своего психического состояния представляет непосредственную опасность как для себя, так и для Окружающих лиц. К заявлению прилагалось заключение главврача психиатрического стационара о необходимости пребывания Разина И.А. в стационаре.
Судья рассмотрел данное заявление в судебном заседании с участием представителя психиатрического стационара, представителя гражданина, в отношении которого решался вопрос о его принудительной госпитализации в стационар.
Какие сроки установлены законом для данной категории дел?
Каков состав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела?
Какие ошибки допущены по данному делу?
Задача № 9.
Поплавский М.А. обратился к нотариусу с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство - квартиру по ул. Садовой, д.10. В подтверждение того, что он фактически принял наследство, Поплавский М.А. представил нотариусу документы - квитанции и кассовые чеки, приходные ордера, свидетельствующие о ремонтных работах, проводимых в квартире. Нотариус отказался выдать свидетельство на наследство, считая, что представленных М.А.Поплавским документов недостаточно для получения свидетельства. Поплавский М.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство.
Каков порядок подачи заявления и его рассмотрения?
Подлежит ли удовлетворению заявление?
Каково содержание решения по данной категории дела?
