Тема 23. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей.
1. Особенности апелляционного производства, отличия его от других видов пересмотра. Понятие полной и неполной апелляций.
2. Процессуальный порядок возбуждения апелляционного пересмотра: лица, подающие жалобу или представление, срок подачи жалобы или представления, содержание жалобы, принятие жалобы, действия по подготовке дела.
3. Рассмотрение дела по апелляционной жалобе или представлению. Полномочия апелляционной инстанции и основания их применения. Постановление апелляционной инстанции.
4. Особенности апелляционного пересмотра определений суда первой инстанции: сроки и порядок подачи частных жалоб или представлений, полномочия апелляционной инстанции.
Задача № 1.
Глава районной администрации Х-ов предъявил в районный суд иск к газете «Путь» о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, причиненного публикацией сведений о личной жизни и доходах Х-ва, не соответствующих действительности, и порочащих его честь и достоинство. Судья районного суда возвратил исковое заявление со ссылкой на п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указав в определении, что в соответствии с п. 5 я. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 МРОТ подсудны мировому судье.
Законно ли вынесенное определение? Как гражданин может защитить свое право?
Задача № 2.
Мировой судья рассматривал дело по спору между супругами И-выми о разделе совместно нажитого имущества, В ходе рассмотрения дела выяснилось, что цена имущества, подлежащего разделу, оказалась выше 500 МРОТ и составила 215000 рублей. Мировой судья со ссылкой на п. 5 ч.1 ст. 23, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ передал дело по подсудности в районный суд.
Правильно ли поступил мировой судья?
Как должен действовать районный суд?
Задача № 3.
Федеральный районный суд Октябрьского района г. Самары, рассматривая дело по апелляционной жалобе гр-на А. на решение мирового судьи по иску об определении порядка пользования земельным участком, установил, что данное решение было принято без всестороннего исследования доказательств по делу, установления юридически значимых обстоятельств, а также сопровождалось многочисленными процессуальными нарушениями (в частности, ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела). Суд апелляционной инстанции отменил принятое решение и направил дело на новое рассмотрение, указав мировому судье на недостатки решения.
Правильно ли поступил суд?
Как должен действовать мировой судья, получив дело?
Задача № 4.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика — адвокат Ф-н заявил ходатайство о допросе свидетеля И-а, который располагал информацией об обстоятельствах дела, а также о приобщении к материалам дела заключения независимой экспертизы «Самарский строительно-технический центр» о возможности раздела спорного дома в натуре. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении данных ходатайств, указав, что ответчик и его представитель располагали возможностью представить эти доказательства в суде первой инстанции, а поскольку они не реализовали такую возможность, то не вправе ссылаться на эти доказательства в апелляционной инстанции.
Законно ли такое распоряжение?
Задача № 5.
Мировой судья принял решение о взыскании в пользу В-ва с А-ва 12500 рублей и с С-ва 25000 рублей. С-в, не согласился с принятым в отношении него решением и обжаловал его в апелляционную инстанцию. Суд апелляционной инстанции изменил принятое решение, взыскав с С-ва 10000 рублей, а с А-ва 15000 рублей в пользу В-ва.
Законно ли принятое апелляционное решение?
Могут ли стороны обжаловать судебные акты апелляционной инстанции?
