Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Местные органы власти в 1917-1990 гг.




Советская модель местного самоуправления, сменившая зем­скую модель, просуществовала в России с 1917 по 1993 г. Ее эво­люция также прошла несколько периодов[20].

1) Первый период был связан с созданием новой системы ор­ганов местного самоуправления. Процесс ликвидации губерн­ских, уездных и волостных собраний и управ практически начал­ся, как только победило вооруженное восстание в Петрограде, а после III Всероссийского съезда Советов он развернулся в массо­вом масштабе.

После ликвидации земства встала острая потребность созда­ния новой структуры управления местным хозяйством. При соз­дании нового государственного аппарата, не предусматривающего местного самоуправления, умело использовалось утверждение, что «вся государственная власть стала самоуправлением, а самоуправление стало государственной властью». И действительно, вся страна покрылась сетью Советов, создаваемых во всех, даже самых малых, территориальных единицах. Делегаты низовых Советов созда­вали волостные органы власти, делегаты волостных — уездные; органы, делегаты уездных — губернские и так вплоть до Всероссийского Съезда Советов. На данном этапе Советы, по сути, были местными органами политической и экономической власти центра.

2) Следующий период вошел в историю как период нэпа. Но­вая экономическая политика разрешала допущение элементов частной собственности, что привело к усложнению форм хозяй­ственной деятельности и в свою очередь вызвало изменения в местных органах власти. Декрет ВЦИК «О замене разверстки на­туральным налогом» (1921 г.) и «Наказ об СТО (Советах труда и обороны) местным советским учреждениям» отмечали особую важность максимального развития творческой самодеятельности и инициативы местных государственных органов, учета опыта и широкого распространения лучших примеров работы Советов. Мощный толчок развитию городского самоуправления дало По­ложение «О городских Советах», принятое в 1925 г., которое оп­ределяло Советы как «высший орган власти на территории города в пределах своей компетенции» и предоставляло им относитель­ную самостоятельность.

3) Для следующего периода была характерна практически пол­ная ликвидация реальной системы местного самоуправления и ее замена системой тоталитарного партийно-государственного руково­дства. В 1933 г. было принято новое Положение «О городском Сове­те», которое окончательно огосударствило органы местной власти. Согласно данному Положению и Конституции 1936 г. Советы опре­делялись как «органы пролетарской диктатуры», призванные прово­дить политику центра на местах. Вопросы нормативного регулиро­вания от Советов перешли преимущественно к высшим исполни­тельным органам и органам коммунистической партий. Местные Советы превратились в простых исполнителей воли центра.

С приходом к власти Н.С. Хрущева был поставлен вопрос о повышении роли Советов, которые к этому времени «все более выступали как общественные организации»[21]. Очередная програм­ма КПСС — развитие местного самоуправления — напрямую связывалась с расширением прав местных Советов, в частности в ней говорилось, что «права местных Советов, депутатов трудящихся (местного самоуправления) будут расширяться, и они окончательно будут решать все вопросы местного значения». Однако на практике попытки передать местным Советам некоторые управленческие вопросы для окончательного решения, закончились провалом и быстро были преданы забвению. Вместо расширения прав мест­ных Советов были предприняты попытки упразднения сельских Советов и замены их общественными старостами.

После смещения Н.С. Хрущева с поста Генерального секре­таря ЦК КПСС были приняты многочисленные законодательные акты союзного и республиканского уровней с целью закрепления статуса каждого звена местных Советов. Однако на практике за­конодательно закрепленные «широкие» полномочия местных Со­ветов не повлияли на их подчиненность партийному и государст­венному аппарату.

4) Последний период связан с реформами государственно-политического устройства России. Важную роль в становлении местного самоуправления в этот период сыграли Закон СССР «Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства в СССР» (1990 г.) и Закон РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР» (1991 г.). По этим законам Советы получили значитель­ные полномочия, собственный бюджет и собственность, что не соответствовало ленинскому пониманию советского типа власти и по сути означало ликвидацию советской модели.

Окончательную точку в процессе ликвидации советской мо­дели поставил Указ Президента РФ «О реформе местного само­управления в Российской Федерации» от 26 октября 1993 г., ко­торый провозгласил прекращение деятельности городских и районных Советов народных депутатов, а их компетенцию передал соответствующим органам местной власти.

Советской модели местного управления были присущи следующие черты[22].

Во-первых, всеобщее избирательное право.

Во-вторых, органы местной власти находились в системе ор­ганов государственной власти и являлись структурными элемен­тами государственного механизма. Советы представляли со­бой единую систему представительных органов государственной власти, в которой главным образующим фактором стало руко­водство вышестоящих органов власти нижестоящими.

В-третьих, в этой связи у «органов государственной власти - управления на местах» отсутствовала собственная компетенция, в соответствии со своим статусом они исполняли вышестоящие ди­рективы.

В-четвертых, для советской модели местного управления бы­ла характерна жесткая централизация управления. Советская мо­дель представляла собой иерархическую пирамиду, где нижестоя­щие звенья подчиняются вышестоящим.

В-пятых, в советской модели был явно выражен принцип патернализма. Патернализм - это принцип попечительства, опеки государственных органов над на­селением и органами местной власти Согласно этому принципу за все, происходящее в стране в целом и в каждом ре­гионе, в каждом населенном пункте отдельно ответственность несло государство.

Итак, в советский период не произошло постепенного эволюционного развития модели муниципального управления, все сменилось жесткой централизацией и полным отсутствием самостоятельности на местном уровне.





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2016-11-24; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1725 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Победа - это еще не все, все - это постоянное желание побеждать. © Винс Ломбарди
==> читать все изречения...

2272 - | 2094 -


© 2015-2025 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.011 с.