2.5.1. Для кожної ініціюючої аварію події на потенційному джерелі аварії виконується оцінка ймовірності її реалізації протягом одного року. Оцінка може виконуватися побудовою й аналізом логіко-ймовірносної схеми виникнення (ініціювання) аварії («дерева відмов»).
2.5.2. «Дерево відмов» є форма упорядкованого графічного зображення логіко-ймовірносного зв'язку випадкових подій (порушень, відмовлень, помилок тощо), що призводять до реалізації небажаної кінцевої події («верхня подія»).
2.5.3. Побудова «дерева відмов» виконується з використанням стандартизованого графічного представлення подій і логічних символів зв'язку між подіями. (Додаток А)
2.5.4. Для побудови «дерева відмов» послідовно розглядаються:
– можливі відхилення параметрів (порушення режимів) процесу;
– причини цих відхилень;
– механічні поломки та відмови елементів устаткування;
– відмови систем КВП і А, сигналізації, автоматичних систем управління (АСУ) і систем протиаварійного захисту (ПАЗ);
– помилки персоналу.
2.5.5. Під час розгляду причин відхилень розглядаються відмови устаткування, арматури, поломки, а також можливі технологічні причини, обумовлені порушенням режимів роботи функціонально пов'язаних систем.
Для кожного процесу чи технологічної системи, що розглядається, після розгляду можливих відхилень і причин цих відхилень проводиться аналіз контрольно-вимірювальних приладів, систем сигналізації, автоматичного управління та протиаварійного захисту, інших систем, що забезпечують контроль і захист від небезпечних відхилень параметрів. Це робиться послідовно для кожного аналізованого відхилення.
2.5.6. Проводиться аналіз взаємодії людини й аналізованої системи. Перед визначенням можливих помилок людини необхідно визначити її функції у створенні технологічної системи, контролі та управлінні процесом, у тому числі:
– помилки в розробці та проектуванні системи;
– помилки під час виготовлення, монтажу та будівництва;
– помилки під час ремонту та реконструкції;
– помилки під час експлуатації.
2.5.7. У процесі аналізу можливих відхилень і помилок поряд з виявленням кожної з цих подій установлюється логічний зв'язок між ними («І», «АБО», що виключає «АБО», «ЗА УМОВИ»). Приклад логіко-ймовірносної схеми у вигляді «дерева відмов» наведений в додатку Б У кожному конкретному випадку «дерево відмов» будується з урахуванням особливостей аналізованої системи відмов, що виникають в ній.
2.5.8. Для початкових (елементарних або складних нерозкритих) подій у «дерева відмов» необхідно визначити імовірність їх реалізації (імовірність відмовлення або помилки). Для цих цілей може використовуватися інформація, що міститься в технічній документації, у довідковій чи нормативній літературі, у комп'ютерних базах даних. Імовірність відмови може бути визначена на основі статистичних даних про відмови в процесі експлуатації (експлуатаційна надійність). Орієнтовні значення імовірності наведені в додатку В На основі зібраних даних про імовірність реалізації елементарних подій у «дереві відмов» для логіко-імовірносної моделі відмов, отриманої в процесі аналізу, розраховується ймовірність виникнення аварії (небажаної «верхньої» події) Рbij.
2.5.9. Якщо імовірність виникнення аварії є неприйнятною величиною, то виконується аналіз «дерева відмов» і відшукуються рішення щодо її зниження. У кожному конкретному випадку «дерево подій» будується з урахуванням особливостей системи, що аналізується, і відмов, що виникають у ній, систем захисту та умов розвитку аварій.
2.5.10. Оскільки одна і та ж речовина може мати декілька небезпечних властивостей і відноситися до декількох категорій і груп речовин, то при кожному наслідку в «дереві подій» можуть виникнути різні види аварій (пожежа, вибух, викид і розсіювання шкідливих і токсичних речовин, інші), що мають свою ймовірність Ра г.
Структура та об’єм роботи:
Титульний лист – 1 стор.
Завдання і мета виконання роботи - 1 стор.
Визначення базисних подій та аналіз їх впливу на небажану подію – 1 стор. Визначення імовірності базисних подій, розрахунки та побудова «Дерева відмов» – 3 – 7 стор.
Розрахунок людського чинника та побудова «дерева помилок». – 2 – 3 стор.
Висновок – 1 стор.
Загальний об’єм роботи 9 – 14 стор. ф.А4
Приклад виконання розрахунково – графічної роботи наведений в додатку Г
