4.1 Підготовка супровідної документації до магістерської
дипломної роботи
Документальне супроводження магістерської дипломної роботи включає відгук наукового керівника і рецензію зовнішнього рецензента, в яких, виходячи із загальноприйнятих критеріїв оцінки, формулюються висновки щодо рівня виконаної магістерської дипломної роботи.
Відгук, що обов’язково додається до магістерської дипломної роботи, готується і підписується науковим керівником. Суть відгуку полягає у всебічній характеристиці магістерської дипломної роботи, а також наявних у випускника якостей, які повинна враховувати державна екзаменаційна комісія як при визначенні оцінки магістерської дипломної роботи, так і при визначенні доцільності рекомендації випускника для продовження навчання в аспірантурі. У зв’язку з цим у відгуку науковий керівник також відзначає певні дослідницькі якості автора роботи.
Вони можуть включати такі аспекти:
- рівень творчого підходу випускника до питань, що досліджуються, відчуття їх актуальності і значущості, готовність і вміння запропоновувати свою тематику досліджень (назва теми, експерименти, моделі вирішення тощо), що характеризує кругозір та інтелектуальний потенціал автора роботи;
- глибину теоретичної підготовки, системності мислення, володіння загальною методологією та методами дослідження, уміння вибрати найбільш доцільні методи для вирішення конкретних завдань;
- уміння забезпечити дослідження магістерської дипломної роботи теоретичними обґрунтуваннями (знання історії економічної думки, положень основних теорій, уміння визначати концепції і тенденції фінансово-економічних процесів; знання основних положень чинного законодавства та нормативних документів тощо);
- уміння забезпечити дослідження магістерської дипломної роботи інформаційними матеріалами (знання офіційно існуючих статистичних джерел, відкритих документальних джерел обліку і звітності, знання документів первинного обліку тощо);
- уміння інтерпретувати отриманий у процесі дослідження матеріал; підтверджувати свою позицію доказами, аргументувати висновки, визначати тенденції розвитку процесів, діючих чинників та величини їх впливу на формування ситуації;
- уміння визначати резерви подальшого розвитку і конкретизувати їх реалізацію в окремих проектних пропозиціях, розраховувати потребу коштів для цього і визначати ефективність їх витрат;
- уміння формувати перспективу розвитку та управління факторами його забезпечення, оцінювати соціально-економічні наслідки.
Наприкінці відгуку необхідно вказати:
- чи відповідає виконана робота поставленим завданням, загальним вимогам до оформлення магістерських дипломних робіт;
- чи може вона бути допущена до захисту;
- чи заслуговує автор магістерської дипломної роботи присвоєння кваліфікації “магістра”, пропозицію наукового керівника магістерської дипломної роботи стосовно можливості рекомендації випускника до подальшого навчання в аспірантурі, а також впровадження результатів дослідження у виробництво.
У відгуку не повинно бути шаблонності, штампів, формалізму. Відгук готується в довільній формі, підписується науковим керівником і додається до роботи. З текстом відгуку випускник знайомиться в робочому порядку.
За обсягом відгук, як правило, обмежується одним аркушем тексту, який може бути поданий у друкованій чи рукописній формі.
Окрім того, на виконану магістерську дипломну роботу необхідно отримати рецензію від зовнішнього рецензента.
Метою рецензування магістерських дипломних робіт є одержання незалежної оцінки виконаних робіт, які відображають результат підготовки фахівців.
Контингент рецензентів формується в цілому з числа висококваліфікованих фахівців підприємств, організацій, установ баз переддипломної практики. В окремих випадках, коли магістерська робота носить пошуковий характер, передбачається проведення наукових експериментів, рецензентами призначаються авторитетні в цій сфері науковці або практики.
Рецензія на магістерську дипломну роботу повинна містити такі атрибути:
- прізвище, ім’я та по батькові рецензента, його посаду, науковий ступінь, звання або кваліфікацію;
- об’єктивні дані про магістерську дипломну роботу (структурна будова змісту; обсяг аркушів, кількість використаних літературних джерел);
- актуальність теми магістерського дослідження;
- позитивну оцінку роботи (постановка питання; вихідна гіпотеза; глибина і обґрунтованість теоретичної частини; обґрунтованість застосованих методів дослідження; виявлення закономірностей і тенденцій прояву досліджуваних процесів; аргументація висновків та обґрунтування пропозицій; наявність наукової і практичної цінності тощо);
- недоліки роботи або зауваження критичного характеру (некомпетентність автора роботи в певних питаннях тематики дослідження; низька теоретична чи практична підготовка; суперечність окремих положень; помилки, помарки тощо). Наявність недоліків та зауважень у рецензії є обов’язковою;
- загальну оцінку роботи (відповідність вимогам, теоретична і практична цінність дослідження);
- конкретну оцінку магістерської дипломної роботи (“відмінно”, “добре”, “задовільно”, “незадовільно”);
- можливість присудження відповідної кваліфікації;
- підпис рецензента, завірений печаткою за місцем його роботи.
Належним чином, оформлені відгук наукового керівника магістерської дипломної роботи та рецензія не підшиваються в обкладинку магістерської дипломної роботи, а згортаються навпіл та складаються у спеціально наклеєну кишеньку на форзаці палітурки. Відгук та рецензія на магістерську дипломну роботу беруться до відома державною екзаменаційною комісією. Зразки форм бланків відгуку, рецензії наведені у додатках М, Н.
4.2 Підготовка магістерської дипломної роботи до попереднього захисту
та захисту роботи
Випускова кафедра організовує, контролює і забезпечує виконання комплексу процедур підготовки магістерських дипломних робіт до передачі їх державній екзаменаційній комісії. У складі цих процедур проводяться заходи, які забезпечуються науковим керівником, завідувачем кафедри та колегіальним рішенням кафедри.
Науковий керівник магістерської дипломної роботи забезпечує (організовує і контролює) виконання таких заходів:
- обговорення рукопису магістерської дипломної роботи з випускником, керівником переддипломної практики на предмет відповідності виданому завданню та достовірності наведених у роботі інформаційних матеріалів;
- участь випускника у попередньому захисті магістерської дипломної роботи, який відбувається на кафедрі;
- внесення відповідних поправок до тексту магістерської дипломної роботи за результатами попереднього захисту;
- підготовку відгуку наукового керівника магістерської дипломної роботи, який готується після внесення поправок до роботи;
- передачу відповідно оформленої і підписаної магістерської дипломної роботи автором, науковим керівником та консультантом на випускову кафедру не пізніше ніж за 10 днів до початку роботи ДЕК.
Завідувач випускової кафедри забезпечує (організовує і контролює) виконання таких заходів:
- проведення попереднього захисту магістерських дипломних робіт на кафедрі не пізніше ніж за два тижні до початку роботи ДЕК;
- реєстрацію завершеної магістерської дипломної роботи із зазначенням дати її надходження на кафедру;
- прийняття рішення про допуск магістерської дипломної роботи до захисту. У зв’язку з цим завідувач кафедри підписує подання голові ДЕК щодо захисту магістерської дипломної роботи.
При виникненні конфліктних ситуацій з підготовки магістерської дипломної роботи до захисту, у кожному конкретному випадку завідувач кафедри виносить розгляд питання на розширене засідання кафедри, на якому можуть бути присутні члени кафедри, декан факультету, представник адміністрації та автор магістерської дипломної роботи.
На розширеному засіданні кафедри приймається рішення відкритим голосуванням звичайною більшістю з таких питань:
- встановлюється обґрунтованість (необґрунтованість) висунутих завідувачем кафедри зауважень щодо змісту магістерської дипломної роботи, які не дозволяють виносити її на захист ДЕК;
- визначається, які виправлення необхідно обов’язково внести в магістерську дипломну роботу і в який термін;
- у випадку негативного рішення протокол засідання кафедри за підписом завідувача кафедри та секретаря передається через декана факультету ректору навчального закладу для прийняття остаточного рішення.
Підготовлені до захисту магістерські дипломні роботи подаються голові Державної екзаменаційної комісії для попереднього ознайомлення з ними у порядку, визначеному головою ДЕК (додаток П).
5 ПРОЦЕДУРА ЗАХИСТУ МАГІСТЕРСЬКОЇ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ
Присвоєння кваліфікації магістра здійснюється державною екзаменаційною комісією ДЕК згідно з “Положенням про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах”, затвердженим наказом Міністерства освіти України від 2.06.93 р. № 161.
Державна екзаменаційна комісія створюється єдина для денної, заочної форм навчання, перепідготовки та екстернату з кожної спеціальності (спеціалізації). До складу державної екзаменаційної комісії входять: ректор або перший проректор – проректор з науково-педагогічної або з наукової роботи, декан факультету або його заступник, завідувачі кафедр, професори, доценти тощо. Персональний склад членів державної екзаменаційної комісії затверджується наказом ректора академії не пізніше, ніж за місяць до початку її роботи.
Студенти, які закінчують вищий навчальний заклад за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр», захищають магістерські дипломні роботи в державній екзаменаційній комісії. До захисту магістерських дипломних робіт допускаються студенти, які виконали всі вимоги навчального плану. Списки студентів, допущених до складання державних екзаменів або захисту магістерських дипломних робіт, подаються до державної екзаменаційної комісії деканом факультету.
Захист магістерських дипломних робіт випускників здійснюється публічно на засіданнях Державної екзаменаційної комісії за графіком, розробленим деканатом і затвердженим ректором академії. Захист магістерських дипломних робіт також може здійснюватись на виїзному засіданні ДЕК, організованому в філіях кафедр, а також на окремих підприємствах, установах, на базі яких розроблені магістерські дипломні роботи.
Завідувач випускової кафедри забезпечує передачу в розпорядження ДЕК усіх призначених на цей день до захисту магістерських дипломних робіт та супроводжуючих документів до них.
Голова державної екзаменаційної комісії (або його заступник) надає слово до захисту магістерської дипломної роботи студенту-випускнику, оголошує тему магістерської дипломної роботи, передає її для ознайомлення членам ДЕК.
Студент-випускник пропонує доповідь про виконану магістерську дипломну роботу. У доповіді обов’язково мають бути висвітлені такі питання: актуальність теми дослідження, мета і завдання дослідження, об’єкт дослідження, основні результати дослідження (виявлені закономірності, тенденції, особливості сучасного стану, рушійні сили розвитку, фактори і чинники змін, виявлені резерви, розроблені пропозиції, їх обґрунтування та економічна ефективність впровадження). У процесі викладання одержаних результатів магістерського дослідження студент демонструє їх за допомогою мультимедійного проектора чи шляхом передачі всім членам ДЕК демонстраційних матеріалів.
Тривалість доповіді має бути розрахована на 8-10 хвилин (додаток Р).
Після доповіді студенту задають питання в межах теми виконаної магістерської дипломної роботи члени ДЕК. Голова ДЕК керує цим процесом як науковою дискусією. Метою цієї дискусії є об’єктивна оцінка професійної підготовки випускника.
Після заслуховування відповідей на задані випускнику питання один із членів ДЕК ознайомлює присутніх із супровідними документами – відгуком наукового керівника та рецензією, а також дає загальну характеристику виконаній магістерській дипломній роботі та її оформленню. Випускник має дати пояснення на зауваження, що містяться у вищезазначених документах. Можливі також виступи наукового керівника, присутніх при захисті магістерської дипломної роботи осіб із представників підприємств (організацій, установ), на базі яких виконувалась робота. Випускник має дати пояснення з приводу висловлених зауважень.
На підставі ознайомлення з магістерською дипломною роботою, доповіді, відповідей на задані питання та пояснень на зауваження рецензента і присутніх на захисті магістерської дипломної роботи осіб члени ДЕК незалежно один від одного виставляють попередню оцінку магістерській дипломній роботі.
Секретар ДЕК веде протокол засідання, фіксує задані питання, заповнює офіційні, передбачені положенням про ДЕК, формуляри, приймає на збереження захищені магістерські дипломні роботи для подальшої передачі їх до архіву.
Після завершення захисту всіх визначених на поточний день магістерських дипломних робіт на закритому засіданні на підставі попередніх оцінок членів ДЕК відкритим голосуванням звичайною більшістю голосів членів комісії визначається підсумкова оцінка захищених магістерських дипломних робіт.
У процесі визначення оцінки враховується низка важливих показників якості магістерської дипломної роботи:
1. Змістовні аспекти роботи:
- актуальність обраної теми дослідження;
- спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;
- відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям і завданням;
- широта й адекватність методологічного та діагностичного апарата;
- наявність альтернативних підходів до вирішення визначених проблем;
- рівень обґрунтування запропонованих рішень;
- рівень самостійності проведення дослідження;
- грамотність мови викладання роботи та її загальне оформлення.
2. Якість захисту роботи:
- уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;
- здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди;
- загальний рівень підготовки студента;
- володіння культурою презентації.
Результати захисту оцінюються за такою шкалою:
| Оцінка за шкалою навчаль-ного закладу | Оцінка за національною шкалою | Оцінка за шкалою ECTS | ||
| ПМК (залік) за двобаль-ною шкалою | ПМК (залік) за чотирьохбаль-ною шкалою; ІСПИТ (сумарна оцінка за результатами ПМК та іспиту) | |||
| 90-100 | зараховано | 5 (відмінно) | А | Магістерська дипломна робота містить елементи наукової новизни, має практичне значення, доповідь логічна і стисла, проголошена вільно, зі знанням справи, відгук і рецензія позитивні, відповіді на запитання членів ДЕК повні, правильні й стислі. Результати роботи апробовані на конференціях, вийшли друком, є публікація статті за темою магістерської дипломної роботи. Є розрахунок економічного ефекту від впровадження пропозицій. |
| 80-89 | 4 (добре) | В | Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: елементи наукової новизни чітко не подані, проблема обґрунтована але недостатня широта вивчення результатів попередніх досліджень, недостатня повнота охоплення методик, наукових поглядів; відсутня наукова дискусія з формування власної точки зору; не використана інформація статистичних матеріалів іноземних країн, відсутність довідки про впровадження. | |
| 70-79 | С | Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки такого характеру: в теоретичній частині поверхово зроблений аналіз літературних джерел, елементи новизни чітко не подані, недостатньо використані інформаційні матеріали бази практик, мають місце окремі зауваження в рецензії та відгуку, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання членів ДЕК в основному правильні, оформлення роботи згідно з вимогами. | ||
| 60-69 | 3 (задовільно) | D | Тема роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру: відсутній ґрунтовний аналіз літературних джерел, елементи новизни, відсутні розрахунки ефекту чи ефективності у третьому розділі. Є зауваження щодо оформлення роботи. | |
| 50-59 | E | Тема роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру: нечітко сформульована мета роботи, теоретичний розділ має виражений компілятивний характер, наукова полеміка відсутня, в аналітичній частині є надлишок елементів описовості, добір інформаційних матеріалів не завжди обґрунтований, заходи і пропозиції, що містяться в третьому розділі, обґрунтовані непереконливо, рецензія й відгук містять окремі зауваження, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення роботи. Відсутня апробація матеріалу дослідника на конференціях. | ||
| 31-49 | не зараховано | 2 (незадовільно) | FX | Нечітко сформульована мета роботи. Розділи погано пов’язані між собою. Відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконаний поверхово, переважає описовість. Запропоновані заходи випадкові, не випливають з аналізу, економічне обґрунтування неповне. Оформлення роботи погане. Ілюстрації до захисту відсутні. Відповіді на запитання членів ДЕК неточні або неповні. |
| 0-30 | F | Магістерська дипломна робота до захисту не допускається: подана науковому керівникові на проміжну або остаточну перевірку з порушенням строків, установлених графіком. Написана на тему, яка змінена самостійно і своєчасно не була затверджена наказом по академії. Виконана не самостійно. Структура не відповідає вимогам. Відсутнє економічне обґрунтування запропонованих заходів. Не оправлена в тверду обкладинку, недбало оформлена. |
У випадках, коли рішення про оцінку роботи неодностайне, затверджується оцінка, визначена головою ДЕК.
Результати захисту магістерських дипломних робіт оголошуються в день захисту після оформлення протоколів засідання ДЕК.
Рішення ДЕК є остаточним і оскарженню не підлягає.
Студент, який при захисті магістерської дипломної роботи отримав незадовільну оцінку, відраховується з вищого навчального закладу, і йому видається академічна довідка установленого зразка.
Студенту, який захистив магістерську дипломну роботу відповідно до вимог освітньо-професійної програми підготовки, рішенням державної комісії присвоюється відповідно освітній рівень (кваліфікація), видається державний документ про освіту.
6 Підведення підсумків захисту магістерських ДИПЛОМНИХ робіт
З метою вдосконалення процесу підготовки магістрів у вищому навчальному закладі обов’язковим є підведення підсумків захисту магістерських дипломних робіт. З цією метою проводиться розширене засідання вченої ради факультету та випускової кафедри, на якій робиться повідомлення про результати захисту магістерських дипломних робіт.
Основними завданнями при підведенні підсумків захисту магістерських дипломних робіт є:
- виявлення наявних недоліків, зокрема, прогалин у теоретичній та практичній підготовці спеціалістів з окремих дисциплін, відчуття випускниками актуальності певних питань, перспективного бачення розвитку соціально-економічних процесів та фінансово-економічних досліджень і розрахунків, аргументація висновків та обґрунтування пропозицій на основі реальної оцінки рівня підготовки магістрів;
- розробка плану реалізації заходів щодо усунення виявлених недоліків та подальшого удосконалення навчального процесу та якості підготовки фахівців. Контроль за реалізацією цього плану покладається на декана відповідного факультету вищого навчального закладу.
