Проблематика и феноменология политической психологии.

Политика как объект псих исследования. Основные проблемы и задачи ПП. Социальные институты на протяжении трех тысячелетий пронизывают всю нашу общественную жизнь, являясь ее организующим началом. Исправно действующие политические институты остаются вне сферы внимания большинства людей. Чем совершеннее политическая организация общества, тем она незаметнее, тем тоньше слой профессиональных политиков. В наше «интересное время» политическая ментальность все чаще выступает на первый план. Политизация масс - верный признак политического неблагополучия.

Политическая психология - отрасль общественного знания, возникшая на стыке социальной психологии, политологии и социологии и изучающая психологические явления и процессы, функционирующие в процессе борьбы за власть в обществе и отраженные в его полит.сознании. ^! Социально-психологические феномены, проявляющиеся в сфере политики, очень трудные для анализа. Во-первых, потому что связаны с взаимовлиянием политических и психол.процессов и явлений, разграничить которые и соответственно адекватно осмыслить очень часто непросто. А иногда и невозможно. Во-вторых, сложность изучения ПП объясняется неоднозначностью трактовки представителями различных наук сущности, содержания и происхождения самого феномена политика. В-третьих, изучение и обобщающая трактовка политологами, психологами и социологами явлений относящихся к области политической психологи, возлагает слишком большую ответственность на исследователей.

В настоящее время политология в нашей стране изучает в основном объекты и субъекты политики, формы и методы, реже способы, политической деятельности людей, а также причинно-следственные связи, относящиеся к политической активности людей и ее результатам. Социологи стремятся осмыслить главным образом социально-конфессиональную структуру и другие особенности участников полит.Д, социально-демографический фон, на котором развиваются и проходят трансформацию многочисленные политические влияния и процессы. Существует две точки зрения на то, чем должна заниматься ПП и каков ее предмет.

1)Герман Германович Дилигенский „Социально политическая психология,, ПП- это психология политиков (он сужает предметную область);

2) в предмет включают не только когнитивные и поведенческие аспекты политиков, но и все разнообразие групповых процессов происходящих в политике. ПП впитала в себя определенную часть из социальной псих., политологии (консенсус, гегемония, конфликт, плюрализм), психологии личности (поведение, мотивация, стиль принятия решений).

Методы исследования: 1)общие методы(анкетирование, интервью, беседа); 2)политические (исследовательские,методы воздействия, смешанные) например, -анализ статистических материалов, -телефонные опросы, -уличное анкетирование, контент-анализ; 3)фокус группы- направленное интервью, качественный анализ; 4)проективные методы; 5)изучение и анализ выступлений политических лидеров. Историки, философы, антропологи и физиологи (в основном западные) находят возможности для реализации своих научных интересов в области полит.исследований. Отечественная психология,опираясь на данные исследований других наук, исходит из того, что политика -это организационная и регулятивно-контрольная сфера жизни общества, одна из важнейших в системе др.таких же сфер: экономической, идеологической, правовой, культурной, религиозной. Политика реализуется в борьбе за власть в обществе(государстве), при этом формируется политическое сознание как всего общества, так и отдельных его представителей. Модели соотношения личности и политики. -деление на типы происходит в зависимости от восприятия властных отношений.

Социологи и психологи классифицируют людей по их отношению к власти:

1)различают аполитичных людей, к\р резко отрицательно относятся к борьбе за власть, как правило, властью совсем не интересуются и мало что о ней знают. Им свойственна инертность политического мышления, т.е. стойкая неприязнь и нелюбовь к политике. Они воспринимают политику, как чуждое, бессмысленное и грязное дело.

Близки к этой категории и пассивно относящиеся к власти граждане, обычно воспринимающие отрицательно или нейтрально, не интересующиеся политическими проблемами общества. От аполитичных они отличаются тем, что бывают достаточно хорошо социально информированы. Причиной их пассивности является консерватизм, догматизм, заставляющие человека отрицательно воспринимать все, что связано с властью: неясность будущего, трудность прогнозирования развития полит.борьбы, боязнь связанных с этим лишений, стремление замкнуться в своем собственном мирке, который устраивает их больше, чем все, что может принести борьба за власть и связанные с ней коллизии.

2)по отношению к власти люди могут делиться на компетентных наблюдателей и противников борьбы за власть (в психологическом смысле).

Компетентные наблюдатели интересуются политикой, понимают ее значение, четко представляют все "+" и "-" борьбы за власть, хорошо информированы о них. но одновременно не стремятся принимать участие в политической жизни, борьбе. Как правило, это люди увлеченные делом, не имеющие отношения к политике. Если они и согласятся принимать участие в полит.борьбе, то это происходит под воздействием к-л серьезных доводов, к\р они считают принципиально важными для себя и общества. Противники борьбы за власть резко негативно относятся к политике вообще, к борьбе за власть в частности. Они хорошо информированы о политических процессах именно потому, что занимают по отношению к ним резко отрицательную позицию, т.к.считают власть средством подавления Л удерживания ее свободы, а политику рассматривают, как способ маскировки мотивов господства над другими, обмана народа.

3)Активные в политическом отношении люди - занимают позицию постоянного поиска власти, считают ее важной ценностью, имеющей для них большую привлекательность, соответственно стремятся добиться ее для себя или для группы, членами которой они являются. В результате они чрезвычайно активно интересуются политическими проблемами, стремятся всегда в полной мере быть информированными о них. Психологически поведение и действия активистов, согласно исследованиям, объясняются наличием у них целого ряда личностных черт:

- сила индивидуальности, проявляющаяся в ярко выраженной уверенности в себе;

-повышенная мотивация на внешний мир и обостренное чувство собственного достоинства;

-личная увлеченность, заставляющая индивида принимать порой излишне инициативное участие в различных жизненных ситуациях, сознательно окунаться в политическую деятельность, подчинять своей воле др.людей;

-склонности к расширенному и многозначному восприятию окружающего мира,

-экстравертивные наклонности, характерные для людей, постоянно ищущих контакты с цр.людьми, хорошо себя чувствующими именно в таких обстоятельствах, что в экончательном итоге способствует переходу в политику.

Политическая социализация личности. Личность одновременно явл-ся и 8-ом и объектом политики. Одни проявляют большую полит активность, др. меньшую, третьи вообще стараются убежать от политики. Одни стремятся к утверждению:уществующего политич строя и проявляют конструктивное полит поведение, др. напротив, предпринимают меры, направленные на его ниспровержение и демонстрируют диструктивную позицию. Есть и такие кто легко приспосабливается к тюбому политич режиму и всякой власти. Такое разнообразие видов полит поведения зо многом обусловлено характером политической социализации личности.

В общем плане социализации (от лат зоааНз - общественный) - это процесс активного воспроизводства Л соц опыта, осуществляемый в ее Д и общении. Политическую социализацию можно определить как процесс активного воспроизводства Л политического опыта, определенной системы норм, ценностей и установок политической Д и политических отношений. А можно сказать и по др - это процес, в ходе к\р у Л в несколько этапов формируется определенная картина политического мира, опыт политич Д и полит общения. Политическая социализация имеет две основные функции:системы политич взаимодействия с различными политическими организациями.

2)Сохранение динамического равновесия полит системы, а вместе с тем и самого общества благодаря усвоению новыми членами принятых в нем норм и ценностных образцов политического поведения.

Стержнем политич социализации явл-ся обогащение Л политическим опытом предыдущих поколений, к\р важен в полит культуре.

Политический менталитет,

Система теоретических обыденных знаний, оценок, настроений и чувств, посредством которых происходит отражение социальными субъектами (индивидами, группами)

Сущность политического сознания - результат и процесс восприятия и осмысленияполитической реальности с учетом социальных интересов людей.

Содержанием политического менталитета выступают: полит.идеи, теории, взгляды, интересы, настроения и чувства людей, испытывающих влияние политики.

Специфика политического менталитета состоит в: - высокой степени выражения и отражения социально-классовых интересов людей; - активном влиянии политики на цр.формы общественного сознания (право, мораль, религию, науку, искусство и философию).

Генезис, структура политического менталитета. Включает в себя мотивационный блок состоящий из потребностей, ценностей, установок - все, что определяет отношения и переживания людей в связи с теми или иными общественно политическими событиями, инициирует активность граждан и направляет их поведение и познавательный блок - интерес, информированность, когнитивный стиль (способ мышления) - определяющие степень и характер вовлеченности людей в политику.

Политический менталитет выполняет определенные функции:

\)-познавательна ф-я- призвана описывать систему знаний об окружающей толитической деятельности людей,

1)-оиеночная- способствует ориентации людей в политической жизни, оценке потолитических событий;

2)-регулятивная- предоставляет людям ориентиры, позволяющие правильно осмыслить IX участие в политической деятельности;

3)-интегрирующая- способствует объединению социальных групп общества на базе общих ценностей, идей, установок;

4)-прогностическая- создает основу для предвидения содержания и характера развития политических явлений и процессов;

5)-нормативная- служит основой для формирования общепринятого образа политического будущего.

Типы политического менталитета:

- культовый - ему присущи откровенно ритуальные действия, демонстрация осознанной идентификации с группой, военные парады,

Митинги солидарности в поддержку правителей и т.д);

- плюралистический - людям с таким менталитетом присуща определенная толерантность. Они достаточно сформированны, но интерес к политике у них ситуативен.

- индеферентный. В этом случае ПМ либо не развит, либо вообще отсутствует. Эти люди живут как-бы вне поля политики (политика существует, но зачем пускать ее в свой внутренний мир). И Четвертый тип ПМ - негативистский - резко отрицательное отношение к политическим и идеологическим схемам. В зависимости от условий, в которых осуществляются властные отношения различают

- тоталитарный -авторитарный, -либератьный, -демократический.

Они определяются по пяти признакам:

1)-первым признаком является -характер и мера осуществления власти.

В тотататарном обществе всеобщий, не знающий границ, контроль и насилие;

-в авторитарном обществе возникают анклавы, недоступные контролю;

-в либеральном власть ведет диалог с независимыми группами в этих анклавах и сама определяет его результаты;

-в демократическом обществе власть осуществляется представителями граждан, избранными в соответствии с законом.

2)-отношение людей к власти по принципу: не "за" или " против" конкретной власти, а в соответствии с общей характеристикой взаимодействия общества с нею. Для тоталитарного сознания характерно слияние с властью, для авторитарного- отчуждение от власти, для либерального- влияние на нее и для демократического- выбор конкретных носителей власти.

3)-статус горизонтальных социальных структур. Тоталитарный режим разрешает любые горизонтальные структуры. Авторитарный допускает их в той мере, в какой они носят неполитический характер. Либеральный разрешает любые организации, кроме тех, которые претендуют на власть. При демократическом строе структура общественных организаций становится основой политической системы.

4)-в любом обществе есть своя сфера допустимого и запретного, и характер этих запретов является четвертым дифференциальным признаком.

В тоталитарном обществе разрешено то, что приказано властью, все остальное запрещено. В авторитарном обществе разрешено то, что не имеет отношения к политике. В либеральном обществе разрешено все, кроме смены масти. В демократическом обществе разрешено все, кроме того, что запрещено законом. 5)-характер идеалов политического поведения. Он определяет тот тип Л который наиболее соответствует целям власти, и тот тип власти, который наиболее соответствует ценностям общества:

- в тоталитарном обществе от власти требуется всемогущество, от людей- энтузиазм и скромность; - в авторитарном обществе- от власти требуется компетентность, от людей- профессионализм и послушание; в либеральном- от власти требуется-нравственность, от людей- активность и безответственность; в демократическом- от власти и граждан требуется одно- соблюдение законов.

Значение психологии в организации избирательной кампании.

Украинская избирательная кампания «Президент 2004» уже вошла в историю, как победа новейших технологий «информационной войны» над административным ресурсом. Психология все более результативно используется в обеспечении достижения того или иного результата в процессе выборов. В настоящее время без опоры на выводы, методы, технологии современной психологии может обойтись только команда, к\р выдвигает действительно народного политического лидера и которая интуитивно чувствует, что ожидает избиратель в данный момент времени. Однако даже в этом случае опора на политтехнологии необходима, хотя бы для того чтобы, уравнять шансы с др избирательными блоками. Для достижения успеха на выборах необходимо: -выражение интересов большинства;

-психологические особенности, имидж депутата должны соответствовать ожиданиям электората; -применение психотехнологий предвыборной борьбы.

Во-первых выражение интересов большинства населения или своего избирателя, электората. Без этого все психотехнологические усилия окажутся тщетными, успехи – в люди живут как-бы вне поля политики (политика существует, но зачем пускать ее в свой внутренний мир). И Четвертый тип ПМ - негативистский - резко отрицательное отношение к политическим и идеологическим схемам. В зависимости от условий, в которых осуществляются властные отношения различают

- тоталитарный -авторитарный, -либератьный, -демократический.

Они определяются по пяти признакам:

1)-первым признаком является -характер и мера осуществления власти.

В тотататарном обществе всеобщий, не знающий границ, контроль и насилие;

-в авторитарном обществе возникают анклавы, недоступные контролю;

-в либеральном власть ведет диалог с независимыми группами в этих анклавах и сама определяет его результаты;

Во-первых выражение интересов большинства населения или своего избирателя, электората. Без этого все психотехнологические усилия окажутся тщетными, успехи – в лучшем случае ситуативными. Политический лидер должен жить, дышать воздухом своих избирателей, чтобы его реакции на все случившееся, его поведение было адекватно ожиданиям своего избирателя, (попробовать прожить на ту зарплату, на которую живет большинство избирателей. Прочувствовать, что значит не получать зарплату и т.д.) Это поможет депутату солидаризироваться со своим избирателем и в предвыборных дебатах он будет думать и говорить именно о том. что ожидает от него его избиратель

Во-вторых - психологические особенности, имидж депутата, содержание его речей должно соответствовать ожиданиям электората. Чтобы этого достичь, мало психологии, нужны еще и социологические исследования, позволяющие выяснить какой имидж подходит для какого электората.

Еще основоположники марксизма уловили тот факт, что социально-классовое положение чел заставляет его по-своему смотреть на вещи, специфически думать и т.д. но прямой корреляции м\у соц-клас положением, уровнем дохода и его политической предвыборной ориентацией нет. Потому что избиратель руководствуется и психологии мотивами, эмоциональными предпочтениями. В одном из писем Энгельс признает. Что у них с Марксом просто не хватило времени, чтобы отработать психологическую проблематику в марксизме. А именно психологические особенности, закономерности порой причудливым образом деформируют поведение, взгляды чел, к\р д.б. бы быть у него в соответствии с его социально-экономическим классовым положением. Эта проблема состоит в том, что среди избирателей существуют не только социально-экономические, но психологические типы. И их надо учитывать в борьбе за избирателя. По своим стратегиям мышления, по метапрограммам люди делятся на тех, кто в любой проблемной ситуации будет склонен видеть общее, сходное, аналогичное и тех, кто в таких же ситуациях видит мир через подчеркивание различий, несовпадений, контрастностей. Люди с метапрограммой «различия» более живут ситуацией., динамичны в своих увлечениях, задумках, решениях, они легко могут изменить направленность жизненных усилий, свои взгляды. Часто это лица с чертами экстраверсии, или истероидности. За такого типа людей надо драться до последнего дня предвыборной компании. Другой тип людей с метапрограммой «общее» консервативен. Не склонен быстро менять свое мнение. Он более постоянен в своем мышлении и поведении, они менее ситуативны, менее подвержены влияниям эмоций, отличаются большей стабильностью интересов, упорством, последовательностью на жизненном пути, они живут будущим. На такого избирателя важно и нужно влиять задолго до начала избирательной кампании. Завоевав его, можно быть уверенным, что он не поменяет своего мнения перед выборами, когда все политтехнологии будут направлены на тип личности, склонный к поиску новых впечатлений, новых идей. При этом трагедийно то, что один тип избирателя ждет от кандидата в депутаты одного, а др. тип - противоположного.

Не следует забывать и о том, что одних избирателей ведущим мотивом по жизни явл-ся мотив «избегания неудач», а у другого развит мотив «достижений». На них по разному будет влиять плакат «Голосуй, а то проиграешь», другому «Голосуй, выиграешь».

В третьих для победы на выборах кроме честности, порядочности, принципиальности важно владеть психотехнологиями предвыборной борьбы. Грубо их можно классифицировать на «чистые», «грязные», «серые» технологии. Недооценка психологии людей в социальном устройстве общества, в предвыборной борьбе - трагична. Опора на продуманные технологии - залог действительно народного волеизлияния, залог успеха действительно народных избранников, отражающих национальные интересы страны и своего народа.