Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.
По данному вопросу существует две точки зрения.
Официальной позиции нет.
Есть судебные решения, согласно которым факт отсутствия у налогоплательщика и контрагентов офисных помещений не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.
В то же время есть судебные акты, в которых суды признали отсутствие у налогоплательщика и контрагентов офисных помещений одним из обстоятельств, свидетельствующих о получении необоснованной налоговой выгоды.
Подробнее см. документы
Позиция 1. Отсутствие офисных помещений у налогоплательщика (контрагентов) не является признаком получения необоснованной налоговой выгоды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2011 по делу N А21-8952/2010
Суд указал: тот факт, что у контрагента не было в том числе офисных помещений, не свидетельствует об отсутствии хозяйственных операций и получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2011 по делу N А41-32101/10
Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2011 по делу N А41-11448/08
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2011 по делу N А42-1087/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2011 по делу N А13-2913/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2011 по делу N А26-1072/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2011 по делу N А56-5540/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2012 N Ф09-7960/11 по делу N А60-6549/11
Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2011 N Ф09-2343/11-С3 по делу N А60-32074/2010-С6
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2010 по делу N А56-10098/2010
По мнению суда, факт, что у контрагентов не было в том числе офисных помещений, в отсутствие сведений, опровергающих осуществление хозяйственных операций, не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2009 по делу N А32-10140/2008-12/117 (Определением ВАС РФ от 17.03.2010 N ВАС-2596/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал, что отсутствие у налогоплательщика в том числе офисных помещений не является признаком получения им необоснованной налоговой выгоды.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2008 по делу N А56-31346/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2008 по делу N А56-29787/2006
Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2008 N КА-А40/645-08 по делу N А40-25082/07-140-156
Суд указал, что отсутствие у общества в том числе офиса не является основанием для отказа в вычете. Оптимизация расходов на аренду помещений не может расцениваться как признак недобросовестности, поскольку такие действия признаются разумными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2007 по делу N А56-40792/2006
Суд указал, что отсутствие у налогоплательщика в том числе офисных помещений не является признаком недобросовестности и в силу гл. 21 НК РФ основанием для отказа в применении вычета.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2007 по делу N А56-15082/2006
Позиция 2. Отсутствие офисных помещений у налогоплательщика (контрагентов) является признаком получения необоснованной налоговой выгоды
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.11.2011 по делу N А49-8176/2010
Суд пришел к выводу о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды на том основании, что у него отсутствовали в том числе офисные помещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2011 N Ф09-3960/11-С3 по делу N А60-38295/10 (Определением ВАС РФ от 29.09.2011 N ВАС-12741/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал: тот факт, что у контрагентов не было в том числе офисных помещений, свидетельствует об отсутствии хозяйственных операций и получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.10.2011 по делу N А29-8923/2010 (Определением ВАС РФ от 28.02.2012 N ВАС-1677/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2012 по делу N А19-16861/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2011 N Ф09-7286/11 по делу N А71-1013/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2011 N Ф09-7707/11 по делу N А60-54/2011
