Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.
По данному вопросу существует две точки зрения.
Согласно официальной позиции налогоплательщик не имеет права на вычет, если у него отсутствуют складские помещения. Есть примеры судебных решений, согласно которым отсутствие складских помещений у участников сделки свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности).
Вместе с тем есть судебные решения, согласно которым отсутствие складских помещений у участников сделки не является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности).
Подробнее см. документы
Позиция 1. Отсутствие складских помещений у участников сделки является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)
Письмо ФНС России от 08.04.2011 N КЕ-4-3/5585@
Разъяснено, что налогоплательщик не имеет права на вычет, если у него в том числе отсутствуют складские помещения.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.04.2012 по делу N А28-4248/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2012 по делу N А56-38898/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2012 по делу N А56-29498/2011
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А32-4172/2011
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.06.2012 по делу N А27-18161/2011
Суд указал, что отсутствие у контрагента в том числе складских помещений свидетельствует о нереальности хозяйственных операций, а значит, права на вычет у налогоплательщика нет.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.09.2008 по делу N А79-212/2008
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2012 по делу N А19-16861/2011
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.12.2011 по делу N А33-269/2011
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.12.2011 по делу N А19-10677/2011
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.12.2011 по делу N А19-4082/2011
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.10.2011 по делу N А33-14197/2010 (Определением ВАС РФ от 24.02.2012 N ВАС-1375/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.09.2011 по делу N А74-4126/2010 (Определением ВАС РФ от 06.02.2012 N ВАС-357/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.09.2011 по делу N А33-11001/2010 (Определением ВАС РФ от 01.02.2012 N ВАС-241/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу N А33-8838/2010
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.09.2011 по делу N А33-11002/2010
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.08.2011 по делу N А33-13933/2010
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.05.2011 по делу N А33-6026/2010 (Определением ВАС РФ от 07.09.2011 N ВАС-11399/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2011 по делу N А33-6457/2010 (Определением ВАС РФ от 14.06.2011 N ВАС-6879/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 по делу N А33-14000/2009
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.04.2010 по делу N А33-131/2009
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 по делу N А33-17984/08
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.09.2009 по делу N А33-14145/08
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2009 по делу N А33-16370/08
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.04.2012 по делу N А81-2396/2011
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.02.2012 по делу N А27-3932/2011 (Определением ВАС РФ от 26.04.2012 N ВАС-5140/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.02.2012 по делу N А67-2331/2011 (Определением ВАС РФ от 22.05.2012 N ВАС-6060/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.01.2012 по делу N А27-5431/2011
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу N А70-820/2011
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.08.2011 по делу N А45-18324/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.08.2011 по делу N А27-15006/2010
Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2012 по делу N А40-52209/11-75-220
Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2011 по делу N А40-131283/10-13-765
Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2011 по делу N А40-69345/10-76-337
Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2011 N КА-А40/3838-11 по делу N А40-15918/10-90-155
Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2011 N КА-А40/1545-11 по делу N А40-23012/10-142-95
Постановление ФАС Московского округа от 14.02.2011 N КА-А40/31-11-2 по делу N А40-23687/10-99-115 (Определением ВАС РФ от 09.06.2011 N ВАС-7083/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/7487-10 по делу N А40-103264/09-141-741
Постановление ФАС Поволжского округа от 22.05.2012 по делу N А55-5626/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.03.2012 по делу N А57-7341/2011 (Определением ВАС РФ от 23.05.2012 N ВАС-5872/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2012 по делу N А12-9678/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.12.2011 по делу N А65-5383/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2011 по делу N А57-4455/2011 (Определением ВАС РФ от 15.03.2012 N ВАС-2300/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 08.12.2011 по делу N А12-3986/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 22.11.2011 по делу N А57-15680/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.11.2011 по делу N А49-8176/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.10.2011 по делу N А12-22104/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.10.2011 по делу N А55-2317/2011 (Определением ВАС РФ от 09.02.2012 N ВАС-514/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 18.10.2011 по делу N А72-527/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.10.2011 по делу N А57-15633/2010 (Определением ВАС РФ от 18.01.2012 N ВАС-17619/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.09.2011 по делу N А12-23299/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2011 по делу N А55-333/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2011 по делу N А65-19344/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.04.2011 по делу N А55-16131/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.08.2010 по делу N А55-12301/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2012 по делу N А26-1990/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2011 по делу N А56-50074/2010 (Определением ВАС РФ от 25.01.2012 N ВАС-14347/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 по делу N А22-1463/2011
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 по делу N А32-28960/2011
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу N А63-3591/2010 (Определением ВАС РФ от 26.04.2012 N ВАС-4829/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А63-5615/2009-С4-9 (Определением ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-16150/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2012 N Ф09-3797/12 по делу N А71-8552/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2012 N Ф09-2808/12 по делу N А60-28046/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2012 N Ф09-1090/12 по делу N А60-17603/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2012 N Ф09-573/12 по делу N А60-18965/11
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2012 N Ф09-9854/11 по делу N А60-18982/11
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2012 N Ф09-9502/11 по делу N А71-1834/2011 (Определением ВАС РФ от 31.05.2012 N ВАС-6715/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2011 N Ф09-7518/11 по делу N А71-1971/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2011 N Ф09-7707/11 по делу N А60-54/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2011 N Ф09-5698/11 по делу N А76-21754/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2011 N Ф09-5677/11 по делу N А71-12490/10
Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2011 N Ф09-3982/11 по делу N А60-37362/2010-С8
Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2011 N Ф09-4232/11 по делу N А50-21197/10
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2011 N Ф09-5181/11 по делу N А71-10999/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2011 N Ф09-3930/11 по делу N А71-10985/2010А31 (Определением ВАС РФ от 11.10.2011 N ВАС-11655/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2011 N Ф09-2589/11-С2 по делу N А71-7784/2010-А31 (Определением ВАС РФ от 02.02.2012 N ВАС-11084/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2011 N Ф09-2263/11-С2 по делу N А50-22396/2010 (Определением ВАС РФ от 07.07.2011 N ВАС-8221/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2011 N Ф09-11090/10-С3 по делу N А76-4895/2010-42-175
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2010 N Ф09-3091/10-С3 по делу N А71-12937/2009-А25 (Определением ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11856/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3927/08-С2 по делу N А71-6430/07
Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2012 по делу N А09-3630/2011
Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2011 по делу N А09-4148/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2011 по делу N А09-5061/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 по делу N А62-2407/2009
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.10.2011 по делу N А19-943/2011 (Определением ВАС РФ от 13.01.2012 N ВАС-17073/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд пришел к выводу о нереальности хозяйственных операций между обществом и контрагентами, поскольку у последних отсутствовали в том числе места хранения нефтепродуктов, реализованных согласно документам налогоплательщику.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.10.2010 по делу N А78-8779/2009 (Определением ВАС РФ от 21.01.2011 N ВАС-18246/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд, руководствуясь ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ, пришел к выводу, что налогоплательщик не подтвердил право на вычет по причине того, что у контрагентов в том числе отсутствовали складские помещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2011 N Ф09-2729/11-С3 по делу N А71-8822/2010А31
Суд пришел к выводу о том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в том числе и на том основании, что у контрагентов отсутствовали необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, в частности складские помещения.
Позиция 2. Отсутствие складских помещений у участников сделки не является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-3386/2009
Суд указал, что не является признаком получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды отсутствие у него складских помещений.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КА-А41/5036-10 по делу N А41-16801/08
Постановление ФАС Московского округа от 20.02.2009 N КА-А41/669-09 по делу N А41-7032/08
Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2008 N КА-А40/11395-08-П по делу N А40-22376/07-117-148
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.06.2008 по делу N А55-17067/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.04.2008 по делу N А65-19337/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2011 по делу N А56-70666/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2011 по делу N А56-23721/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2010 по делу N А56-30560/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.12.2009 по делу N А56-13048/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2009 по делу N А56-12236/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2009 по делу N А56-49047/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2009 по делу N А56-48340/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2009 по делу N А56-26343/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2009 по делу N А56-36929/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2009 по делу N А56-34239/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2008 по делу N А56-31346/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.10.2008 по делу N А56-5024/2008 (Определением ВАС РФ от 02.03.2009 N ВАС-2014/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2008 по делу N А56-52884/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2007 по делу N А56-1744/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2007 по делу N А56-607/2007
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-561/08-С2 по делу N А47-939/07
Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2009 по делу N А35-1115/08-С21
Постановление ФАС Центрального округа от 21.11.2008 по делу N А48-759/08-6
Постановление ФАС Центрального округа от 17.10.2008 по делу N А48-834/08-15
Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2008 по делу N А62-317/2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.03.2011 по делу N А46-7191/2010
Суд указал, что отсутствие у контрагентов в том числе складских помещений не является признаком недобросовестности налогоплательщика.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.06.2010 по делу N А78-5123/2009
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.05.2009 N А19-1106/08-33-Ф02-2295/09 по делу N А19-1106/08-33
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.09.2011 N Ф03-3615/2011 по делу N А04-3427/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.09.2011 по делу N А45-20540/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.12.2010 по делу N А45-2967/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.05.2010 по делу N А45-10943/2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.10.2009 по делу N А45-17216/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.10.2008 N Ф04-5943/2008(12627-А27-40) по делу N А27-11324/2007-2
Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2012 по делу N А40-37326/11-107-159
Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2011 N КА-А40/6106-11-2 по делу N А40-107333/10-114-589
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2011 по делу N А13-11097/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2010 по делу N А56-8771/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2010 по делу N А56-69426/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2010 по делу N А05-14502/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2009 по делу N А56-2575/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2009 по делу N А56-51048/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2008 по делу N А66-11519/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.09.2008 по делу N А56-180/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2008 по делу N А56-53075/2007 (Определением ВАС РФ от 10.11.2008 N 14218/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2008 по делу N А56-12066/2007
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2011 по делу N А01-238/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2009 по делу N А53-20754/2008
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 по делу N А53-11151/2008-С5-37
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2009 по делу N А53-11065/2008-С5-44 (Определением ВАС РФ от 06.07.2009 N ВАС-8493/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.02.2012 по делу N А12-8926/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 31.01.2012 по делу N А55-10953/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.09.2010 по делу N А72-20146/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.06.2009 по делу N А65-21737/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.05.2008 по делу N А65-24725/07
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2012 N Ф09-2904/12 по делу N А60-26672/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2011 N Ф09-11170/10 по делу N А60-17956/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2011 N Ф09-7901/11 по делу N А60-8862/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2011 N Ф09-6027/11 по делу N А07-20940/10
Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2011 N Ф09-5327/11 по делу N А60-38527/10
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2011 N Ф09-4782/11 по делу N А60-35086/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2011 N Ф09-3562/11 по делу N А47-7014/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2011 N Ф09-3163/11-С2 по делу N А60-33124/2010-С6
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2936/09-С3 по делу N А60-4512/2008-С10
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2009 N Ф09-9382/08-С2 по делу N А76-8836/2008-33-182 (Определением ВАС РФ от 27.05.2009 N ВАС-6533/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2011 по делу N А35-9865/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2011 по делу N А54-64/2011
Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2011 по делу N А64-6094/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2011 по делу N А54-1773/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2009 по делу N А54-5763/2007С5
Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А54-1910/2008С2
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2012 по делу N А56-2423/2011
Суд отклонил довод инспекции о нереальности хозяйственной операции, в частности, на том основании, что у комиссионеров отсутствуют собственные складские помещения. Суд указал, что данный факт имеет отношение не к самому налогоплательщику, а к иным юридическим лицам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2011 по делу N А05-14093/2010 (Определением ВАС РФ от 23.12.2011 N ВАС-16776/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал, что отсутствие у контрагента необходимых производственных ресурсов, в том числе складских помещений, само по себе не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Однако суд после оценки представленных обществом первичных документов, счетов-фактур по операциям с контрагентом и с учетом отсутствия у поставщика складов пришел к выводу об отсутствии хозяйственных операций.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2011 по делу N А79-7664/2009 (Определением ВАС РФ от 13.05.2011 N ВАС-6000/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд, ссылаясь на п. п. 5, 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53, указал, что факт отсутствия складских помещений свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, но только в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами.
Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2011 N КА-А41/555-11 по делу N А41-37364/09
Суд указал, что представление контрагентами в инспекцию по месту учета сведений об отсутствии в том числе складских помещений может свидетельствовать о нарушении законодательства, но не указывает на невозможность выполнения работ, по которым обществом заявлен вычет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2009 по делу N А56-19666/2008
Суд указал, что отсутствие у налогоплательщика собственных складских помещений не является признаком недобросовестности, поскольку компенсируется им возложением соответствующих обязанностей на третьих лиц.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А41/15250-10 по делу N А41-39305/09
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2009 по делу N А56-25000/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2007 по делу N А56-46906/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2007 по делу N А56-30825/2006
Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2009 N КА-А41/2078-09 по делу N А41-7482/08
Суд сделал следующий вывод: отсутствие складских помещений у налогоплательщика, поставщика и контрагента поставщика само по себе не служит доказательством того, что хозяйственная деятельность не велась.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.07.2009 по делу N А19-16584/08
Суд признал, что отсутствие у контрагента складских помещений не опровергает возможности заключения соответствующих гражданско-правовых договоров с третьими лицами.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2010 по делу N А45-3819/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.10.2008 по делу N А52-576/2008 (Определением ВАС РФ от 12.02.2009 N 1390/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд отклонил довод инспекции об отсутствии у налогоплательщика в том числе складских помещений, указав, что товар поставлен автотранспортом поставщика и в тот же день его же силами перегружен в транспортное средство иностранного покупателя, в связи с чем необходимость в хранении товара отсутствовала.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2009 по делу N А56-19827/2008
Суд отклонил довод инспекции о невозможности осуществления деятельности при отсутствии у налогоплательщика в том числе складских помещений. Налоговый орган не учел, что приобретенные обществом товары сначала находились на складе временного хранения, а потом были переданы комиссионеру на реализацию, поэтому необходимости в складских помещениях у налогоплательщика не было.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2011 по делу N А53-20732/2010
Суд указал, что не является основанием для отказа в применении вычета отсутствие у поставщиков в том числе складских помещений.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2011 по делу N А40-123565/10-116-516
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2009 по делу N А53-23101/2008
Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2009 по делу N А35-3194/08-С8
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2009 по делу N А53-18652/2008-С5-27
Суд отметил следующее: налоговый орган не доказал невозможности осуществления налогоплательщиком сделок с реальным товаром при отсутствии складских помещений.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2008 по делу N А56-50519/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2009 по делу N А56-51595/2008
Суд пришел к выводу о том, что отсутствие у налогоплательщика складских помещений не опровергает осуществления обществом операций по договору комиссии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2009 по делу N А63-1570/2008-С4-33
Суд указал, что отсутствие у налогоплательщика складских помещений не свидетельствует о нереальности совершения хозяйственной операции, поскольку общество приобретало товар, который на момент купли-продажи находился на складе, что не противоречит гражданскому законодательству.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 по делу N А63-11738/2007-С4-33
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2009 по делу N А63-1569/2008-С4-37
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2008 по делу N А56-53680/2007
Суд признал, что отсутствие у налогоплательщика и его контрагентов в том числе складских помещений не является основанием для отказа в применении вычета и возмещении НДС, если нет доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.01.2012 по делу N А08-10185/2009-1
Суд установил, что приобретенный обществом товар нигде не хранился, а напрямую доставлялся покупателям общества его поставщиками. В связи с этим суд указал, что отсутствие у налогоплательщика в том числе складских помещений не свидетельствует о нереальности хозяйственной операции по поставке товара.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2011 по делу N А40-17511/10-111-107
Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2009 N КА-А40/3192-09 по делу N А40-44185/08-98-140
Суд отклонил вывод инспекции о том, что между налогоплательщиком и контрагентами не совершались операции, так как у общества отсутствуют в том числе складские помещения. В данном случае согласно договору груз передавался со склада изготовителя непосредственно транспортной компании, которая и осуществляла его доставку покупателям.
Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/15119-09 по делу N А40-40206/09-4-184
Суд указал, что не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды то обстоятельство, что у налогоплательщика отсутствуют складские помещения, поскольку осуществленные хозяйственные операции, связанные с приобретением и ввозом товаров в РФ, не предполагают обязательного наличия у налогоплательщика складских помещений. При этом услуги по хранению товара осуществлялись сторонними организациями.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КА-А40/675-10 по делу N А40-40210/09-90-212
Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2009 N КА-А40/14466-09 по делу N А40-40208/09-35-239
Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2009 N КА-А40/14179-09 по делу N А40-40207/08-33-180
Постановление ФАС Московского округа от 11.12.2009 N КА-А40/13926-09 по делу N А40-44108/09-129-238
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.09.2011 по делу N А56-74384/2010
Суд указал, что в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не зависит от наличия или отсутствия у него складских помещений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2009 по делу N А56-34031/2009
Суд пришел к выводу, что отсутствие у налогоплательщика, комиссионера, субкомиссионера и конечного покупателя складских помещений не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.12.2009 по делу N А57-9910/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2009 по делу N А56-45737/2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.10.2010 по делу N А70-11810/2009
Суд указал, что отсутствие у контрагентов в том числе складских помещений может свидетельствовать о невыполнении ими обязанностей налогоплательщика или иных требований законодательства. Однако это не является основанием для квалификации сделок как мнимых и для признания общества недобросовестным, если не доказана его осведомленность об этих фактах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2010 по делу N А56-10098/2010
По мнению суда, тот факт, что у контрагентов не было в том числе складских помещений, в отсутствие опровергающих осуществление хозяйственных операций сведений не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
