Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ћожно ли прин€ть к вычету Ќƒ—, уплаченный за ремонт дорог общего пользовани€ (п. п. 1, 2 ст. 171 Ќ  –‘)?




 

—огласно п. п. 1, 2 ст. 171 Ќ  –‘ налогоплательщик вправе прин€ть к вычету Ќƒ— по товарам (работам, услугам, имущественным правам), приобретаемым дл€ осуществлени€ операций, признаваемых объектами налогообложени€ по Ќƒ—, а также по товарам (работам, услугам), приобретаемым дл€ перепродажи.

  автомобильным дорогам общего пользовани€ относ€тс€ автомобильные дороги, предназначенные дл€ движени€ транспортных средств неограниченного круга лиц. ѕо общему правилу пользователи автомобильными дорогами имеют право свободно и бесплатно осуществл€ть проезд транспортных средств, перевозки пассажиров, грузов по автомобильным дорогам общего пользовани€ в пределах –оссийской ‘едерации (п. 3 ст. 5, пп. 1 ст. 28 ‘едерального закона от 08.11.2007 N 257-‘« "ќб автомобильных дорогах и о дорожной де€тельности в –оссийской ‘едерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты –оссийской ‘едерации").

¬озникает вопрос: можно ли прин€ть к вычету Ќƒ—, уплаченный в отношении ремонта дорог общего пользовани€?

ќфициальной позиции нет.

—огласно ѕостановлению ѕрезидиума ¬ј— –‘ Ќƒ—, уплаченный по расходам на ремонт автомобильной дороги общего пользовани€, можно прин€ть к вычету, поскольку эти затраты св€заны с производственной де€тельностью налогоплательщика. ≈сть судебные акты, которые подтверждают данный подход.

 

ѕодробнее см. документы

 

ѕостановление ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 25.10.2011 N 3844/11 по делу N ј68-4744/10

ѕрезидиум ¬ј— –‘ рассмотрел вопрос применени€ вычетов по расходам на ремонт дороги общего пользовани€. —уд признал, что вычет возможен в случае, когда затраты на ремонт понесены в цел€х достижени€ экономически оправданного результата, даже если отсутствуют договорные отношени€ с лицами, ответственными за содержание автомобильных дорог.

¬ данном случае налогоплательщик правомерно применил вычет, поскольку ремонт произведен дл€ строительства цементного завода и в цел€х дальнейшей организации вывоза продукции.

 

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 06.02.2009 N ‘03-6187/2008 по делу N ј59-603/2008-—24

—уд указал, что налогоплательщик правомерно прин€л к вычету Ќƒ— в отношении работ по ремонту дороги общего пользовани€, поскольку затраты на ремонт св€заны с добычей и реализацией угл€, транспортировка которого €вл€етс€ одной из стадий производственного процесса. ѕри этом невозможность транспортировки продукции при аварийном состо€нии дороги повлекла бы приостановление де€тельности до разрешени€ собственником дороги вопроса о проведении ремонтных работ.

 

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 01.07.2009 N ‘04-3535/2009(8889-ј45-40), ‘04-3535/2009(8847-ј45-40) по делу N ј45-4209/2008-59/145 (ќпределением ¬ј— –‘ от 23.10.2009 N ¬ј—-13676/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

—уд отклонил довод инспекции о неправомерном применении вычета Ќƒ—, уплаченного подр€дным организаци€м за выполнение работ по капитальному ремонту дороги общего пользовани€. —уд указал, что дорога используетс€ налогоплательщиком дл€ вывоза нефти в цел€х ее дальнейшей реализации потребител€м. “аким образом, ремонт произведен в цел€х осуществлени€ де€тельности, облагаемой Ќƒ—.  роме того, суд отметил: тот факт, что дорога не €вл€етс€ собственностью налогоплательщика и не арендуетс€ им, в данной ситуации не имеет значени€.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 31.01.2011 N  ј-ј40/17869-10 по делу N ј40-75140/10-140-385

—уд установил, что инспекци€ отказала обществу в вычете Ќƒ—, уплаченного за ремонт дороги общего пользовани€, поскольку она не €вл€етс€ основным средством налогоплательщика. —уд указал, что отказ в вычете неправомерен, поскольку данна€ трасса €вл€етс€ единственным подъездным путем при строительстве завода. —ледовательно, затраты на ее ремонт св€заны с предпринимательской де€тельностью и направлены на осуществление операций, облагаемых Ќƒ—. —уд также отметил: тот факт, что автомобильна€ дорога не €вл€етс€ основным средством налогоплательщика, не вли€ет на право прин€ти€ к вычету Ќƒ— в отношении расходов на ее ремонт.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 22.12.2010 по делу N ј05-1369/2010

—уд установил, что налогоплательщик произвел ремонт арендованной им части дороги общего пользовани€. ¬ отношении данных работ Ќƒ— прин€т к вычету. »нспекци€ отказала в вычете, поскольку на балансе общества не значитс€ такой объект основных средств, как асфальтобетонное покрытие, а значит, ремонт не св€зан с де€тельностью, направленной на получение дохода. —уд признал отказ в применении вычета неправомерным, указав, что ремонт произведен в св€зи с производственной необходимостью. —ледовательно, расходы на его осуществление нос€т производственный характер и применение вычета правомерно.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 26.08.2008 N ‘08-5027/2008 по делу N ј53-800/2008-—5-22

—уд признал, что налогоплательщик правомерно прин€л к вычету Ќƒ— в отношении работ по ремонту дороги общего пользовани€. ƒанна€ часть дороги €вл€лась подъездным путем к промышленной зоне, где располагалось предпри€тие налогоплательщика.

 

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 27.07.2011 N ‘09-4144/11 по делу N ј60-31200/2010

—уд признал, что налогоплательщик правомерно прин€л к вычету Ќƒ— в отношении работ по ремонту дороги общего пользовани€. ѕри этом суд указал, что данные расходы нос€т производственный характер, поскольку св€заны с необходимостью обеспечить доставку сырь€ с карьеров дл€ изготовлени€ кирпича, производство которого €вл€етс€ основной де€тельностью общества. ƒоходы в провер€емый период налогоплательщик получал именно от производства кирпича.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 529 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—воим успехом € об€зана тому, что никогда не оправдывалась и не принимала оправданий от других. © ‘лоренс Ќайтингейл
==> читать все изречени€...

1475 - | 1303 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.012 с.