Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


»меет ли налогоплательщик право на вычет, если инспекци€ не получила результатов встречной проверки контрагентов (п. 1 ст. 171 Ќ  –‘)?




 

Ќалоговый кодекс –‘ не ставит право на применение вычета в зависимость от того, получила инспекци€ результаты встречной проверки контрагентов или нет.

ќфициальной позиции нет.

ѕо данному вопросу существует две точки зрени€.

≈сть судебные решени€, согласно которым отсутствие результатов встречной проверки не может быть причиной отказа в вычете. ≈сть работа автора, подтверждающа€ данную точку зрени€.

¬ то же врем€ есть судебные решени€ с противоположным мнением.

 

ѕодробнее см. документы

 

ѕозици€ 1. ” налогоплательщика есть право на вычет, если инспекци€ не получила результатов встречной проверки контрагентов

 

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 17.06.2009 по делу N ј53-26236/2008

—уд указал, что налоговое законодательство не ставит право на вычет в зависимость от результатов проведени€ встречных налоговых проверок налоговыми органами.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 30.08.2007, 23.08.2007 N ‘03-ј73/07-2/2795 по делу N ј73-2571/2006-63 (ќпределением ¬ј— –‘ от 26.12.2007 N 17181/07 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 22.01.2009 N  ј-ј40/12608-08 по делу N ј40-30830/08-143-86

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 23.10.2008 N  ј-ј40/8999-08 по делу N ј41- 2-20892/07

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 16.09.2008 N  ј-ј40/8753-08 по делу N ј40-63001/07-114-365

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 14.08.2008 N  ј-ј41/7578-08 по делу N ј41- 2-15162/07

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 11.08.2008 N  ј-ј40/7440-08 по делу N ј40-55747/07-139-341

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 01.08.2008 N  ј-ј41/7295-08 по делу N ј41-3950/08

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 01.08.2008 N  ј-ј40/5911-08 по делу N ј40-52951/07-90-289

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 16.07.2008 N  ј-ј41/5556-08 по делу N ј41- 2-23605/07

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 08.04.2008 N  ј-ј40/2784-08-ѕ по делу N ј40-61367/06-151-346

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 11.03.2008 N  ј-ј41/1219-08 по делу N ј41- 2-13252/07

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 29.02.2008 N  ј-ј41/1169-08 по делу N ј41- 2-7761/07

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 04.02.2008 N  ј-ј40/191-08 по делу N ј40-24913/07-127-161

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 22.01.2008 N  ј-ј41/14323-07 по делу N ј41- 2-3480/07

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 16.01.2008 N  ј-ј40/13906-07 по делу N ј40-21555/07-143-74

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 16.01.2008 N  ј-ј40/13125-07 по делу N ј40-70663/06-14-410

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 20.12.2007 N  ј-ј41/13385-07 по делу N ј41- 2-17076/06

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 21.11.2007 N  ј-ј40/12045-07 по делу N ј40-23782/07-4-146

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 29.10.2007 N  ј-ј40/11154-07 по делу N ј40-18729/07-76-70

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 18.10.2007 N  ј-ј40/11018-07 по делу N ј40-11023/07-117-74

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 19.09.2007, 26.09.2007 N  ј-ј40/9605-07 по делу N ј40-13012/07-4-76

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 19.09.2007, 26.09.2007 N  ј-ј40/9548-07 по делу N ј40-7640/07-90-21

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 06.09.2007 N  ј-ј40/9083-07 по делу N ј40-69460/06-114-457

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 27.08.2007, 03.09.2007 N  ј-ј40/8647-07 по делу N ј40-2948/07-117-24

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 21.08.2007, 28.08.2007 N  ј-ј40/8339-07 по делу N ј40-79825/06-4-372

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 16.08.2007, 21.08.2007 N  ј-ј41/8040-07 по делу N ј41- 2-1654/07

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 14.08.2007, 17.08.2007 N  ј-ј40/7936-07 по делу N ј40-71369/06-111-401

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 09.08.2007, 15.08.2007 N  ј-ј40/7704-07 по делу N ј40-77084/06-99-372

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 08.08.2007, 15.08.2007 N  ј-ј40/7872-07 по делу N ј40-39238/06-14-193

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 23.07.2007, 26.07.2007 N  ј-ј40/6999-07 по делу N ј40-56891/06-20-276

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 12.07.2007, 19.07.2007 N  ј-ј40/5164-07 по делу N ј40-63370/06-117-425

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 11.07.2007, 18.07.2007 N  ј-ј40/6592-07 по делу N ј40-64660/06-14-350

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 08.02.2007, 12.02.2007 N  ј-ј40/217-07 по делу N ј40-77973/05-128-658

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 28.07.2009 по делу N ј55-331/2009

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 19.02.2009 по делу N ј55-4283/2008

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 16.12.2008 по делу N ј12-9039/2008

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 23.09.2008 по делу N ј55-1018/08

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 01.07.2008 по делу N ј12-15033/07

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 08.04.2008 по делу N ј57-12988/07

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 18.03.2008 по делу N ј55-10908/07

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 27.02.2008 по делу N ј57-13872/07

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 20.11.2007 по делу N ј12-6677/2007

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 09.11.2007 по делу N ј65-12007/07

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 27.09.2007 по делу N ј49-1388/2007-73ј/7

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 27.09.2007 по делу N ј49-7284/2006-12ј/16

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 06.09.2007 по делу N ј12-1085/07

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 05.06.2007 по делу N ј55-16719/2006-25

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 13.01.2009 по делу N ј52-980/2008 (ќпределением ¬ј— –‘ от 29.04.2009 N ¬ј—-5585/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 30.06.2008 по делу N ј56-17768/2007

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 25.03.2008 по делу N ј56-52399/2006

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 05.03.2007 по делу N ј42-2210/2006

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 26.10.2009 по делу N ј53-27009/2008-—5-34

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 19.10.2009 по делу N ј53-525/2009 (ќпределением ¬ј— –‘ от 12.02.2010 N ¬ј—-1539/10 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 13.10.2009 по делу N ј53-8559/2009

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 24.09.2009 по делу N ј32-21205/2008-46/345 (ќпределением ¬ј— –‘ от 10.12.2009 N ¬ј—-16436/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 06.02.2009 по делу N ј53-7005/2008-—5-37

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 23.10.2008 N ‘08-6371/2008 по делу N ј32-14927/2004-58/364-2005-5/679-2006-33/256-2007-11/404 (ќпределением ¬ј— –‘ от 12.02.2009 N 982/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 21.08.2008 N ‘08-4384/2008 по делу N ј53-19203/2007-—6-46

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 14.01.2008 N ‘08-8783/07-3294ј по делу N ј32-15502/2007-4/409

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 23.10.2007 N ‘08-6421/2007-2573ј по делу N ј53-18750/2006-—6-46

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 21.11.2007 N ‘08-7285/07-2863ј по делу N ј53-2836/2007-—5-34

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 05.07.2007 N ‘09-5109/07-—2 по делу N ј07-1149/07

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 06.10.2008 по делу N ј14-4281/2007186/24

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 16.08.2007 по делу N ј14-452-2007/14/28

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 27.03.2007 по делу N ј14-14055/2006/493/24

 онсультаци€ эксперта, 2007

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 29.04.2011 по делу N ј06-4358/2010

—уд указал, что неполучение налоговым органом результатов встречных проверок поставщиков не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в применении вычета.

 

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 07.08.2008 N ј19-12682/07-‘02-3885/08 по делу N ј19-12682/07

—уд указал, что, если отдельные поставщики не представили запрошенные документы и нет доказательств, которые свидетельствовали бы о необоснованном получении налоговой выгоды налогоплательщиком, отказать ему в применении налоговых вычетов нельз€.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 07.08.2008 N  ј-ј40/6256-08 по делу N ј40-62700/07-108-380

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 17.09.2007, 20.09.2007 N  ј-ј40/9427-07 по делу N ј40-1505/07-143-12

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 17.09.2007, 20.09.2007 N  ј-ј40/9416-07 по делу N ј40-70658/06-141-409

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 21.05.2012 по делу N ј56-54176/2011

—уд указал, что непредставление контрагентами общества документов по требованию инспекции не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 28.10.2008 N ј19-4776/08-43-‘02-5584/08 по делу N ј19-4776/08-43

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 02.10.2008 N ј19-14767/07-30-45-‘02-4832/08 по делу N ј19-14767/07-30-45

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 24.05.2011 N  ј-ј41/3425-11 по делу N ј41-10536/10

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 13.11.2008 N  ј-ј40/10718-08 по делу N ј40-17612/08-20-31

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 25.09.2008 N  ј-ј41/9000-08 по делу N ј41- 2-6111/08

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 04.05.2012 по делу N ј12-14159/2011

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 28.03.2012 по делу N ј12-9496/2011

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 07.02.2012 по делу N ј65-12700/2011

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 26.01.2012 по делу N ј65-10307/2011

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 08.12.2011 по делу N ј55-6052/2011

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 29.09.2011 по делу N ј65-2072/2011

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 29.09.2011 по делу N ј65-29238/2010

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 20.09.2011 по делу N ј65-1631/2011

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 19.09.2011 по делу N ј65-29146/2010

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 15.09.2011 по делу N ј55-2876/2011

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 25.08.2011 по делу N ј12-21544/2010

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 11.08.2011 по делу N ј55-24065/2010

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 02.08.2011 по делу N ј65-19172/2010

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 28.07.2011 по делу N ј57-13884/2010

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 24.05.2011 по делу N ј65-19049/2010

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 03.03.2011 по делу N ј55-10071/2010

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 08.07.2008 по делу N ј55-18139/2007

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 01.07.2008 по делу N ј65-23564/06-—ј1-7

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 28.01.2008 по делу N ј56-4534/2007

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 12.11.2007 N ‘08-7423/07-2782ј по делу N ј53-6680/2007-—5-44

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 15.09.2008 N ‘09-6667/08-—2 по делу N ј07-6056/08

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 22.12.2011 по делу N 64-1366/2011

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 25.09.2009 по делу N ј62-106/2009

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 09.10.2008 по делу N ј62-317/2007

 

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 10.05.2011 по делу N ј53-12888/2010

—уд указал, что непредставление контрагентом документов дл€ проведени€ встречной проверки само по себе не опровергает реальности сделки между налогоплательщиком и данной организацией.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 14.03.2008 N  ј-ј40/1603-08 по делу N ј40-30381/07-76-120

—уд указал, что непредставление субпоставщиками налогоплательщика документов по встречным проверкам, отсутствие их по адресам не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в возмещении Ќƒ—.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 30.06.2008 по делу N ј23-2696/07ј-14-141

 

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 25.03.2010 по делу N ј53-11798/2009

—уд указал, что невозможность проведени€ встречных проверок поставщиков (субпоставщиков), неполучение ответов на запросы по таким проверкам не €вл€ютс€ основанием дл€ отказа налогоплательщику-экспортеру в возмещении Ќƒ—.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 23.10.2008 N  ј-ј40/10035-08 по делу N ј40-10517/08-87-29

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 12.08.2010 по делу N ј53-28502/2009

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 23.04.2010 по делу N ј53-3903/2009 (ќпределением ¬ј— –‘ от 09.09.2010 N ¬ј—-11441/10 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 14.01.2010 по делу N ј53-9911/2009

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 17.12.2009 по делу N ј63-5582/2009-—4-32

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 17.11.2009 по делу N ј53-4095/2009

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 21.10.2009 по делу N ј53-4093/2009

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 07.10.2009 по делу N ј53-15801/2008

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 07.10.2009 по делу N ј53-1451/2009

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 12.08.2009 по делу N ј53-24168/2008

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 29.12.2008 N ‘08-8021/2008 по делу N ј53-7727/2008-—5-44

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 18.12.2008 N ‘08-7639/2008 по делу N ј53-8122/2008-—5-14

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 14.10.2008 N ‘08-6142/2008, ‘08-6142/2008/1 по делу N ј53-5399/2008-—5-23

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 11.08.2008 N ‘08-4579/2008 по делу N ј53-1623/2008-—5-34

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 19.08.2008 N ‘08-4791/2008 по делу N ј53-3385/2008-—5-44

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 07.04.2008 N ‘08-1686/08-611ј по делу N ј53-17288/2007-—6-47

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 25.05.2011 N  ј-ј40/4632-11 по делу N ј40-92920/10-114-432

—уд указал, что неполучение инспекцией ответов на запросы в рамках меропри€тий налогового контрол€ не свидетельствует об отсутствии хоз€йственных операций.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 31.05.2011 по делу N ј53-14123/2010

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 18.05.2011 по делу N ј53-13888/2010

 

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 27.06.2011 по делу N ј01-315/2010

—уд указал, что невозможность проведени€ встречных проверок контрагентов не €вл€етс€ признаком недобросовестности налогоплательщика и основанием дл€ отказа в вычете.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 03.02.2011 по делу N ј56-8823/2010

 

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 18.03.2009 по делу N ј53-19294/2008-—5-22

—уд указал, что неполучение налоговым органом ответов по встречным проверкам поставщиков не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в применении вычета по Ќƒ—. ѕри этом инспекци€ не доказала отсутстви€ поставки сельскохоз€йственной продукции субпоставщиками.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 21.08.2009 по делу N ј32-11783/2008-3/122 (ќпределением ¬ј— –‘ от 16.11.2009 N ¬ј—-1645/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 30.04.2009 по делу N ј53-19884/2008-—5-34

 

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 20.11.2009 по делу N ј53-19416/2008-—5-14

—уд указал, что невозможность проверки контрагента общества сама по себе без установлени€ неправомерности действий всех участников сделки не €вл€етс€ основанием дл€ отказа налогоплательщику в применении вычета.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 15.02.2010 по делу N ј53-11646/2009

—уд указал, что само по себе отсутствие у налогового органа возможности проверить поставщиков не свидетельствует о недобросовестности общества.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 31.05.2010 по делу N ј53-27134/2009

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 26.05.2010 по делу N ј53-16797/2009

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 08.02.2010 по делу N ј53-9220/2009 (ќпределением ¬ј— –‘ от 21.06.2010 N ¬ј—-7470/10 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 19.07.2010 по делу N ј12-22506/2009

—уд указал, что невозможность проверки контрагента или непредставление им документов дл€ встречной проверки не €вл€ютс€ основанием дл€ отказа в вычетах Ќƒ—.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 29.04.2010 по делу N ј57-9671/2009

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 27.08.2010 N  ј-ј40/9934-10 по делу N ј40-119817/09-4-900

—уд, отклон€€ довод инспекции о неполучении на момент вынесени€ решени€ ответа по встречной проверке поставщика, указал, что налогоплательщик не отвечает за действи€ контрагентов во взаимоотношени€х с налоговым органом. ѕрименение вычета правомерно.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 09.08.2010 по делу N ј53-19025/2009

—уд указал, что отсутствие результатов встречных проверок контрагентов (субконтрагентов) само по себе не может служить основанием дл€ отказа в вычете и возмещении Ќƒ—, если нет признаков недобросовестности в действи€х налогоплательщика.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 19.07.2010 по делу N ј53-14777/2009

 

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 27.07.2010 по делу N ј53-27362/2009

—уд указал, что неполучение ответов относительно уплаты в бюджет Ќƒ— поставщиками и субпоставщиками экспортированной продукции не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 27.09.2010 по делу N ј53-1832/2010

—уд отклонил довод об отсутствии у общества права на возмещение Ќƒ— в св€зи с непредставлением поставщиком четвертого звена документов, подтверждающих поставку. Ќеобходимые документы были изъ€ты у организации органами внутренних дел. ƒанное обсто€тельство само по себе не свидетельствует об отсутствии хоз€йственных операций по поставке товара.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 24.09.2010 по делу N ј53-29476/2009

Ќевозможность провести встречную проверку поставщика в св€зи с его ликвидацией не свидетельствует об отсутствии у общества права на вычет.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 20.04.2009 N  ј-ј41/2028-09 по делу N ј41-13644/08 (ќпределением ¬ј— –‘ от 30.07.2009 N ¬ј—-9640/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

—уд отклонил довод инспекции о непредставлении контрагентом общества документов дл€ проверки и невозможности проведени€ встречной проверки, поскольку на общество не может быть возложена ответственность за действи€ третьих лиц. Ќалогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов.

 

ѕозици€ 2. ” налогоплательщика нет права на вычет, если инспекци€ не получила результатов встречной проверки контрагентов

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 02.08.2012 по делу N ј40-68488/11-91-292

—уд указал, что непредставление контрагентом общества документов по требованию инспекции нар€ду с иными обсто€тельствами свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 15.12.2011 по делу N ј19-3535/2011

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 28.03.2011 N  ј-ј40/1908-11 по делу N ј40-44079/10-115-221

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 31.01.2012 по делу N ј56-29498/2011

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 407 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

≈сть только один способ избежать критики: ничего не делайте, ничего не говорите и будьте никем. © јристотель
==> читать все изречени€...

2014 - | 1987 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.05 с.