Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


»меет ли налогоплательщик право на вычет, если контрагент (в том числе поставщики второго и третьего звена) не находитс€ по юридическому адресу (п. 1 ст. 171 Ќ  –‘)?




 

Ќалоговый кодекс –‘ не ставит право на применение вычета в зависимость от действий (бездействи€) контрагента.

ѕо данному вопросу существует две точки зрени€.

ќфициальной позиции нет.

≈сть судебные решени€, согласно которым отсутствие контрагента по юридическому адресу не лишает плательщика права на вычет.

¬ то же врем€ есть противоположные решени€, а также работы авторов.

 

ѕо данному вопросу см. также Ёнциклопедию спорных ситуаций по Ќƒ—.

 

ѕодробнее см. документы

 

ѕозици€ 1. ѕраво на вычет есть

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 13.06.2012 по делу N ј12-14386/2011

—уд указал, что отсутствие контрагента по юридическому адресу не преп€тствует налогоплательщику в реализации своего права на вычет.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ¬олго-¬€тского округа от 19.12.2011 по делу N ј79-12129/2010

ѕостановление ‘ј— ¬олго-¬€тского округа от 14.11.2011 по делу N ј43-26780/2010

ѕостановление ‘ј— ¬олго-¬€тского округа от 25.03.2008 по делу N ј29-2415/2007

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 01.10.2010 по делу N ј33-22148/2009 (ќпределением ¬ј— –‘ от 21.02.2011 N ¬ј—-939/11 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 23.06.2010 по делу N ј19-18164/09

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 18.02.2009 N ј33-6426/07-‘02-311/09 по делу N ј33-6426/07 (ќпределением ¬ј— –‘ от 29.06.2009 N ¬ј—-7218/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 02.12.2008 N ј19-4782/08-57-‘02-5536/08, ј19-4782/08-57-‘02-6112/08 по делу N ј19-4782/08-57 (ќпределением ¬ј— –‘ от 08.04.2009 N ¬ј—-3855/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 30.07.2008 N ј33-16437/07-‘02-3580/08 по делу N ј33-16437/07

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 28.02.2008 N ј19-10648/07-43-04јѕ-4543/07-‘02-517/08 по делу N ј19-10648/07-43

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 05.02.2008 N ј19-8263/07-57-‘02-9893/07 по делу N ј19-8263/07-57 (ќпределением ¬ј— –‘ от 26.05.2008 N 6809/08 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 14.12.2007 N ј19-8418/07-57-‘02-9192/07 по делу N ј19-8418/07-57

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 07.12.2007 N ј19-17527/06-15-‘02-9039/07 по делу N ј19-17527/06-15

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 05.12.2007 N ј19-3318/07-24-‘02-8943/07 по делу N ј19-3318/07-24

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 22.11.2007 N ј19-6035/07-50-‘02-8850/07, ј19-6035/07-50-‘02-8805/07 по делу N ј19-6035/07-50

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 21.11.2007 N ј19-5302/07-30-‘02-8567/07 по делу N ј19-5302/07-30

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 13.11.2007 N ј19-3885/07-30-04јѕ-3253/07-‘02-8439/07 по делу N ј19-3885/07-30-04јѕ-3253/07

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 08.11.2007 N ј19-6247/07-24-‘02-8562/07 по делу N ј19-6247/07-24

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 06.11.2007 N ј19-6822/07-30-‘02-8434/07 по делу N ј19-6822/07-30

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 06.11.2007 N ј19-3400/07-11-04јѕ-3070/07-‘02-8229/07 по делу N ј19-3400/07-11

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 01.11.2007 N ј33-949/07-‘02-8338/07 по делу N ј33-949/07

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 31.10.2007 N ј19-4146/07-40-‘02-8293/07 по делу N ј19-4146/07-40

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 11.10.2007 N ј19-4705/07-11-‘02-7295/07 по делу N ј19-4705/07-11

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 08.10.2007 N ј19-7258/07-30-‘02-7143/07 по делу N ј19-7258/07-30

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 30.08.2007 N ј19-799/07-57-‘02-5987/07 по делу N ј19-799/07-57

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 17.08.2007 N ј19-127/07-30-‘02-4096/07 по делу N ј19-127/07-30

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 13.08.2007 N ј19-2330/07-30-‘02-5198/07 по делу N ј19-2330/07-30

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 13.08.2007 N ј19-23956/06-33-‘02-3727/07 по делу N ј19-23956/06-33

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 09.08.2007 N ј19-3637/07-‘02-5213/07 по делу N ј19-3637/07

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 07.08.2007 N ј19-1810/07-33-‘02-4718/07 по делу N ј19-1810/07-33

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 31.07.2007 N ј19-949/07-‘02-4821/07 по делу N ј19-949/07

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 25.07.2007 N ј19-25942/06-‘02-4069/07 по делу N ј19-25942/06

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 18.07.2007 N ј19-26355/06-‘02-3507/07 по делу N ј19-26355/06

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 12.07.2007 N ј19-4224/07-‘02-4352/07 по делу N ј19-4224/07

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 13.06.2007 N ј19-22413/06-57-04јѕ-297/07-‘02-3348/07 по делу N ј19-22413/06-57

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 28.03.2007 N ј19-17942/06-11-‘02-1550/07 по делу N ј19-17942/06-11

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 22.03.2007 N ј19-14026/06-44-‘02-1384/07 по делу N ј19-14026/06-44 (ќпределением ¬ј— –‘ от 17.07.2007 N 8530/07 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 19.03.2007 N ј33-13325/06-‘02-1264/07 по делу N ј33-13325/06

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 07.03.2007 N ј19-21226/06-56-‘02-971/07-—1 по делу N ј19-21226/06-56

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 13.02.2007 N ј19-18176/06-44-‘02-227/07 по делу N ј19-18176/06-44

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 20.02.2007 N ј19-17907/06-‘02-574/07 по делу N ј19-17907/06

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 06.02.2007 N ј19-36600/05-44-41-‘02-45/07-—1 по делу N ј19-36600/05-44-41

ѕостановление ¬осточно-—ибирского округа от 11.01.2007 N ј19-16262/06-40-‘02-7176/06-—1 по делу N ј19-16262/06-40

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 14.02.2011 N ‘03-225/2011 по делу N ј51-8719/2010

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 02.02.2011 N ‘03-10008/2010 по делу N ј51-9573/2010

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 17.01.2011 N ‘03-9615/2010 по делу N ј73-4740/2010

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 08.12.2010 N ‘03-8490/2010 по делу N ј59-1500/2010

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 29.11.2010 N ‘03-8343/2010 по делу N ј59-1598/2010

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 16.07.2010 N ‘03-5016/2010 по делу N ј73-1260/2010

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 29.06.2010 N ‘03-4365/2010 по делу N ј73-17599/2009

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 08.10.2008 N ‘03-3910/2008 по делу N ј51-13941/0720-286/18

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 25.09.2008 N ‘03-ј73/08-2/3296 по делу N ј73-13143/2007-21

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 13.02.2008 N ‘03-ј51/07-2/6487 по делу N ј51-983/2007-25-16

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 18.07.2007, 11.07.2007 N ‘03-ј51/07-2/1843 по делу N ј51-716/06-33-67

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 15.06.2007, 07.06.2007 N ‘03-ј24/07-2/2172 по делу N ј24-5168/2006-16

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 16.12.2010 по делу N ј67-2491/2010 (ќпределением ¬ј— –‘ от 31.03.2011 N ¬ј—-2953/11 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 29.04.2009 N ‘04-2478/2008(5362-ј03-25) по делу N ј03-7335/2007

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 13.10.2008 N ‘04-3069/2008(12960-ј45-25) по делу N ј45-6186/2007-24/196

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 25.08.2008 N ‘04-5182/2008(10422-ј46-41) по делу N ј46-4906/2007

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 25.08.2008 N ‘04-5185/2008(10427-ј46-41) по делу N ј46-4918/2008

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 25.08.2008 N ‘04-5258/2008(10576-ј46-41) по делу N ј46-4917/2008

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 02.07.2008 N ‘04-3948/2008(7399-ј03-14) по делу N ј03-4726/2007-31

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 16.06.2008 N ‘04-3706/2008(6826-ј75-14) по делу N ј75-6095/2007

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 26.05.2008 N ‘04-2479/2008(3815-ј46-42) по делу N ј46-5471/2007

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 21.04.2008 N ‘04-2476/2008(3808-ј03-41) по делу N ј03-9707/07-31

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 21.04.2008 N ‘04-2471/2008(3799-ј03-41) по делу N ј03-7556/07-31

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 16.04.2008 N ‘04-2350/2008(3457-ј27-25) по делу N ј27-5001/2007-2

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 16.04.2008 N ‘04-1694/2008(1940-ј03-41) по делу N ј03-4187/2007

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 07.04.2008 N ‘04-1978/2008(2350-ј46-34) по делу N ј46-4989/2007

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 02.04.2008 N ‘04-1983/2008(2355-ј75-41) по делу N ј75-5403/2007 (ќпределением ¬ј— –‘ от 15.07.2008 N 8766/08 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 17.03.2008 N ‘04-1006/2008(680-ј46-14) по делу N ј46-3557/2007

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 03.03.2008 N ‘04-1286/2008(1304-ј46-25) по делу N ј46-7489/2006

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 10.01.2008 N ‘04-20/2008(383-ј46-14) по делу N ј46-3157/2007

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 24.10.2007 N ‘04-7499/2007(39651-ј03-34) по делу N ј03-4728/2007-18

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 16.08.2007 N ‘04-5594/2007(37295-ј46-42) по делу N ј46-1587/2007

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 26.09.2007 N ‘04-6649/2007(38506-ј46-25) по делу N ј46-19445/2006

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 26.07.2007 N ‘04-5184/2007(36763-ј27-25) по делу N ј27-17959/2006-6

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 26.07.2007 N ‘04-5180/2007(36758-ј46-42) по делу N ј46-19719/2006

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 12.04.2007 N ‘04-2063/2007(33244-ј46-14) по делу N ј46-11169/2006

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 28.09.2011 по делу N ј40-125598/10-127-717

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 17.06.2011 N  ј-ј40/3807-11 по делу N ј40-61784/10-76-240

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 04.05.2011 N  ј-ј40/3865-11-2 по делу N ј40-58249/10-127-291

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 18.03.2011 N  ј-ј40/981-11 по делу N ј40-74110/10-140-368

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 10.02.2011 N  ј-ј41/18221-10 по делу N ј41-16650/09

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 20.12.2010 N  ј-ј40/15796-10 по делу N ј40-32981/10-99-185

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 16.12.2010 N  ј-ј40/16463-10 по делу N ј40-31988/10-129-158

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 18.10.2010 N  ј-ј41/12144-10 по делу N ј41-11338/10

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 07.04.2010 N  ј-ј41/2786-10 по делу N ј41-27367/09

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 18.01.2010 N  ј-ј40/16953-10 по делу N ј40-4741/10-90-64

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 23.09.2010 N  ј-ј40/10960-10-2 по делу N ј40-108627/09-142-831

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 30.11.2009 N  ј-ј40/12827-09 по делу N ј40-52166/09-108-296

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 28.10.2009 N  ј-ј41/11281-09 по делу N ј41-3706/09

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 28.08.2009 N  ј-ј40/8482-09 по делу N ј40-83700/08-108-453

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 29.04.2009 N  ј-ј40/3136-09 по делу N ј40-51267/08-114-223

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 15.04.2009 N  ј-ј40/2723-09 по делу N ј40-69169/08-75-308

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 08.04.2009 N  ј-ј40/2650-09 по делу N ј40-51265/08-111-199

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 18.03.2009 N  ј-ј40/1624-09 по делу N ј40-42135/08-127-125

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 10.03.2009 N  ј-ј41/1297-09 по делу N ј41- 2-20921/07

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 27.02.2009 N  ј-ј41/870-09 по делу N ј41-11743/08

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 13.02.2009 N  ј-ј40/406-09 по делу N ј40-25240/08-142-79

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 12.01.2009 N  ј-ј40/12711-08 по делу N ј41- 2-23366/07

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 23.10.2008 N  ј-ј40/10035-08 по делу N ј40-10517/08-87-29

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 20.08.2008 N  ј-ј41/7580-08 по делу N ј41- 2-2199/08

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 13.08.2008 N  ј-ј40/7595-08 по делу N ј40-67028/07-127-395

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 02.07.2008 N  ј-ј41/5626-08 по делу N ј41- 2-21825/07

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 25.04.2008 N  ј-ј40/3317-08 по делу N ј40-26851/07-115-184

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 20.02.2008 N  ј-ј41/746-08 по делу N ј41- 2-10015/06

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 29.12.2007 N  ј-ј40/13640-07 по делу N ј40-76455/06-142-510

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 14.08.2007, 21.08.2007 N  ј-ј40/6763-07 по делу N ј40-72684/06-75-431

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 05.07.2007, 10.07.2007 N  ј-ј40/6290-07 по делу N ј40-78821/06-33-483

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 21.06.2007, 25.06.2007 N  ј-ј40/5748-07 по делу N ј40-61284/06-87-329

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 23.05.2007, 30.05.2007 N  ј-ј40/4006-07 по делу N ј40-61749/06-109-217

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 19.01.2007, 23.01.2007 N  ј-ј40/13483-06 по делу N ј40-7479/06-142-75

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 16.02.2011 по делу N ј55-9395/2010

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 29.07.2010 по делу N ј55-35977/2009 (ќпределением ¬ј— –‘ от 30.11.2010 N ¬ј—-15957/10 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 20.07.2010 по делу N ј57-22703/2009

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 19.07.2010 по делу N ј12-22506/2009

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 30.04.2010 по делу N ј12-16306/2009

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 29.04.2010 по делу N ј57-9671/2009

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 09.03.2010 по делу N ј65-18987/2009

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 02.03.2010 по делу N ј65-16853/2009

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 14.01.2010 по делу N ј12-9068/2009

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 19.11.2009 по делу N ј65-28443/2007

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 10.09.2009 по делу N ј57-44/2009

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 13.08.2009 по делу N ј12-18450/2008 (ќпределением ¬ј— –‘ от 14.12.2009 N ¬ј—-15812/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 31.07.2009 по делу N ј55-19992/2008

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 14.07.2009 по делу N ј12-971/2009

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 26.05.2009 по делу N ј12-15884/2008

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 09.04.2009 по делу N ј57-15557/2008 (ќпределением ¬ј— –‘ от 09.06.2009 N ¬ј—-7114/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 16.03.2009 по делу N ј72-297/2008 (ќпределением ¬ј— –‘ от 17.07.2009 N ¬ј—-8627/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 19.02.2009 по делу N ј55-4283/2008

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 12.02.2009 по делу N ј57-1467/2008

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 16.12.2008 по делу N ј12-8426/08

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 16.12.2008 по делу N ј12-9039/2008

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 18.09.2008 по делу N ј65-21723/07

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 28.08.2008 по делу N ј55-1511/08

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 14.08.2008 по делу N ј55-15282/07

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 26.06.2008 по делу N ј12-16660/07-—36

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 07.06.2008 по делу N ј55-14265/2007

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 17.04.2008 по делу N ј57-15193/07

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 17.04.2008 по делу N ј57-7196/07

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 15.04.2008 по делу N ј55-14893/07

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 08.04.2008 по делу N ј57-12988/07

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 06.03.2008 по делу N ј06-5351/2007-24

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 05.03.2008 по делу N ј06-4527/07-19

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 19.02.2008 по делу N ј55-9113/07

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 15.02.2008 по делу N ј55-3080/07

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 02.10.2007 по делу N ј55-4951/07

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 05.07.2007 по делу N ј55-17909/06

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 24.05.2007 по делу N ј12-17274/06-—65 (ќпределением ¬ј— –‘ от 21.09.2007 N 11613/07 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 12.04.2007 по делу N ј65-24017/06-—ј2-8

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 10.04.2007 по делу N ј65-23214/06

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 23.09.2011 по делу N ј56-69676/2010

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 12.10.2010 по делу N ј56-80287/2009

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 24.02.2010 по делу N ј42-2580/2009

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 21.01.2010 по делу N ј52-1847/2009

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 23.10.2009 по делу N ј56-13049/2009

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 17.08.2009 по делу N ј56-36934/2008 (ќпределением ¬ј— –‘ от 23.11.2009 N ¬ј—-12867/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 13.01.2009 по делу N ј52-980/2008

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 04.12.2008 по делу N ј26-584/2008 (ќпределением ¬ј— –‘ от 29.04.2009 N ¬ј—-5585/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 10.10.2008 по делу N ј05-3166/2008

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 05.09.2008 по делу N ј56-45208/2007

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 21.08.2008 по делу N ј56-32922/2007

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 04.06.2008 по делу N ј56-42291/2006

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 22.05.2008 по делу N ј56-24876/2007 (ќпределением ¬ј— –‘ от 17.09.2008 N 11593/08 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 14.04.2008 по делу N ј56-50466/2006

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 09.04.2008 по делу N ј56-23699/2007

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 13.03.2008 по делу N ј56-11458/2007

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 19.02.2008 по делу N ј05-7466/2007

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 21.01.2008 по делу N ј05-5927/2007 (ќпределением ¬ј— –‘ от 14.04.2008 N 4758/08 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 05.12.2007 по делу N ј56-23595/04

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 19.11.2007 по делу N ј56-28974/2006

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 08.11.2007 по делу N ј56-297/2007

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 05.10.2007 по делу N ј05-3686/2007

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 13.08.2007 по делу N ј42-7510/2006

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 14.05.2007 по делу N ј42-6800/2006

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 25.10.2007 по делу N ј56-40784/2006

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 22.10.2007 по делу N ј56-48959/2006

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 10.08.2007 по делу N ј56-46906/2006

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 06.08.2007 по делу N ј56-50697/2006

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 05.07.2007 по делу N ј05-12814/2006-26

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 13.06.2007 по делу N ј56-26847/2006

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 06.06.2007 по делу N ј56-45119/2006

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 21.05.2007 по делу N ј56-29720/2006

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 18.04.2007 по делу N ј56-25220/2006

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 28.03.2007 по делу N ј05-11980/2006-31 (ќпределением ¬ј— –‘ от 30.05.2007 N 5635/07 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 27.02.2007 по делу N ј56-24885/2006

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 21.03.2007 по делу N ј42-4324/2006

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 19.03.2007 по делу N ј05-12063/2006-29 (ќпределением ¬ј— –‘ от 09.07.2007 N 7864/07 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 09.01.2007 по делу N ј56-61087/2005

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 29.06.2012 по делу N ј32-18788/2011

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 15.03.2012 по делу N ј53-13568/2011

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 25.10.2011 по делу N ј53-13562/2010

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 24.06.2011 по делу N ј53-18544/2010

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 30.11.2009 по делу N ј53-27437/2008

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 20.11.2009 по делу N ј53-19416/2008-—5-14

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 26.10.2009 по делу N ј53-27009/2008-—5-34

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 17.09.2009 по делу N ј53-813/2009

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 31.07.2009 по делу N ј53-426/2009

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 29.07.2009 по делу N ј32-14725/2008

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 10.07.2009 по делу N ј53-21588/2008

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 13.11.2008 N ‘08-6708/2008 по делу N ј32-3102/2008-19/21 (ќпределением ¬ј— –‘ от 04.03.2009 N ¬ј—-1656/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 17.07.2008 N ‘08-4053/2008 по делу N ј32-24413/07-59/476 (ќпределением ¬ј— –‘ от 09.10.2008 N 12677/08 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 16.06.2008 N ‘08-3246/2008 по делу N ј32-17669/2007-59/299 (ќпределением ¬ј— –‘ от 18.09.2008 N 12064/08 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 27.05.2008 N ‘08-2843/2008 по делу N ј32-20014/2007-33/423

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 29.11.2007 N ‘08-7777/07-2928ј по делу N ј53-5513/2007-—5-34

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 19.11.2007 N ‘08-7123/07-2832ј по делу N ј32-28757/2006-54/552

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 06.11.2007 N ‘08-7046/07-2638ј по делу N ј32-6536/2007-33/139

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 26.06.2007 N ‘08-3625/2007-1485ј по делу N ј53-18122/2006-—6-46

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 31.01.2007 N ‘08-7265/2006-2981ј по делу N ј53-10156/2006-—6-48

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 30.05.2012 N ‘09-3884/12 по делу N ј60-19249/11

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 23.04.2012 N ‘09-2412/12 по делу N ј60-12929/11

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 19.12.2011 N ‘09-7973/11 по делу N ј07-3447/2011

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 26.10.2011 N ‘09-6755/11 по делу N ј07-9826/10

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 17.10.2011 N ‘09-6206/11 по делу N ј07-471/2011

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 18.10.2010 N ‘09-8555/10-—3 по делу N ј47-9363/2009

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 11.08.2010 N ‘09-6249/10-—3 по делу N ј76-43322/2009-41-956/116

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 22.07.2009 N ‘09-5209/09-—3 по делу N ј71-12525/2008-ј28 (ќпределением ¬ј— –‘ от 12.11.2009 N ¬ј—-14847/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 18.02.2009 N ‘09-497/09-—2 по делу N ј07-5805/2008-ј-—Ћј

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 15.12.2008 N ‘09-9265/08-—2 по делу N ј47-10523/07

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 14.07.2008 N ‘09-4889/08-—2 по делу N ј47-9944/07

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 29.04.2008 N ‘09-2840/08-—3 по делу N ј76-3252/07

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 13.03.2008 N ‘09-1482/08-—2 по делу N ј07-12388/07

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 05.03.2008 N ‘09-1219/08-—2 по делу N ј76-14018/07

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 22.01.2008 N ‘09-11377/07-—2 по делу N ј47-8501/06

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 10.01.2008 N ‘09-11008/07-—2 по делу N ј47-242/07

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 21.12.2007 N ‘09-10637/07-—2 по делу N ј76-3927/07

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 17.12.2007 N ‘09-10436/07-—3 по делу N ј07-3106/07

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 30.10.2007 N ‘09-8879/07-—2 по делу N ј76-941/07

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 08.10.2007 N ‘09-7392/07-—2 по делу N ј76-32084/06

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 13.08.2007 N ‘09-5909/07-—2 по делу N ј47-7478/06

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 03.07.2007 N ‘09-10210/06-—2 по делу N ј47-6523/06

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 21.06.2007 N ‘09-4800/07-—2 по делу N ј47-11352/06

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 04.06.2007 N ‘09-4122/07-—2 по делу N ј76-25087/06

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 28.05.2007 N ‘09-3313/07-—2 по делу N ј76-12756/06

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 22.05.2007 N ‘09-3710/07-—2 по делу N ј76-29843/06

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 21.05.2007 N ‘09-3651/07-—2 по делу N ј60-30242/06

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 10.05.2007 N ‘09-1758/07-—2 по делу N ј47-10846/06

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 10.05.2007 N ‘09-3361/07-—2 по делу N ј76-13532/06

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 08.05.2007 N ‘09-3310/07-—2 по делу N ј07-26838/06

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 27.04.2007 N ‘09-2993/07-—2 по делу N ј60-32844/06

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 20.03.2007 N ‘09-1815/07-—2 по делу N ј47-5375/06

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 01.03.2007 N ‘09-987/07-—2 по делу N ј76-7382/06

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 05.07.2012 по делу N ј14-7409/2011

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 15.03.2012 по делу N ј64-2298/2011

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 13.03.2012 по делу N ј54-2055/2011

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 15.02.2012 по делу N ј54-4686/2010

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 19.01.2012 по делу N ј64-2094/2010

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 26.12.2011 по делу N ј14-9859/2010

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 15.10.2011 по делу N ј48-3128/2009

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 29.08.2011 по делу N ј48-4259/2010

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 15.04.2011 по делу N ј54-3694/2009—21

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 12.04.2011 по делу N ј35-7611/2010

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 24.01.2011 по делу N ј48-1088/2010

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 06.10.2010 по делу N ј09-10308/2009

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 09.08.2010 по делу N ј09-2460/2009

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 26.05.2010 по делу N ј54-3694/2009

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 11.05.2010 по делу N ј64-3091/09

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 02.03.2010 по делу N ј14-7158/2009/144/28 (ќпределением ¬ј— –‘ от 19.05.2010 N ¬ј—-5557/10 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 05.02.2010 по делу N ј14-7172-2009199/34

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 27.01.2010 по делу N ј35-3983/07-—21

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 15.01.2010 по делу N ј68-1567/09

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 21.12.2009 по делу N ј35-370/2009

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 12.11.2009 по делу N ј35-8932/08-—21

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 23.09.2009 по делу N ј35-7879/08-—21

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 24.08.2009 по делу N ј09-2560/2008

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 26.06.2009 по делу N ј35-2483/08-—21

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 14.05.2009 по делу N ј68-8403/06-353/12

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 26.03.2009 по делу N ј09-6958/07-21

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 19.02.2009 по делу N ј35-1326/08-—21

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 06.10.2008 по делу N ј14-4281/2007186/24

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 03.07.2008 по делу N ј35-3313/07-—21

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 13.05.2008 по делу N ј54-4682/2007—21

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 03.04.2008 по делу N ј14-4942-2007/200/28

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 21.02.2008 по делу N ј48-1888/07-13

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 16.01.2008 по делу N ј35-8710/06-—18

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 11.01.2008 по делу N ј23-4877/06ј-14-326

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 26.07.2007 по делу N ј62-5242/2006

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 26.07.2007 по делу N ј62-4755/2006

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 02.04.2007 по делу N ј64-4284/06-15

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 12.02.2007 по делу N ј54-3316/2006—21

 

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 22.02.2012 по делу N ј53-2198/2011

—уд указал, что отсутствие поставщика по юридическому адресу в момент проведени€ налоговой проверки не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в вычете.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 19.09.2011 N ‘03-4230/2011 по делу N ј59-4877/2010

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 21.01.2010 N ‘03-8061/2009 по делу N ј51-13592/2008

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 08.07.2011 N  ј-ј40/6950-11 по делу N ј40-140493/10-76-837

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 01.07.2011 N  ј-ј40/6852-11 по делу N ј40-84886/10-142-447

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 29.06.2011 N  ј-ј40/5731-11 по делу N ј40-103972/10-20-557

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 14.10.2010 по делу N ј65-2296/2010

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 19.03.2010 по делу N ј55-12569/2009

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 29.07.2010 по делу N ј66-12520/2009

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 29.11.2011 по делу N ј53-4707/2011

 

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 06.04.2011 N ‘03-1046/2011 по делу N ј04-2511/2010

—уд пришел к выводу, что отсутствие поставщика (субпоставщика) по юридическому адресу не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в возмещении Ќƒ—.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 05.03.2009 N ј19-9443/08-52-‘02-688/09 по делу N ј19-9443/08-52

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 06.11.2008 N ј19-4756/08-50-‘02-5440/08 по делу N ј19-4756/08-50

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 17.09.2008 N ј19-4781/08-56-‘02-4513/08 по делу N ј19-4781/08-56

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 20.03.2008 N ј19-7376/07-30-41-‘02-994/08 по делу N ј19-7376/07-30-41

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 19.03.2008 N ј19-10650/07-44-04јѕ-4681/07-‘02-870/08 по делу N ј19-10650/07-44

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 07.02.2008 N ј19-11871/07-11-‘02-99/07 по делу N ј19-11871/07-11

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 19.12.2007 N ‘03-ј51/07-2/5676 по делу N ј51-13541/06-20-293

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 18.08.2008 N ‘04-4339/2008(8141-ј03-41) по делу N ј03-10715/07-34

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 16.09.2008 N  ј-ј40/8753-08 по делу N ј40-63001/07-114-365

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 24.06.2008 N  ј-ј41/5627-08 по делу N ј41- 2-20145/07

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 18.09.2008 по делу N ј55-3471/08

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 21.11.2008 по делу N ј05-4757/2008

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 15.10.2008 по делу N ј44-43/2008

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 11.09.2008 по делу N ј05-2415/2008

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 30.06.2008 по делу N ј05-17/2008

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 26.03.2008 по делу N ј05-10162/2007

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 25.03.2010 по делу N ј53-11798/2009

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 23.01.2009 N ‘09-10442/08-—2 по делу N ј47-1434/08

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 14.04.2008 N ‘09-2225/08-—3 по делу N ј76-64/07

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 20.12.2010 N  ј-ј40/15796-10 по делу N ј40-32981/10-99-185

—уд указал, что отсутствие поставщиков по месту государственной регистрации не вли€ет на право получить возмещение Ќƒ— при представлении иных доказательств, которые подтверждают обоснованность применени€ вычетов.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 23.12.2009 по делу N ј19-1183/08

 

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 24.08.2009 по делу N ј35-3333/08-—26

—уд пришел к выводу, что отсутствие поставщиков второго уровн€ по юридическим адресам не лишает налогоплательщика права на налоговый вычет.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 09.04.2008 по делу N ј57-15581/07

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 17.01.2008 по делу N ј65-5025/2007-—ј2-41

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 12.01.2009 по делу N ј42-2050/2007

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 21.05.2008 по делу N ј05-11559/2007

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 19.09.2007 по делу N ј05-1117/2007

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 15.08.2007 по делу N ј56-23990/2006

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 11.04.2007 по делу N ј56-60352/2005

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 30.06.2008 по делу N ј23-2696/07ј-14-141

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 30.08.2011 по делу N ј52-4164/2010

—уд указал следующее: если контрагент не находитс€ по юридическому адресу, этот факт не свидетельствует об отсутствии хоз€йственных операций с налогоплательщиком. ѕоэтому применение вычета правомерно.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 12.01.2009 N ‘04-3020/2008(16256-ј45-34) по делу N ј45-13618/2007-24/377

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 23.04.2008 N ‘04-2158/2008(2947-ј46-25) по делу N ј46-8219/2007

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 07.04.2010 N  ј-ј40/3009-10-ѕ по делу N ј40-16190/09-80-61

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 17.12.2009 N  ј-ј40/13651-09 по делу N ј40-46316/09-111-270

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 20.05.2009 по делу N ј72-675/08

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 08.07.2011 по делу N ј13-7401/2010

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 16.03.2010 по делу N ј56-27793/2009

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 07.09.2009 по делу N ј56-20637/2008

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 24.07.2009 по делу N ј56-59853/2008

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 03.06.2011 по делу N ј01-238/2010

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 23.07.2009 по делу N ј53-162/2009-—5-22

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 14.10.2011 по делу N ј09-9765/2010

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 01.12.2011 по делу N ј65-4112/2011

—уд указал, что ненахождение поставщика по юридическому адресу не свидетельствует о его отсутствии по данному адресу в момент заключени€ сделки. Ќалогоплательщик применил вычет правомерно.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 10.06.2008 N ‘03-ј73/08-2/1920 по делу N ј73-10198/2007-23

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 01.04.2009 N ‘04-2007/2009(3861-ј45-41) по делу N ј45-10049/2008

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 01.04.2009 N ‘04-1985/2009(3813-ј45-41) по делу N ј45-10046/2008

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 27.03.2009 N ‘04-1779/2009(3258-ј45-42), ‘04-1779/2009(3397-ј45-42) по делу N ј45-6217/2008 (ќпределением ¬ј— –‘ от 13.05.2009 N ¬ј—-6285/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 04.03.2011 N  ј-ј40/1169-11-2 по делу N ј40-90227/10-118-475

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 28.02.2011 N  ј-ј40/776-11 по делу N ј40-83376/10-118-429

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 26.10.2009 N  ј-ј40/10919-09 по делу N ј40-96441/08-4-462

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 08.12.2011 по делу N ј55-3314/2011

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 13.05.2011 по делу N ј55-16741/2010

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 21.04.2011 по делу N ј57-6833/2010

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 09.11.2010 по делу N ј57-2743/2010 (ќпределением ¬ј— –‘ от 21.04.2011 N ¬ј—-2232/11 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 19.08.2010 по делу N ј12-22175/2009

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 02.08.2010 по делу N ј12-23001/2009 (ќпределением ¬ј— –‘ от 13.12.2010 N ¬ј—-15973/10 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 24.07.2009 по делу N ј12-18263/2008 (ќпределением ¬ј— –‘ от 07.10.2009 N ¬ј—-12830/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 28.11.2008 по делу N ј72-2271/08

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 02.08.2010 по делу N ј44-5000/2009

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 13.10.2008 по делу N ј56-48294/2007 (ќпределением ¬ј— –‘ от 06.02.2009 N ¬ј—-719/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 08.07.2011 по делу N ј32-56123/2009

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 16.07.2010 по делу N ј32-13295/2009-46/129 (ќпределением ¬ј— –‘ от 06.10.2010 N ¬ј—-17455/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 23.04.2010 по делу N ј53-3903/2009 (ќпределением ¬ј— –‘ от 09.09.2010 N ¬ј—-11441/10 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

 

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 03.02.2012 N ‘09-9355/11 по делу N ј47-2177/2011

—уд указал, что факт совершени€ налогоплательщиком сделки с отсутствующими по адресам госрегистрации контрагентами (если нет доказательств отсутстви€ данных организаций по этим адресам на момент совершени€ спорных сделок) не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в вычете Ќƒ—.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 06.10.2011 по делу N ј42-1547/2010

—уд указал, что налоговым законодательством не предусмотрена ответственность налогоплательщика за неправомерные действи€ его контрагентов, в том числе за их отсутствие по адресу регистрации.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 15.08.2011 по делу N ј56-36565/2010 (ќпределением ¬ј— –‘ от 26.12.2011 N ¬ј—-16630/11 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

—уд указал, что отсутствие контрагентов налогоплательщика на дату проверки по адресу, указанному в их учредительных документах, само по себе не опровергает факта выполнени€ ими работ (оказани€ услуг) в пользу общества и не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в вычетах Ќƒ—.

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 12.07.2011 по делу N ј55-18631/2010

—уд отклонил довод налогового органа об отсутствии права на вычет у налогоплательщика в св€зи с тем, что его контрагенты не наход€тс€ по своему юридическому адресу. —уд указал, что законодательство не об€зывает общество провер€ть нахождение контрагентов по своим юридическим адресам.  роме того, инспекци€ не доказала, что право на вычет возникает у налогоплательщика исключительно в случае подтверждени€ факта нахождени€ контрагента по своему адресу.

 

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 31.07.2012 N ‘09-6848/12 по делу N ј71-14202/11

—уд указал, что отсутствие контрагента по месту регистрации не свидетельствует о невозможности совершени€ реальных хоз€йственных операций.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 23.03.2011 по делу N ј53-8521/2010

—уд указал, что отсутствие контрагента по месту государственной регистрации на момент проверки само по себе не свидетельствует об отсутствии у общества права на возмещение Ќƒ— при доказанности реальности хоз€йственной операции.

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 02.09.2010 по делу N ј65-21012/2009

—уд указал, что ненахождение субподр€дчиков по юридическим адресам в момент проведени€ проверки не свидетельствовало об отсутствии их по адресам регистрации при выставлении счетов-фактур.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 03.09.2009 по делу N ј44-128/2009

—уд указал, что ненахождение инспекцией контрагентов налогоплательщика не €вл€етс€ безусловным опровержением факта ведени€ ими де€тельности в период заключени€ договоров с налогоплательщиком.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 11.06.2009 по делу N ј53-13799/2008-—5-23

—уд признал неправомерным отказ обществу в вычете на том основании, что его поставщик не находитс€ по юридическому адресу. ѕо мнению суда, исполнение договорных об€зательств хоз€йствующими субъектами вне места их госрегистрации не свидетельствует об отсутствии реальности этих операций. ѕраво на вычет не св€зано с осуществлением предпринимательской де€тельности только по месту регистрации.

 

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 01.07.2009 по делу N ј62-5709/2008 (ќпределением ¬ј— –‘ от 12.11.2009 N ¬ј—-13970/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

—уд указал следующее: то обсто€тельство, что контрагенты общества не осуществл€ют финансово-хоз€йственную де€тельность по адресу регистрации, не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в вычете.

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 01.12.2009 по делу N ј57-9910/2009

—уд пришел к выводу, что отсутствие контрагентов по юридическому адресу не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в применении вычета.  роме того, суд указал, что данный факт не может быть проконтролирован налогоплательщиком.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 28.01.2011 N  ј-ј40/16017-10 по делу N ј40-15013/10-116-89

—уд указал, что отсутствие контрагентов общества по юридическим адресам не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в вычете, поскольку организаци€ может иметь фактический адрес пребывани€.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 01.12.2009 N ‘09-9450/09-—3 по делу N ј60-12983/2009-—10

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 12.07.2010 по делу N ј66-5153/2006

—уд указал: отсутствие поставщиков по зарегистрированным адресам на момент проверки не может служить безусловным основанием дл€ отказа в возмещении налога, пока инспекцией не доказана причастность налогоплательщика к нарушени€м, допущенным его контрагентами.

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 02.08.2010 по делу N ј55-10577/2009

—уд пришел к выводу о том, что отсутствие контрагентов по юридическим адресам на момент проверки не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в вычете. јдрес в счетах-фактурах соответствует юридическому адресу, указанному в ≈√–ёЋ, а значит, это не может свидетельствовать о недостоверности сведений, отраженных в счетах-фактурах.

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 14.10.2010 по делу N ј55-31209/2009

—уд указал, что отсутствие контрагента по юридическому адресу не свидетельствует о недостоверности его адреса в счетах-фактурах и платежных документах.  роме того, данный факт не влечет дл€ налогоплательщика правовых последствий в виде отказа в предоставлении налоговой выгоды, поскольку не рассматриваетс€ как нарушение требований Ќалогового кодекса –‘.

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 03.02.2011 по делу N ј55-12047/2010

—уд указал, что отсутствие контрагента по юридическому адресу не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в вычете при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика и реальности хоз€йственных операций.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 12.07.2011 N  ј-ј40/5698-11 по делу N ј40-37109/10-111-193

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 18.01.2011 N  ј-ј40/16992-10 по делу N ј40-28429/10-142-151

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 15.12.2010 N  ј-ј40/15359-10 по делу N ј40-393/10-140-10

—уд установил, что в счетах-фактурах указаны адреса продавца и грузоотправител€, соответствующие адресам, содержащимс€ в ≈√–ёЋ. ѕри этом факт совершени€ налогоплательщиком сделки с контрагентом, который на момент проверки отсутствовал по юридическому адресу, не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в применении вычетов.

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 14.12.2010 по делу N ј55-1941/2010

—уд указал, что отсутствие контрагентов по юридическим адресам при недоказанности согласованности действий налогоплательщика и поставщика, который не уплатил налог в бюджет, не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в возмещении Ќƒ—.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 06.10.2011 по делу N ј40-147063/10-118-866

—уд указал: отсутствие организации по юридическому адресу на момент проведени€ проверки не свидетельствует о том, что организаци€ не находилась по этому адресу в момент регистрации и осуществлени€ хоз€йственных операций.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 27.01.2011 N  ј-ј40/17251-10 по делу N ј40-24744/10-142-116

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 21.11.2011 по делу N ј55-129/2011

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 16.03.2011 по делу N ј44-4468/2009

—уд указал: отсутствие контрагентов по адресам их регистрации в момент проверки не свидетельствует о том, что в провер€емых периодах эти лица не осуществл€ли хоз€йственной де€тельности по месту своей регистрации.  роме того, организации вправе осуществл€ть де€тельность и по иному адресу.

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 09.03.2011 по делу N ј55-9531/2010

—уд указал, что отсутствие грузоотправител€ по юридическому адресу не свидетельствует о дефектности счета-фактуры.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 08.07.2011 N  ј-ј40/6950-11 по делу N ј40-140493/10-76-837

—уд указал, что отсутствие контрагентов по за€вленным адресам регистрации на момент налоговой проверки и указание поставщиками недостоверных сведений о местонахождении нельз€ вменить в вину обществу. —уд обосновал свою позицию тем, что в соответствии с действующим налоговым законодательством каждый налогоплательщик самосто€тельно, независимо от других, исполн€ет свои налоговые об€занности и несет ответственность за допущенные нарушени€.

 

ѕозици€ 2. ѕрава на вычет нет

 

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 21.06.2012 по делу N ј27-18161/2011

ѕо мнению суда, тот факт, что контрагенты не наход€тс€ по юридическому адресу, нар€ду с другими обсто€тельствами дела свидетельствует о нереальности хоз€йственных операций, а значит, права на вычет у налогоплательщика нет.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ¬олго-¬€тского округа от 03.06.2009 по делу N ј82-3508/2008-20

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 18.05.2011 по делу N ј19-20222/09 (ќпределением ¬ј— –‘ от 24.08.2011 N ¬ј—-10975/11 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 17.03.2011 по делу N ј78-3936/2010

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 10.02.2011 по делу N ј78-928/2010 (ќпределением ¬ј— –‘ от 26.04.2011 N ¬ј—-5515/11 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 14.09.2010 по делу N ј33-21024/2009

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 03.12.2009 по делу N ј33-4976/2009

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 31.08.2009 по делу N ј33-15550/08 (ќпределением ¬ј— –‘ от 11.01.2010 N ¬ј—-17366/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 13.09.2011 по делу N ј03-15891/2010

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 11.07.2011 по делу N ј27-13582/2010 (ќпределением ¬ј— –‘ от 24.08.2011 N ¬ј—-11264/11 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 11.07.2011 по делу N ј45-18801/2010 (ќпределением ¬ј— –‘ от 14.10.2011 N ¬ј—-13480/11 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 11.07.2011 по делу N ј46-10685/2010

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 01.09.2010 по делу N ј03-17149/2009

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 18.03.2011 N  ј-ј40/1322-11 по делу N ј40-78928/10-35-395 (ќпределением ¬ј— –‘ от 22.06.2011 N ¬ј—-7494/11 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 18.03.2010 N  ј-ј40/2304-10 по делу N ј40-97161/09-107-647

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 20.11.2008 по делу N ј57-3286/08

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 25.01.2012 N ‘09-8911/11 по делу N ј60-11776/11

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 19.05.2010 N ‘09-3562/10-—3 по делу N ј34-4677/2009

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 09.09.2009 N ‘09-6645/09-—2 по делу N ј71-927/2009-ј25 (ќпределением ¬ј— –‘ от 28.10.2009 N ¬ј—-13609/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 13.04.2011 по делу N ј09-6062/2010

 

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 16.02.2010 по делу N ј53-12897/2009

—уд указал, что, если поставщики налогоплательщика не наход€тс€ по юридическим адресам, счет-фактура содержит недостоверные сведени€ и не может обосновывать вычет.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ¬олго-¬€тского округа от 02.07.2009 по делу N ј11-9745/2008- 2-20/513-ј

ѕостановление ‘ј— ¬олго-¬€тского округа от 22.06.2009 по делу N ј11-10982/2008- 2-25/586

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 17.06.2008 N ј33-16114/07-‘02-2517/08 по делу N ј33-16114/07

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 15.08.2007, 08.08.2007 N ‘03-ј04/07-2/3045 по делу N ј04-7518/06-1/764

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 17.02.2010 по делу N ј27-1835/2009

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 16.03.2009 N ‘04-1495/2009(2273-ј27-26) по делу N ј27-7434/2008-6

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 10.07.2007 N ‘04-4578/2007(36099-ј27-41) по делу N ј27-18927/2006-6

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 24.10.2007 N  ј-ј41/10549-07 по делу N ј41- 2-24876/06

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 01.09.2009 по делу N ј65-23965/2008 (ќпределением ¬ј— –‘ от 25.12.2009 N ¬ј—-17292/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 06.08.2009 по делу N ј55-20290/2008

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 18.01.2007 по делу N ј55-4278/2006

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 08.10.2007 N ‘08-6588/2007-2440ј по делу N ј32-24278/2006-51/426 (ќпределением ¬ј— –‘ от 28.04.2008 N 16599/07 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 16.08.2007 N ‘08-4591/2007-1791ј по делу N ј53-14491/2006-—6-44

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 11.08.2008 N ‘09-5643/08-—3 по делу N ј60-33095/07

 онсультаци€ эксперта, 2007

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 29.04.2009 по делу N ј13-5211/2008

—уд согласилс€ с доводами инспекции о том, что компани€ неправомерно прин€ла к вычету Ќƒ—, поскольку контрагент отсутствовал по адресу, указанному в учредительных документах. ¬ данном случае накладные и счета-фактуры не соответствуют требовани€м ст. 169 Ќ  –‘ и ‘едерального закона от 21.11.1996 N 129-‘« "ќ бухгалтерском учете".

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 02.08.2012 по делу N ј40-68488/11-91-292

—уд отказал налогоплательщику в вычете в том числе на основании, что его контрагент отсутствует по юридическому адресу.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 28.06.2012 по делу N ј19-14702/2011

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 23.03.2011 по делу N ј74-2352/2010 (ќпределением ¬ј— –‘ от 01.07.2011 N ¬ј—-6467/11 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 23.03.2011 по делу N ј33-6232/2010

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 29.09.2010 по делу N ј74-4678/2009

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 10.06.2011 N ‘03-2001/2011 по делу N ј59-5292/2009

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 12.01.2011 по делу N ј03-16575/2009 (ќпределением ¬ј— –‘ от 13.05.2011 N ¬ј—-5734/11 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 26.04.2010 по делу N ј46-18392/2009

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 26.08.2009 N ‘04-4661/2009(12165-ј46-14) по делу N ј46-2266/2009

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 24.12.2010 N  ј-ј40/16420-10 по делу N ј40-26035/10-75-123 (ќпределением ¬ј— –‘ от 12.04.2011 N ¬ј—-3791/11 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 29.04.2009 по делу N ј13-5211/2008

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 18.05.2009 по делу N ј53-5188/2008-—5-34

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 12.01.2011 N ‘09-11093/10-—3 по делу N ј07-1027/2010 (ќпределением ¬ј— –‘ от 14.06.2011 N ¬ј—-5121/11 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 16.09.2009 N ‘09-6940/09-—2 по делу N ј71-2802/2009-ј25 (ќпределением ¬ј— –‘ от 04.12.2009 N ¬ј—-14457/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 29.11.2007 N ‘09-674/07-—3 по делу N ј47-8599/06

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 13.05.2011 по делу N ј62-8289/2009 (ќпределением ¬ј— –‘ от 29.06.2011 N ¬ј—-7971/11 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 02.12.2009 по делу N ј14-505/2009/26/28

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 18.08.2009 по делу N ј54-5117/2008

 

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 31.08.2010 по делу N ј19-4169/10

—уд отказал налогоплательщику в возмещении Ќƒ— в том числе на основании, что его контрагенты отсутствовали по юридическим адресам.

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 12.10.2010 по делу N ј57-24188/2009

—уд пришел к выводу, что налогоплательщик документально не подтвердил сделку и не имеет права на вычет Ќƒ— в том числе и потому, что его контрагент не находитс€ по юридическому адресу.

 

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 14.08.2006 N ‘04-5024/2006(25256-ј46-14) по делу N ј46-1189/06

—уд указал, что налогоплательщик не про€вил необходимую осмотрительность, выбрав в качестве контрагента лицо, не наход€щеес€ по юридическому адресу. ѕоэтому права на вычет у плательщика нет.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 01.08.2006 N ј19-7614/06-15-‘02-3848/06-—1, ј19-7614/06-15-‘02-4185/06-—1 по делу N ј19-7614/06-15

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 02.08.2006, 26.07.2006 N ‘03-ј73/06-2/2452 по делу N ј73-7833/2005-72

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 26.07.2006, 19.07.2006 N ‘03-ј24/06-2/1660 по делу N ј24-1750/05-08

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 05.07.2006, 28.06.2006 N ‘03-ј73/06-2/1853 по делу N ј73-9731/2005-19

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 28.06.2006, 21.06.2006 N ‘03-ј24/06-2/1793 по делу N ј24-1003/2005-08

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 24.05.2006, 17.05.2006 N ‘03-ј51/06-2/1204 по делу N ј51-12961/05-31-433

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 18.05.2006, 11.05.2006 N ‘03-ј51/06-2/879 по делу N ј51-3006/2005-33-118

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 07.08.2006 N ‘04-4824/2006(25056-ј46-14) по делу N 18-712/04

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 608 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—амообман может довести до саморазрушени€. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2304 - | 2149 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.421 с.