Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќшибки в написании фамилии руководител€ (п. 6 ст. 169 Ќ  –‘)




 

—огласно разъ€снени€м ћинфина –оссии до 1 апрел€ 2012 г. наравне с новой формой можно примен€ть и прежнюю форму счета-фактуры (ѕисьмо от 31.01.2012 N 03-07-15/11 (направлено дл€ сведени€ и использовани€ в работе ѕисьмом ‘Ќ— –оссии от 01.02.2012 N ≈ƒ-4-3/1547@)).

 

¬ соответствии с п. 6 ст. 169 Ќ  –‘ счет-фактура подписываетс€ руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом по организации или доверенностью от ее имени.

—огласно п. 2 ст. 169 Ќ  –‘ ошибки в счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах, не преп€тствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупател€ товаров работ, услуг, их наименование, стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъ€вленную покупателю, не €вл€ютс€ основанием дл€ отказа в прин€тии к вычету Ќƒ—. явл€ютс€ ли ошибки в написании фамилии руководител€ (главного бухгалтера) основанием дл€ отказа в вычете, Ќалоговый кодекс –‘ не разъ€сн€ет.

ќфициальной позиции нет.

≈сть примеры судебных решений и работа автора, в которых указываетс€, что ошибки в написании фамилии руководител€ не €вл€ютс€ основани€ми дл€ отказа в вычете Ќƒ—.

 

ѕодробнее см. документы

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 01.02.2011 по делу N ј66-3490/2010

—уд пришел к выводу, что пропуск одной буквы при указании фамилии руководител€ контрагента в счете-фактуре при реальном характере хоз€йственной операции, а также при наличии у лица соответствующих полномочий на подписание счета-фактуры не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в вычете.

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 30.09.2010 по делу N ј12-22561/2009

—уд указал, что ошибка в одной букве в фамилии руководител€, указанной в счете-фактуре, не считаетс€ нарушением ст. 169 Ќ  –‘ и не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в применении вычета Ќƒ—.

јналогичные выводы содержит...

 онсультаци€ эксперта, 2011

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 29.04.2010 по делу N ј44-4301/2009

—уд указал, что незначительные нарушени€ (описка в фамилии руководител€), допущенные при заполнении счетов-фактур, не €вл€ютс€ достаточным основанием дл€ лишени€ налогоплательщика права на вычеты Ќƒ—.

 

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 06.07.2009 N ‘04-3915/2009(9842-ј81-42) по делу N ј81-4586/2008

—уд пришел к выводу, что наличие опечатки в счете-фактуре при написании фамилии руководител€ не предусмотрено ст. 169 Ќ  –‘ в качестве основани€ дл€ отказа в применении вычета по Ќƒ—.

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 24.08.2010 по делу N ј57-21521/2009 (ќпределением ¬ј— –‘ от 16.12.2010 N ¬ј—-16358/10 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

—уд указал, что допущенные при оформлении счетов-фактур и иных документов опечатки в фамилии руководител€ не €вл€ютс€ достаточным основанием дл€ признани€ сделки несосто€вшейс€ и неприн€ти€ данных документов в подтверждение произведенных затрат.

 

явл€етс€ ли нарушением ст. 169 Ќ  –‘ неправильное заполнение (незаполнение) граф счета-фактуры "—трана происхождени€ товара" и "Ќомер таможенной декларации", произошедшее по вине лица, которое ввезло товар на территорию –‘ (пп. 13 и 14 п. 5 ст. 169 Ќ  –‘)?

 

—огласно разъ€снени€м ћинфина –оссии до 1 апрел€ 2012 г. наравне с новой формой можно примен€ть и прежнюю форму счета-фактуры (ѕисьмо от 31.01.2012 N 03-07-15/11 (направлено дл€ сведени€ и использовани€ в работе ѕисьмом ‘Ќ— –оссии от 01.02.2012 N ≈ƒ-4-3/1547@)).

 

¬ соответствии с п. 5 ст. 169 Ќ  –‘ сведени€ о стране происхождени€ товара и номере таможенной декларации указываютс€ в отношении товаров, страной происхождени€ которых не €вл€етс€ –оссийска€ ‘едераци€. Ќалогоплательщик, реализующий указанные товары, несет ответственность только за соответствие указанных сведений в предъ€вл€емых им счетах-фактурах сведени€м, содержащимс€ в полученных им счетах-фактурах и товаросопроводительных документах.

 роме того, в силу п. 2 ст. 169 Ќ  –‘ ошибки в счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах, не преп€тствующие налоговым органам при проведении проверки идентифицировать продавца, покупател€ товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также ставку и сумму налога, предъ€вленную покупателю, не €вл€ютс€ основанием дл€ отказа в вычете Ќƒ—.

ѕо данному вопросу существует две точки зрени€.

—огласно официальной позиции ћинфина –оссии, основанной на ѕостановлении ѕравительства –‘ от 02.12.2000 N 914, указание неполной информации о номере таможенной декларации в счете-фактуре не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в вычете Ќƒ—, если при проверке можно идентифицировать продавца, покупател€ товаров, их наименование, стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъ€вленную покупателю. ≈сть примеры судебных решений и работы авторов, подтверждающие, что организаци€-покупатель не несет ответственности за отсутствие или неверное указание соответствующих данных в полученных счетах-фактурах.

»на€ точка зрени€, представленна€ в судебных решени€х, заключаетс€ в том, что счета-фактуры, в которых не указаны страна происхождени€ товара и номер таможенной декларации, €вл€ютс€ составленными с нарушени€ми, поэтому по ним нельз€ за€вить вычет.

 

ѕодробнее см. документы

 

ѕозици€ 1. Ќезаполнение либо неверное заполнение граф счета-фактуры "—трана происхождени€ товара" и "Ќомер таможенной декларации" не €вл€етс€ нарушением

 

ѕисьмо ћинфина –оссии от 18.02.2011 N 03-07-09/06

–азъ€снено, что указание неполной информации о номере таможенной декларации в графе 11 счета-фактуры (отсутствие пор€дкового номера товара из графы 32 основного или добавочного листа таможенной декларации либо из списка товаров) не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в вычете Ќƒ—. Ёто возможно в том случае, если при проверке инспекци€ может идентифицировать продавца и покупател€ товаров, наименование товаров, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъ€вленную покупателю.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 25.06.2012 по делу N ј56-29740/2011

—уд указал, что отсутствие в счете-фактуре номера √“ƒ, по которой импортный товар был ввезен на территорию –оссийской ‘едерации, а также техническа€ ошибка в наименовании страны происхождени€ товара не €вл€ютс€ существенными нарушени€ми или недостатками оформлени€, влекущими отказ в применении вычетов по Ќƒ—.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 29.11.2011 по делу N ј53-5877/2011

—уд отклонил довод инспекции о несоответствии счета-фактуры требовани€м ст. 169 Ќ  –‘ ввиду указани€ неверного номера √“ƒ, по которой товар был ввезен в –оссию.

 ак подчеркнул суд, инспекци€ не доказала, что налогоплательщик знал о неправильном указании поставщиком сведений о √“ƒ и о том, что действи€ налогоплательщика и контрагента €вл€лись согласованными и направленными на получение необоснованной налоговой выгоды.

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 06.10.2011 по делу N ј55-1733/2011

—уд пришел к выводу о том, что отсутствие в счете-фактуре страны происхождени€ товара и номера √“ƒ не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в вычете Ќƒ— и дл€ признани€ дефектности данного счета-фактуры. ” общества не было возможности проверить правильность заполнени€ указанных реквизитов, поскольку оно не располагало ни √“ƒ, ни доступом к таможенной базе данных. —уд при этом указал, что п. 5 ст. 169 Ќ  –‘ не предусматривает ответственности за неуказание или неправильное указание поставщиком товаров (работ, услуг) страны происхождени€ товара и номера √“ƒ.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 23.12.2011 по делу N ј40-114823/10-127-597

—уд указал, что налогоплательщик, покупающий товары, не может нести ответственность как за отсутствие в счетах-фактурах информации, предусмотренной пп. 13 и 14 п. 5 ст. 169 Ќ  –‘, не указанной продавцом товара, так и за допущенные при указании соответствующих сведений ошибки. —ледовательно, отсутствие в счетах-фактурах номера √“ƒ и страны происхождени€ товара не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в возмещении Ќƒ—.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 22.08.2011 по делу N ј56-65102/2010

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 01.08.2011 по делу N ј62-6726/2009

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 28.10.2011 по делу N ј40-13676/11-20-61

ѕо мнению инспекции, основани€ дл€ применени€ вычета отсутствуют, поскольку в счете-фактуре нет данных о стране происхождени€ товара, номере √“ƒ. —уд отклонил этот довод, отметив, что товары приобретены у российской организации на внутреннем рынке и налогоплательщик не должен нести ответственность за недостоверные сведени€, указанные в счете-фактуре его поставщиками.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 26.08.2011 N  ј-ј40/9316-11 по делу N ј40-3614/11-107-16

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 23.08.2011 по делу N ј65-28351/2010

ѕризнава€ неправомерным отказ налогоплательщику в вычете, суд отметил, что отсутствие в выставленных счетах-фактурах данных о стране происхождени€ товара и номере таможенной декларации в силу п. 5 ст. 169 Ќ  –‘ не €вл€етс€ преп€тствием дл€ применени€ вычетов.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 04.08.2011 N  ј-ј40/8268-11 по делу N ј40-85624/10-20-437

—уд отклонил довод инспекции о том, что, по сведени€м базы ѕ»  "“аможн€", объем товара, ввезенного по некоторым √“ƒ, не совпадает с объемом, указанным в счетах-фактурах. —уд постановил, что данное обсто€тельство не €вл€етс€ основанием дл€ привлечени€ общества к налоговой ответственности в св€зи с тем, что оно не ввозило товар (оборудование) и в силу п. 5 ст. 169 Ќ  –‘ не может отвечать за достоверность номеров √“ƒ. “акже суд отметил, что сведени€ в счетах-фактурах, выставленных обществу, полностью соответствуют сведени€м в счетах-фактурах, им полученных.  роме того, несоответствие объема товара, указанного в √“ƒ и базе данных ѕ»  "“аможн€", не €вл€ющейс€ общедоступной, нельз€ признать основанием дл€ отказа в применении вычетов.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 20.02.2012 по делу N ј56-14506/2011

—огласно п. 5 ст. 169 Ќ  –‘ сведени€, предусмотренные пп. 13 и 14 данного пункта (страна происхождени€ товара, номер таможенной декларации), указываютс€ в отношении товаров, страной происхождени€ которых –оссийска€ ‘едераци€ не €вл€етс€. Ќалогоплательщик, реализующий указанные товары, несет ответственность только за соответствие сведений в предъ€вл€емых им счетах-фактурах информации, содержащейс€ в полученных им счетах-фактурах и товаросопроводительных документах.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 25.01.2011 N  ј-ј40/17504-10 по делу N ј40-19917/10-90-186

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 17.03.2011 N  ј-ј40/17755-10 по делу N ј40-14415/10-115-123

—уд указал, что налогоплательщик, реализующий товары, несет ответственность только за соответствие сведений в предъ€вл€емых им счетах-фактурах сведени€м, содержащимс€ в полученных им счетах-фактурах и товаросопроводительных документах. ¬ данном случае поставщик оборудовани€, выставивший обществу счета-фактуры, не ввозил товар в –оссийскую ‘едерацию, а приобрел его на внутреннем рынке. ѕри этом в счетах-фактурах в графе 11 он указывал номер таможенной декларации в полном соответствии с данными, которые были представлены ему субпоставщиком. “аким образом, общество и его непосредственный контрагент не нарушали положени€ ст. 169 Ќ  –‘. ¬ св€зи с этим отказ в вычете по данному основанию неправомерен.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 14.07.2010 N  ј-ј40/7143-10 по делу N ј40-100366/09-4-643

—уд указал, что согласно п. 5 ст. 169 Ќ  –‘ сведени€, предусмотренные пп. 13 и 14, указываютс€ в отношении товаров, страной происхождени€ которых не €вл€етс€ –‘. Ќалогоплательщик, их реализующий, отвечает только за соответствие указанных сведений в предъ€вл€емых им счетах-фактурах сведени€м, содержащимс€ в полученных им счетах-фактурах и товаросопроводительных документах. “аким образом, отсутствие в базе данных ѕ»  "“аможн€" сведений о √“ƒ не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в вычете Ќƒ—.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 01.03.2011 N  ј-ј40/963-11 по делу N ј40-14417/10-90-146

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 02.06.2010 N  ј-ј40/5354-10 по делу N ј40-99227/09-127-625 (ќпределением ¬ј— –‘ от 26.10.2010 N ¬ј—-12046/10 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 20.05.2011 N  ј-ј40/4018-11 по делу N ј40-77621/10-142-402

—уд указал, что отражение другого номера √“ƒ, по которому ввозилс€ товар, в базе данных ѕ»  "“аможн€", не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в применении налоговых вычетов и не свидетельствует о недостоверности счета-фактуры.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 27.01.2011 N  ј-ј40/17776-10 по делу N ј40-170800/09-35-1264

—уд отклонил довод инспекции о необоснованном применении обществом вычетов по Ќƒ—, поскольку в счетах-фактурах нет сведений о номере √“ƒ и стране происхождени€ товара. ѕри этом суд со ссылкой на ст. 169 Ќ  –‘ указал, что налогоплательщик не €вл€етс€ лицом, реализующим товар, и не отвечает за отсутствие данных сведений в счете-фактуре.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 21.12.2010 по делу N ј05-4026/2010

—уд указал, что неверное указание в счетах-фактурах √“ƒ само по себе не свидетельствует о том, что товар фактически не перемещалс€ через границу –‘. ќбществом документально подтвержден факт приобретени€ данного товара. ѕокупатель не несет ответственности за отсутствие в счетах-фактурах информации, предусмотренной пп. 13 и 14 п. 5 ст. 169 Ќ  –‘, которую не указал продавец. “акже покупатель не несет ответственности и за допущенные ошибки при указании соответствующих сведений.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 08.12.2010 N  ј-ј40/15436-10 по делу N ј40-155462/09-126-1252

—уд установил, что полученные обществом счета-фактуры содержат ссылки на номера √“ƒ, отсутствующие в электронной базе данных ÷“” ‘“— –оссии. Ёто послужило основанием дл€ отказа налогоплательщику в вычетах Ќƒ—. ќднако суд указал, что в силу пп. 14 п. 5 ст. 169 Ќ  –‘ налогоплательщик, реализующий товары, несет ответственность только за соответствие сведений о происхождении товара и номере √“ƒ в предъ€вл€емых им счетах-фактурах сведени€м, содержащимс€ в полученных счетах-фактурах и товаросопроводительных документах. «аконодательство не об€зывает покупател€ провер€ть действительность указанного в выставленном ему счете-фактуре номера √“ƒ, на основании которой товар ввезен на территорию –‘ и приобретен поставщиком.

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 30.11.2010 по делу N ј49-755/2010

—уд указал следующее. »з содержани€ пп. 14 п. 5 ст. 169 Ќ  –‘ следует, что ответственность за указание достоверных сведений о √“ƒ может нести только лицо, реализующее товары. ѕри этом об€занность указани€ сведений о √“ƒ ограничиваетс€ об€занностью указать те сведени€, которые содержались в предъ€вленных продавцу счетах-фактурах и товаросопроводительных документах. ¬ рассматриваемом случае общество €вл€етс€ покупателем товаров, поэтому не может отвечать за достоверность сведений о √“ƒ, указанных его поставщиками.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 28.10.2010 N  ј-ј40/12106-10 по делу N ј40-1713/10-114-21

—уд отметил, что общество не может и не должно указывать в счетах-фактурах сведени€ о √“ƒ и стране происхождени€ товара при его реализации. Ёто объ€сн€етс€ тем, что в товаросопроводительных документах, полученных от поставщика, данные сведени€ отсутствуют.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 13.09.2010 N  ј-ј40/10443-10 по делу N ј40-1106/10-118-19

—уд отклонил довод инспекции о нарушении требований ст. 169 Ќ  –‘ к оформлению счетов-фактур. ¬ данных счетах-фактурах отсутствовали в том числе номера √“ƒ и указание на страну происхождени€ товара. ѕо мнению суда, представленные счета-фактуры подтверждают вычет Ќƒ—, поскольку содержат все об€зательные реквизиты, предусмотренные ст. 169 Ќ  –‘.

 

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 15.02.2011 по делу N ј68-896/10

—уд указал, что налогоплательщик не несет ответственности за отсутствие в счетах-фактурах сведений, предусмотренных пп. 13, 14 п. 5 ст. 169 Ќ  –‘. ѕоэтому неверное указание контрагентом в счетах-фактурах номеров √“ƒ не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в вычете налогоплательщику.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 21.12.2010 N  ј-ј40/15645-10 по делу N ј40-10078/10-118-138

—уд указал, что п. 5 ст. 169 Ќ  –‘ не предусматривает ответственности налогоплательщика за неправильное указание поставщиком номеров √“ƒ.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 05.08.2010 N  ј-ј40/8461-10 по делу N ј40-82733/08-90-424

 

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 10.07.2009 по делу N ј32-955/2009-56/46

—уд указал, что пп. 14 п. 5 ст. 169 Ќ  –‘ не требует указани€ номера √“ƒ с пор€дковым номером товара из графы 32 √“ƒ, обозначенным через знак дроби после ее номера. ќтветственность за соответствие сведений в счетах-фактурах несет продавец, их выставивший. ѕоскольку общество не €вл€етс€ участником внешнеэкономической сделки, у него отсутствует возможность проверить правильность заполнени€ указанных граф спорных счетов-фактур.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 13.05.2009 N  ј-ј40/3636-09 по делу N ј40-53949/08-117-192

—уд указал, что налогоплательщик, реализующий товары, несет ответственность только за соответствие данных, которые указаны в предъ€вл€емых им счетах-фактурах, сведени€м, содержащимс€ в полученных им счетах-фактурах и товаросопроводительных документах. ќрганизаци€ не ввозила товар в –‘, поэтому она отвечает лишь за соответствие номера √“ƒ сведени€м, которые получила при приобретении этого товара. «а содержание счета-фактуры в части номера √“ƒ общество не отвечает.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 23.10.2009 по делу N ј56-47182/04

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 07.08.2009 по делу N ј32-14305/2008-3/204 (ќпределением ¬ј— –‘ от 28.10.2009 N ¬ј—-13733/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

 

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 22.12.2011 по делу N 64-1366/2011

—уд разъ€снил, что согласно п. 5 ст. 169 Ќ  –‘ покупатель не несет ответственности за неуказание в счетах-фактурах страны происхождени€ товара и номера √“ƒ, поэтому последстви€, предусмотренные п. 2 ст. 169 Ќ  –‘, не примен€ютс€ к налогоплательщику.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 08.08.2011 N  ј-ј40/8407-11 по делу N ј40-123780/10-116-524

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 25.02.2011 N  ј-ј40/46-11-2 по делу N ј40-36263/10-140-241

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 10.09.2009 N  ј-ј40/8766-09 по делу N ј40-95910/08-20-451

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 26.10.2009 по делу N ј56-15244/2007

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 26.12.2011 по делу N ј40-13672/11-75-55

—уд отклонил довод инспекции о том, что налогоплательщик не имеет права на вычет, поскольку в счете-фактуре в графе "—трана происхождени€ товара" указано "–осси€" и отсутствует номер √“ƒ. —уд установил, что товары приобретены у российской организации на внутреннем рынке. ќбщество не несет ответственности за недостоверные сведени€, указанные в счете-фактуре его поставщиками. “акже суд отметил, что в счете-фактуре есть все необходимые реквизиты, предусмотренные п. п. 5 и 6 ст. 169 Ќ  –‘.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 20.12.2010 N  ј-ј40/14949-10 по делу N ј40-122266/09-90-767

—уд отклонил довод о том, что общество не имеет права прин€ть Ќƒ— к вычету, поскольку в счете-фактуре не указана страна происхождени€ товара. —уд разъ€снил, что в данной графе указываютс€ сведени€ о товарах, страной происхождени€ которых не €вл€етс€ –‘. Ќалогоплательщик, реализующий такие товары, несет ответственность только за соответствие сведений в предъ€вл€емых им счетах-фактурах сведени€м в полученных счетах-фактурах и товаросопроводительных документах.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 10.07.2009 по делу N ј32-18956/2008-19/251 (ќпределением ¬ј— –‘ от 15.10.2009 N ¬ј—-4352/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 18.03.2009 по делу N ј12-14104/2008 (ќпределением ¬ј— –‘ от 25.05.2009 N ¬ј—-5993/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

—уд отметил, что налогоплательщик не может проверить правильность указанных поставщиком номеров √“ƒ в счетах-фактурах, так как не располагает ни этими √“ƒ, ни доступом к таможенной базе данных.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 30.07.2008 N  ј-ј41/4778-08 по делу N ј41- 2-6497/07

—уд согласилс€ с тем, что налогоплательщик, реализующий товары, несет ответственность только за соответствие указанных сведений в предъ€вл€емых им счетах-фактурах данным, содержащимс€ в полученных им счетах-фактурах и товаросопроводительных документах. —ледовательно, указание в графе 10 счета-фактуры слов "–осси€" или "–‘" не €вл€етс€ нарушением пор€дка его заполнени€.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 26.03.2008 N  ј-ј40/2227-08 по делу N ј41- 2-4835/07

—уд пришел к выводу, что неправильное указание поставщиком номеров √“ƒ в счетах-фактурах, если иные сведени€ указаны верно и оплата товара подтверждена платежными документами, не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в вычете по Ќƒ—.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 23.01.2008 по делу N ј05-811/2007 (ќпределением ¬ј— –‘ от 21.05.2008 N 6342/08 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

—уд признал, что неверное отражение номера √“ƒ в счете-фактуре не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в вычете, поскольку за€витель не несет ответственность за достоверность сведений, указанных в счете-фактуре поставщиком.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 20.02.2008 N ‘08-576/08-201ј по делу N ј32-14112/2007-48/280

ќтсутствие в счете-фактуре сведений о стране происхождени€ товара не €вл€етс€ основанием дл€ отказа налогоплательщику в вычете.

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 24.11.2009 по делу N ј55-4659/2009

—уд пришел к выводу, что в цел€х применени€ вычета законодательством не установлены последстви€ неверного указани€ √“ƒ в счетах-фактурах. Ќалогоплательщик не несет ответственности за правильность указани€ реквизитов документов, представленных при таможенном оформлении. ѕри этом у него отсутствовала возможность проверить правильность указани€ поставщиком номеров √“ƒ в счете-фактуре, поскольку организаци€ не располагала ни этими √“ƒ, ни доступом к таможенной базе данных.

 

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 26.02.2008 N ‘04-1174/2008(1039-ј46-14) по делу N ј46-1843/2007

—уд отметил, что общество, выставив покупателю счет-фактуру без указани€ страны происхождени€ товара, не нарушило положений п. 5 ст. 169 Ќ  –‘. ¬ силу данной нормы налогоплательщик несет ответственность только за соответствие упом€нутых сведений в предъ€вл€емых им счетах-фактурах сведени€м, которые содержатс€ в полученных им счетах-фактурах и товаросопроводительных документах.

јналогичные выводы содержит...

—тать€: ќформл€ем счет-фактуру правильно (√рищенко ј.¬.) ("Ѕухгалтерска€ отчетность организации", 2007, N 3)

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 13.06.2007 по делу N ј56-18562/2006

—уд установил, что приобретенное налогоплательщиком оборудование ввезено в ———– и закуплено ткацкими фабриками в период действи€ государственного заказа. «начит, продавец мог не располагать сведени€ми о ввезенном товаре. —ледовательно, налогоплательщик не может нести ответственность за данные нарушени€.

 

 онсультаци€ эксперта, 2011

јвтор указывает, что законодательство не об€зывает покупател€ провер€ть действительность указанного в выставленном ему счете-фактуре номера таможенной декларации. ѕоскольку покупатель не €вл€етс€ лицом, реализующим товар, он не отвечает за отсутствие данных сведений в счете-фактуре.

 

ѕозици€ 2. Ќезаполнение либо неверное заполнение граф счета-фактуры "—трана происхождени€ товара" и "Ќомер таможенной декларации" €вл€етс€ нарушением

 

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 29.09.2011 по делу N ј53-22812/2010 (ќпределением ¬ј— –‘ от 29.02.2012 N ¬ј—-1127/12 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

—уд признал правомерным отказ налогоплательщику в вычете, в том числе и на том основании, что в выставленном обществу счете-фактуре отсутствуют данные о стране происхождени€ товара и номере таможенной декларации.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 23.07.2009 N ‘09-5127/09-—2 по делу N ј47-2217/2008

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 589 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬ моем словаре нет слова Ђневозможної. © Ќаполеон Ѕонапарт
==> читать все изречени€...

1901 - | 1878 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.179 с.