Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕравовое положение римских граждан




1. –имское гражданство приобреталось прежде всего путем рождени€ (в законном браке) от римских граждан, затем Ч путем отпущени€ на свободу из рабства, а также посредством даровани€ римского гражданства иностранцу.

ѕрекращалось римское гражданство или смертью, или в результате capitis deminutio maxima. Ёта последн€€ (после различных исторических изменений) в эпоху ёс≠тиниана наступала в случае присуждени€ к наиболее т€≠желым уголовным наказани€м и пр., в случа€х захвата римского гражданина во власть врагов или по крайней мере недружественного народа (впрочем, в случае после≠дующего возвращени€ на римскую территорию такое ли≠цо восстанавливалось во всех правах; это называлось ius postliminii).

2. ѕравоспособность римского гражданства в облас≠ти частного права слагалась из двух основных элементов:

ius conubii, т.е. права вступать в законный брак, при ко≠тором дети получали права римского гражданства, а отцу принадлежала власть над детьми (см. ниже, разд. IV, І 4), и ius commercii Ч по определению ”льпиана (Regulae 19,3) emendi vendendique invicem ius, т.е. право торговать, совершать сделки, а следовательно, приобретать и отчуж≠дать имущество.

—ущественное значение имело деление римских гра≠ждан на свободнорожденных и вольноотпущенников (lib-ertini); последние не только находились в зависимости от своих патронов (т.е. отпустивших их на свободу), но не≠редко и эксплуатировались ими.

¬ III в. н.э. формально было провозглашено равен≠ство в правоспособности. ¬ действительности полного уравнени€ не произошло. ¬ частности, неравенство вы≠зывалось образованием в период империи сословий, кото≠рое сопровождалось прикреплением к професси€м. –аз≠личались следующие сослови€: сенаторы', всадники, во-

ѕримерно с јвгуста в состав сенаторов стала входить кроме родовой знати служила€ знать (нобилитет), т е потомки лиц, занимавших ку≠рульные должности

енное сословие, городские декурионы или куриалы, тор≠говцы, ремесленники, кресть€не.

—ословные и иные социальные различи€ особенно сильно давали себ€ знать в области налогового обложе≠ни€ и вообще в публичном праве; но они сказывались и в области частного права, например не допускалс€ брак между сенатором и вольноотпущенницей и пр.

3. ¬ современном праве различают правоспособность и дееспособность (т.е. способность совершать действи€ с соответствующими юридическими последстви€ми). –им≠ское право не знало соответствующих категорий, однако и в –име не за каждым лицом признавалась способность совершать действи€ с юридическими последстви€ми.

ƒееспособность человека всегда и везде зависит прежде всего от возраста, так как понимание смысла со≠вершаемых действий и способность владеть собой и трез≠во принимать то или иное решение приходит лишь с го≠дами. ¬ –имском праве различались: infantes (до 7 лет) Ч вполне недееспособные; impuberes (мальчики от 7 до 14 лет, девочки от 7 до 12 лет).

Impuberes признавались способными самосто€тельно совершать такие сделки, которые ведут к одному лишь приобретению дл€ несовершеннолетнего (без каких-либо потерь или установлени€ об€занностей). ƒл€ совершени€ действий, которые могут привести к прекращению права несовершеннолетнего или к установлению его об€занно≠сти, требовалось разрешение опекуна (auctoritas tutons), которое должно было даватьс€ непременно при самом совершении сделки (не раньше и не позже). ќпекуном был обычно ближайший родственник по указанию отца несовершеннолетнего, сделанному в его завещании, или по назначению магистрата. ќпекун об€зан был заботить≠с€ о личности и имуществе несовершеннолетнего. ќтчу≠ждать имущество несовершеннолетнего опекун не имел права, за исключением случаев, когда это было безуслов≠но необходимо.

≈сли несовершеннолетний совершал сделку без раз≠решени€ опекуна, она юридически об€зывала его только в пределах полученного от нее обогащени€.


—ледующую ступень возраста составл€л период с 14 (дл€ женщин с 12) до 25 лет- ¬ этом возрасте лицо было дееспособно. Ќо по просьбе таких лиц претор (в послед≠ние годы республики) стал давать им возможность отка≠затьс€ от заключенной сделки и восстановить то имуще≠ственное положение, какое было до совершени€ сделки (так называема€ реституци€, restitutio in integmm, см. выше, разд. II, І 5, п. 3). —о II в. н.э. за лицами, не дос≠тигшими 25 лет, стали признавать право испросить себе куратора (попечител€). »сточники римского права дают материал дл€ того, чтобы определить, чем попечительст≠во отличаетс€ от опеки. »сторически эти два института сложились так, что опека назначалась над несовершен≠нолетними, а также (вплоть до классического периода) над женщинами независимо от возраста; попечительство же устанавливалось в отношении совершеннолетних, не достигших 25 лет, а также в отношении душевнобольных.

≈сли совершеннолетний, не достигший 25 лет, ис≠прашивал назначени€ попечител€, он становилс€ огра≠ниченным в своей дееспособности в том смысле, что дл€ действительности совершаемых им сделок, с кото≠рыми св€зано уменьшение имущества, требовалось со≠гласие (consensus) попечител€, которое могло быть дано в любое врем€ (заранее или при совершении сделки, или в виде последующего одобрени€). ћолодые люди в возрасте 14 (12) Ч 25 лет могли без согласи€ попечител€ совершать завещание, а также вступать в брак.

Ќа дееспособность физического лица вли€ли также вс€кого рода душевные болезни. ƒушевнобольные и сла≠боумные признавались недееспособными и находились под попечительством. “елесные недостатки вли€ли толь≠ко в соответствующей сфере де€тельности; например, так как договор стипул€ции совершалс€ в форме устного во≠проса и ответа, то его не могли совершать ни немые, ни глухие и т.п.

ќграничивались в дееспособности также расточите≠ли, т.е. лица слабовольные, не способные соблюдать не≠обходимую меру в расходовании имущества и потому так

расточающие его, что создавалась угроза полного разоре≠ни€. –асточителю назначали попечител€, после чего рас≠точитель мог самосто€тельно совершать только такие сделки, которые направлены лишь на приобретение;

кроме того, расточитель признавалс€ ответственным за деликты (правонарушени€). —делки, св€занные с умень≠шением имущества или установлением об€зательства, расточитель мог совершать только с согласи€ попечител€. —оставл€ть завещание расточитель не мог.

¬ течение р€да веков существовали серьезные огра≠ничени€ правоспособности и дееспособности дл€ жен≠щин. ¬ республиканском римском праве женщины нахо≠дились под вечной опекой домовладыки, мужа, ближай≠шего родственника. ¬ конце классического периода было признано, что взросла€ женщина, не состо€ща€ под вла≠стью ни отца, ни мужа, самосто€тельна в управлении и распор€жении своим имуществом, но не вправе прини≠мать на себ€ в той или иной форме ответственность по чужим долгам. ¬ праве ёстиниановой эпохи ограниче≠ни€ правоспособности и дееспособности женщины были ослаблены, но равноправи€ полов все-таки не было и тогда (D. 1.5.9, ѕапиниан: Ђ...по многим постановлени€м нашего права женщины наход€тс€ в худшем положении, чем мужчиныї),

4. ¬ качестве обсто€тельства, отражавшегос€ на пра≠вовом положении римского гражданина, следует упом€≠нуть еще умаление чести. ќдной из самых серьезных форм умалени€ чести была infamia, бесчестье. Infamia наступала: а) как следствие осуждени€ за уголовное пре≠ступление или за особо порочащее частное правонару≠шение. в результате присуждени€ по искам из таких от≠ношений, где предполагаетс€ особа€ честность (напри≠мер, из договора поручени€, товарищества, хранени€, см. ниже, разд. VII), из отношени€ по поводу опеки и т.п.; б) непосредственно в силу нарушени€ некоторых правовых норм, касающихс€ брака (считалась за infamis вдова, вступивша€ в новый брак до истечени€ года после смерти первого мужа), или ввиду зан€ти€ позорной про-


фессией (например, сводничеством и т.п.). ¬ классиче≠ском праве ограничени€, св€занные с infamia, были до≠вольно значительны. Personae infames не могли представ≠л€ть других в процессе, а также назначить процессуаль≠ного представител€ себе; таким лицам не разрешалось вступать в законный брак с лицом свободнорожденным, они были ограничены в области наследственного права.

ќт personae infames отличались personae turpes Ч это лица, которые признавались общественным мнением бесчестными по общему характеру своего поведени€. Ќаиболее существенным ограничением personae turpes было ограничение в области наследовани€.

»мела немаловажное значение и така€ форма бесче≠сть€, как intestabilitas. ≈ще в законах XII таблиц было постановление, что лицо, участвовавшее в сделке в каче≠стве свидетел€ и отказавшеес€ потом дать на суде пока≠зание по поводу этой сделки, признаетс€ intestabilis, т.е. неспособным так или иначе участвовать (ни в качестве стороны, ни в качестве свидетел€) в совершении сделок, требующих участи€ свидетелей (например, не способно составить завещание).





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-02-12; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 524 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

≈сли вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получитс€ - вы тоже правы. © √енри ‘орд
==> читать все изречени€...

305 - | 323 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.013 с.