Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕравовое положение рабов




1. — самых древних времен, к которым относ€тс€ наши сведени€ о –имском государстве, и вплоть до кон≠ца его существовани€ римское общество было рабовла≠дельческим.

—оциальное положение рабов было неодинаковым на разных этапах римской истории. ¬ древнейшую эпоху

5-6506


рабы в каждой отдельной семье были немногочисленны;

они жили и работали совместно со своим хоз€ином и его подвластными и по бытовым услови€м не очень резко отличались от них. ѕо мере завоеваний число рабов сильно увеличилось и рабство оставалось основой всего производства. ќни стали жить отдельно от своих господ:

не только исчезла прежн€€ патриархальность отношений, но осуществл€лась беспощадна€ эксплуатаци€ рабов. –аб исполн€ет огромную изнурительную работу, а содержит≠с€ в самых т€желых услови€х; несколько сноснее были услови€ жизни рабов, принадлежащих самому государст≠ву. ѕроизвол и эксплуатаци€ со стороны рабовладельцев толкали рабов на восстани€.

2. ѕравовое положение рабов определ€лось тем, что раб Ч не субъект права; он Ч одна из категорий наибо≠лее необходимых в хоз€йстве вещей, так называемых res mancipi, нар€ду со скотом или как привесок к земле.

¬ласть рабовладельца над рабом беспредельна; она €вл€етс€ полным произволом; господин может раба про≠дать, даже убить. –аб не может вступить в брак, призна≠ваемый законом; союз раба и рабыни (contubemium) Ч отношение чисто фактическое.

3. ѕекулий. ≈сли тем не менее кое-какие проблески признани€ личности раба имели место, то это происхо≠дило в интересах самого рабовладельца, имело целью расширить и углубить эксплуатацию рабов.

Ќа этой почве сложилс€ институт рабского пекули€. “ермином Ђпекулийї, происход€щим, веро€тно, от слова pecus, скот, называлось имущество, выдел€емое из обще≠го имущества рабовладельца в управление раба (этот ин≠ститут практиковалс€ и в отношении подвластных детей, см. ниже, разд. IV, І 4).

”правл€ть имуществом невозможно без совершени€ различных сделок (купли-продажи, найма и др.). ѕоэто≠му, не признава€ раба правоспособным лицом, признали, однако, юридическую силу за совершаемыми им сделка≠ми, разумеетс€, в таких пределах, какие соответствовали положению пекули€ как формы эксплуатации. »менно

рабы, имеющие пекулий, признавались способными об€≠зыватьс€, но приобретать дл€ себ€ права не могли; все их приобретени€ автоматически поступали в имущество гос≠подина. ¬прочем, раб мог приобрести право требовани€, но без права на иск, Ђнатуральної (см. ниже, разд. VI, гл. I, І 2). –еализаци€ такого права была возможна толь≠ко в случае отпущени€ раба на свободу: si manumisso sol-vam, liberor, т.е., если € уплачу рабу после его освобож≠дени€, это законный платеж.

“аким образом, предоставление рабу пекули€ и при≠знание в известной мере юридической силы за действи€≠ми раба позвол€ли рабовладельцу шире эксплуатировать раба не только дл€ выполнени€ различных физических работ, но и дл€ совершени€ через его посредство юриди≠ческих действий, а это было важно дл€ рабовладельцев по мере развити€ рабовладельческого способа производ≠ства и роста товарно-денежных отношений.

–азумеетс€, такое примитивное построение Ч по сделкам раба права приобретаютс€ господином, а об€≠занности ложатс€ на раба (с которого ввиду его неправо≠способности получить нельз€) Ч не могло сохранитьс€ с развитием торговли и с усложнением хоз€йственной жизни. ∆елающих вступать в сделки с рабами при пол≠ной безответственности по этим сделкам самого рабовла≠дельца нашлось бы немного. ѕравильно пон€тый инте≠рес рабовладельца требовал, чтобы третьи лица, с кото≠рыми вступал в деловые отношени€ раб, могли рассчи≠тывать на возможность осуществлени€ своих прав по сделкам с рабами. ѕоэтому претор ввел р€д исков, кото≠рые давались как дополнительные (к неснабженному ис≠ком об€зательству самого раба), против рабовладельца.

‘акты выделени€ имущества в самосто€тельное управление раба стали с развитием хоз€йственной жизни расценивать как согласие домовладыки нести в пределах пекули€ ответственность по об€зательствам, которые принимались рабом в св€зи с пекулием. “аким образом, если сделка совершена рабом на почве управлени€ выде≠ленным ему пекулием, рабовладелец отвечал перед


контрагентом раба по actio de peculio, в пределах пекули€ (если раб, име€ пекулий в сумме 500, купил что-то на 700, к его господину продавец мог предъ€вить этот иск только в сумме 500). ¬прочем, если господин получил по сделке раба увеличение имущества, так называемое обо≠гащение, в большей сумме, он отвечал в пределах обога≠щени€ (но уже по другому иску: actio de in rem verso, бу≠квально Ч иск о поступившем в имущество).

≈сли господин назначил раба приказчиком (institor) в своем торговом предпри€тии или вообще приставил его к такому делу, с которым неизбежно св€зано совершение сделок, рабовладелец отвечает по сделкам, относ€щимс€ согласно общеприн€тым взгл€дам к кругу де€тельности данного приказчика, и т.п. Ќапример, если раб-приказ≠чик закупил товар дл€ предпри€ти€ и не расплатилс€ за него, господин несет ответственность по actio institoria в размере стоимости товара; но если раб по просьбе поку≠пател€ прин€л от него вещи на хранение, господин по этой сделке, как не относ€щейс€ к сфере полномочий приказчика, не отвечает (если раб был поставлен шкипе≠ром на корабле, иск называлс€ actio exercitoria).

Ќаконец, если господин просто уполномочил раба на совершение той или иной сделки (т.е. дал распор€же≠ние, iussus), контрагент раба получал против господина ac≠tio quod iussu. ≈сли раб совершит правонарушение (напри≠мер, уничтожит или повредит чужие вещи), к рабовладель≠цу потерпевший мог предъ€вить actio noxalis (noxa Ч вред). ¬ этом случае рабовладелец был об€зан или возместить причиненный вред, или выдать виновного раба потер≠певшему дл€ отработки суммы причиненного вреда.

4. –абство устанавливалось следующими способами:

1) рождением от матери-рабыни (хот€ бы отцом ре≠бенка было свободное лицо; наоборот, если отец Ч раб, а мать Ч свободна€, ребенок признавалс€ свободным);

2) вз€тием в плен или просто захватом лица, не при≠надлежащего к государству, св€занному с –имом догово≠ром;

3) продажей в рабство (в древнейшую эпоху);

4) лишением свободы в св€зи с присуждением к смертной казни или к работам в рудниках (присужден≠ный к смертной казни рассматривалс€ как раб).

ѕрекращалось рабство манумиссией (отпущением на свободу).

¬ некоторых случа€х раб, отпущенный на свободу, возвращалс€ обратно в состо€ние рабства (например, вследствие про€влени€ грубой неблагодарности в отно≠шении лица, отпустившего его на свободу).





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-02-12; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 491 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬аше врем€ ограничено, не тратьте его, жив€ чужой жизнью © —тив ƒжобс
==> читать все изречени€...

2000 - | 1967 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.