Задача 6.
Суд при розгляді справи за позовом Ахлябової до Брилова про виселення допустив порушення процесуального закону. Помічник прокурора, що не брав участь у справі, подав до апеляційного суду апеляційне подання на рішення суду.
Чи мав право це робити помічник прокурора, якщо він не брав участі у суді першої інстанції? (При вирішенні задачі ґрунтуйте відповідь на нормах ЦПК та Законі України «Про прокуратуру»).
Тема № 8. Інші учасники цивільного процесу
Семінар 2 години
1 Загальна характеристика осіб, що допомагають у вирішенні цивільної справи.
2 Особи, які здійснюють організаційно – технічне забезпечення цивільного процесу.
2.1.Секретар судового засідання.
2.2.Судовий розпорядник.
2.3.Помічник судді.
3. Особи, які сприяють розгляду і вирішенню цивільної справи по суті.
3.1.Свідок.
3.2.Експерт.
3.3.Спеціаліст.
3.4.Перекладач.
3.5.Особа, яка надає правову допомогу.
Самостійна робота:
Ознайомитися із параграфом 2, глави 4, розділу І ЦПК України.
Задачі:
Задача 1.
Кочкова звернулась до суду з позовом до Ерікова про визнання його батьківства у відношенні дочки Марини. Крім наданих письмових доказів, Кочкова просила допитати в якості свідків Сомчак та Баришеву.
Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання суду доказів у підтвердження своїх заперечень. Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи, але вирішив допитати свідків, які з’явились.
Розглядаючи справу по суті у наступному судовому засіданні, суд зазначених свідків повторно не викликав та не допитував, а при дослідженні доказів не оголосив їх показання. Постановляючи рішення, суд послався на показання зазначених свідків.
Чи мав право суд, не розпочавши розгляд справи по суті, допитувати свідків? Які порушення в даній справі допущені судом?
Задача 2.
У справі за позовом Волошина до Неймана про визнання угоди недійсною був залучений перекладач.
Який вид відповідальності передбачений законом для перекладача у цивільному процесі?
Задача 3.
У справі за позовом Тронько до Шемякіна про стягнення боргу у сумі 2000 грн. свідком виступав Хорошенко.
Який вид відповідальності передбачений законом для свідка?
Задача 4.
У справі за позовом Шорченко до Пагубова про стягнення боргу, спричиненого залиттям квартири, була призначена технічно-будівельна експертиза.
Який вид відповідальності передбачений законом для експерта?
Задача 5.
У справі за позовом Чапського до Щолочкова про розподіл будинку був залучений спеціаліст для фотографування речових доказів на місці огляду.
