Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


яку в≥дпов≥дальн≥сть несе позивач в даному випадку перед в≥дпов≥дачем?




«адача 5.

≤ванова звернулась до суду ≥з за€вою про встановленн€ факту батьк≥вства. ¬становленн€ цього факту, €к вона вказала в за€в≥, њй необх≥дно дл€ одержанн€ пенс≥њ в звТ€зку з траг≥чною загибеллю ѕоливанова, з €ким вона проживала в незареЇстрованому шлюб≥.

—уд залучив до участ≥ у справ≥ за≥нтересовану особу - орган –ј÷—у. ќднак представник –ј÷—у в судове зас≥данн€ не зТ€вивс€ з поважноњ причини, але про причини не€вки не пов≥домив суд завчасно.

яку санкц≥ю може застосувати суд до за≥нтересованоњ особи?

«адача 6.

—удом розгл€нута справа за позовом —емененко до —ило€на про визнанн€ договору даруванн€ нед≥йсним. ѕозов задоволено. ѕози≠вач пон≥с витрати у справ≥ на сплату судового збору, за правову допомогу адвоката, за проведенн€ експертизи, а також необх≥дн≥сть участ≥ в судових зас≥данн€х викликала фактичну втрату робочого часу та неодержанн€ позивачем винагороди за цей час.

яку в≥дпов≥дальн≥сть несе в≥дпов≥дач в даному випадку?

 

 

“ема є 13. ƒоказуванн€ та докази в цив≥льному судочинств≥

1 ѕон€тт€ та види доказ≥в у цив≥льному процес≥.

2 ѕон€тт€ та етапи доказуванн€ у цив≥льному процес≥.

3 ѕредмет доказуванн€. ѕ≥дстави зв≥льненн€ в≥д доказуванн€.

4 ’арактеристика окремих засоб≥в доказуванн€:

ѕо€сненн€ стор≥н, трет≥х ос≥б та њх представник≥в;

ѕоказанн€ св≥дк≥в;

ѕисьмов≥ докази;

–ечов≥ докази;

¬исновок експерта.

5 «абезпеченн€ доказ≥в.

—амост≥йна робота:

ќзнайомитис€ ≥з главою 5, розд≥лу ≤ ÷ѕ  ”крањни.

 

«адач≥:

«адача 1.

Ћ≥карн€ звернулась до суду ≥з за€вою про визнанн€ —еменковоњ нед≥Їздатною з тих п≥дстав, що вона страждаЇ псих≥чним захворюванн€м ≥ за станом свого здоровТ€ не може зд≥йснювати належний догл€д за дитиною, €ка в нењ народилась. —уд визнав —еменкову нед≥Їздатною.

—еменкова звернулась до суду з апел€ц≥йною скаргою, в €к≥й не погодилась з р≥шенн€м суду про визнанн€ њњ нед≥Їздатною, та зазначила, що маЇ можлив≥сть виховувати дитину, маЇ дл€ цього житлов≥ та ≥нш≥ умови, що можуть п≥дтвердити сус≥ди.

як≥ засоби доказуванн€ Ї допустимими у дан≥й справ≥ дл€ задоволенн€ за€ви про визнанн€ —еменковоњ нед≥Їздатною? якими доказами маЇ бути доведений факт нед≥Їздатност≥ особи?

«адача 2.

3 ¬орух≥ним, €кий працював стол€ром на деревообробному завод≥, п≥д час виконанн€ роботи ставс€ нещасний випадок. јдм≥н≥страц≥€ в≥дмовилась добров≥льно в≥дшкодувати шкоду, запод≥€ну нещасним випадком здоровТю ¬орух≥на. “од≥ в≥н вир≥шив пода≠ти позов про в≥дшкодуванн€ шкоди, запод≥€ноњ кал≥цтвом.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 685 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ѕутерброд по-студенчески - кусок черного хлеба, а на него кусок белого. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

665 - | 717 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.