Питання для теоретичного опрацювання:
1. Зґвалтування. Поняття, склад злочину та його кваліфіковані види.
2. Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом. Поняття та склад злочину.
3. Юридичний аналіз складу злочину: Примушування до вступу в статевий зв'язок
Письмові завдання:
Задачі:
1. Данило, Олександр та Артур зустріли 15-ти річну Раїсу, силою завели її в підвал недобудованого будинку. У підвалі Данило зажадав, щоб Раїса вступила з ним у статевий зв'язок, погрожуючи в разі відмови жорстоко побити її, а також налякав, що насильство до неї застосують і його друзі. Раїса змушена була уступити домаганням Данила. Олександр та Артур в цей час знаходилися поруч і Раїса бачила їх.
Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.
2. Перебуваючи у ворожих стосунках зі своєю невісткою, Явдоха підмовила Гліба зґвалтувати її, щоб таким чином звинуватити в подружній зраді та спровокувати розлучення з сином. Явдоха сама дала невістці снотворне, а коли Гліб, скориставшись станом потерпілої, здійснював з нею статевий акт, покликала свого сина.
Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.
3. Юлія запропонувала Юрію вступити у статевий акт з її знайомою Іриною. Вона за домовленістю з Юрієм привела до себе на квартиру Ірину, де тримала останню за руки, а Юрій з погрозою застосування насильства здійснив статевий акт з Іриною. Коли остання сказала, що розповість про вчинене своєму хлопцеві Дмитру, то Юрій заподіяв ножове поранення у груди Ірині, сказавши що вб’є, якщо комусь розкаже. Ірині було заподіяно тілесне ушкодження небезпечне в момент заподіяння.
Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.
4. Неповнолітні Грач, Мишкін, Комар і Шарова вживали спиртні напої. Приблизно о 23-й годині Грач, побачивши, що Шарова перебуває у стані алкогольного сп’яніння, скориставшись безпорадним станом останньої, вчинив з нею статевий акт.
Чи підлягає Грач кримінальні відповідальності? Чи зміниться кваліфікація якщо він насильно напоїв Шарову спиртними напоями?
5. У вихідний день Пахомов і Антонов виїхали з Гаріною та Сизовою до лісу. У лісі Антонов за проханням Пахомова відвів Сизову у бік, а Пахомов, залишившись з Гаріною, запропонував їй вступити з ним в статевий зв’язок. Коли Гаріна відмовилась, Пахомов, загрожуючи їй биттям, накинувся на неї і, зломивши опір, почав ґвалтувати. На крики Гаріної Антонов не відгукнувся і не відпустив від себе Сизову. Коли ж Сизова почала кликати на допомогу, Антонов затулив їй рота рукою.
Відповідальність Пахомова та Антонова. Чи змінилися б кваліфікація дій Пахомова та Антонова, якби вони, змовившись зґвалтувати потерпілих, вчинили цей злочин кожний щодо своєї жертви?
Питання для самостійного опрацювання:
Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
Розбещення неповнолітніх
Тематика рефератів:
1. Статеві зносини з особою, яка недосягла статевої зрілості.
2. Кримінально-правовий аналіз примушування до вступу в статевий зв’язок.
3. Кримінальна відповідальність за розбещення неповнолітніх.
4. Особливості кваліфікації зґвалтування неповнолітньої та малолітньої особи.
Рекомендована література
