Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


‘илософи€ и пограничные (стыковые) науки




 

ќдной из важнейших черт современной научно-технической революции €вл€етс€ резкое повышение роли пограничных проблем науки, процесс интенсивного взаимодействи€ и взаимопроникновени€ наук. Ётот процесс св€зан прежде всего с фундаментальными науками Ч физикой, химией, биологией и социологией. ѕризнано, что пограничные проблемы €вл€ютс€ важнейшими Ђточками ростаї современной науки, без которых была бы невозможна современна€ научно-техническа€ революци€. »менно этим Ђточкам ростаї об€заны величайшие достижени€ в современной биологии Ч раскрытие первых уровней генетического кода и создание молекул€рной модели генетических процессов (модель ∆акоба и ћоно), начало разработки проектов новых Ё¬ћ, основанных на биологических свойствах, включа€ способность к эволюции, создание принципиально новых материалов и т. д.

–азумеетс€, это не означает, что собственные специфические проблемы фундаментальных наук отход€т на второй план, однако они получают новый смысл и станов€тс€ разрешимыми только при использовании пон€тий и методов нижележащих наук. —овременна€ хими€ невозможна без квантовой физики и включает поэтому раздел Ч квантовую химию. “еори€ эволюции (—“Ё) и генетика приобрели современный вид на основе применени€ пон€тий и методов физики и химии. ќсобую роль при этом сыграла молекул€рна€ генетика, изучающа€ молекул€рные основы гена, генома, процессов передачи генетической информации, механизмов мутаций и рекомбинаций, св€занных с ƒЌ , –Ќ , белками.

¬ыдвижение на первый план пограничных проблем фундаментальных наук предъ€вило весьма сложные требовани€ к философской науке, котора€ должна была разработать общую теоретическую концепцию взаимодействи€ фундаментальных наук, Ђформулу решени€ї пограничных проблем. ƒействительный ответ на этот вызов современной научно-технической революции смогла дать лишь марксистска€ философи€, котора€ разработала общую концепцию соотношени€ высших и низших форм материи и, соответственно, Ђвысшихї и Ђнизшихї наук. ќсновные контуры этой концепции были очерчены еще Ёнгельсом на базе р€да рациональных идей, высказанным √егелем в его Ђ‘илософии природыї.

 онцепци€ соотношени€ высших и низших ступеней развити€, или форм материи, €вл€етс€ теоретической основой формулы решени€ пограничных проблем современной науки Ч физики, химии, биологии, наук об обществе. ‘илософи€ пограничных наук составл€ет сейчас довольно обширную отрасль философской науки, содержание которой невозможно изложить в рамках данного пособи€. „итател€, более глубоко интересующегос€ этой отраслью современного научного знани€, мы отсылаем к сборникам Ђ‘илософи€ пограничных проблем наукиї (ѕермь, 1967-1975, вып. 1-8), в которых также приводитс€ достаточно полна€ библиографи€ работ по данной теме. ¬ пособии будут рассмотрены только некоторые узловые проблемы философской теории.пограничных наук.

ћногоуровневый характер каждого объекта ставит перед наукой задачу выработки логической формулы, позвол€ющей выразить одновременно и то, что, например, живое включает в себ€ физический и химический уровень, и то, что живое представл€ет собой целостность, единство. ¬ последние годы получило широкое распространение псевдодиалектическое объ€снение объектов, имеющее по существу перечислительный характер. “ак, утверждают, что человек имеет биосоциальную природу. «аключа€ долю правды, это утверждение, делает только первый шаг к объ€снению сложной природы человека как многоуровневого объекта. ≈сли быть последовательным, то с такой позиции следовало бы определить человека как бесконечную последовательность уровней: человек Ч это Ч... физико-химико-биолого-социальное существо. ќднако, включа€ бесконечное число уровней, каждый объект представл€ет собой в то же врем€ одно целое, т.е. обладает единым интегративным качеством или сущностью. „еловек Ч это интегрально-социальное существо, включающее в себ€ бесконечную последовательность качеств. »нтегративное качество каждого реального объекта есть интеграци€, сплав качеств всех предшествующих уровней развити€ материи.

–оль низшего, включенного в состав высшей формы материи, выражаетс€ пон€тием основы (base, basis). ¬ русском €зыке слово Ђосноваї, согласно Ђ“олковому словарю живого великорусского €зыкаї ¬. ». ƒал€, имеет два важнейших значени€ Ч Ђсущностьї и Ђопора, подножье, фундаментї. ¬ объ€снении роли низшего в составе высшей ступени развити€ термин Ђосноваї входит во втором лексическом значении слова. ќснова проще того образовани€, в фундаменте которого она лежит. ‘илософский анализ пон€тий и €зыка современной науки показал, что термин Ђосноваї уже давно вошел в пон€тийный и словарный состав пограничных наук. ÷ентральными и объ€снительными пон€ти€ми этих наук €вл€ютс€ пон€ти€ физической основы химического, химической (или, шире, физико-химической) основы жизни, биологической основы человека и общества.

 оренна€ особенность современной науки заключаетс€ в том, что пограничными (Ђстыковымиї) проблемами станов€тс€ по существу наиболее фундаментальные, основные проблемы: сущности химического, жизни, человека и общества. Ёти проблемы уже не могут решатьс€ без участи€ методов Ђвышележащихї и Ђнижележащихї наук. ѕограничные проблемы решаютс€ с помощью совокупности методов смежных наук, в основе которой (совокупности) лежит знание о диалектических взаимосв€з€х высших и низших форм материи.

¬ совокупности методов смежных наук можно выделить два наиболее широких интегративных метода, определ€ющих действие специфических методов смежных наук: сведение высшего к низшему и выведение высшего из низшего. ƒл€ исследовани€ химизма необходимо научное сведение химических свойств, св€зей, механизмов к их физическим основам Ч квантово-механическим €влени€м и св€з€м. ѕонимание жизни обусловлено сведением жизненных €влений к физико-химическим основам. “ак, ген стал реальностью дл€ биологии, когда он был сведен к участку цепи молекулы ƒЌ  (цистрону). Ќевозможно объ€снить психическую де€тельность животных и человека, не свед€ ее, по выражению —еченова, на ее физиологические нервные основы. Ќаконец, пон€ть природу человека невозможно, не свед€ его сложную трудовую и мыслительную де€тельность к физиологическим, экологическим, этологическим и другим биологическим основам.

Ќаучное сведение высшего к низшему не следует отождествл€ть с механистическим сведением первого ко второму, которое состоит в принципиальном отрицании качественного отличи€ высшего от низшего, в буквальном сведении одного к другому, в конечном счете Ч к физическим €влени€м (Ђрадикальный физикализмї).

ћетод научного сведени€ дополн€етс€ методом научного выведени€ высшего из низшего, который заключаетс€ в прослеживании процесса возникновени€ высшего из низшего, обусловливани€ низшей основой €влени€ его собственных, высших свойств, процессов и законов. “ак, наука выводит жизненные €влени€ из физико-химических, социальные - из биологических, психические - из физиологических. ѕри этом диалектическое выведение означает объ€снение того, как из простого, низшего развиваетс€ сложное, высшее.

ќткрытие уровневого характера каждого материального объекта поставило перед философией и частными науками проблему: как взаимодействуют эти уровни в целостном процессе функционировани€ и развити€ объекта. Ќа каком из уровней, например, инициируетс€, т. е. начинаетс€ и мотивируетс€ человеческое поведение? — позиций здравого смысла кажетс€ €сным, что таким уровнем должен быть собственно социальный уровень, на котором и должны рождатьс€ человеческие поступки. ќднако, с другой стороны, известно, что ни один поведенческий акт, ни одна мысль не могут возникнуть без замыкани€ определенных нервных физиологических св€зей в мозгу и, следовательно, Ђпервый шагї в инициации человеческого поведени€ должен быть сделан на уровне физиологической де€тельности. Ќо с такой же точно логикой мы должны признать, что физиологические процессы должны быть подготовлены и начаты химическими, а последние Ч соответствующими физическими и т.д. ѕоскольку число уровней организации материи бесконечно, секрет инициации любого €влени€, в данном случае Ч человеческого поведени€ переноситс€ в бесконечность! ќт парадокса бесконечного переноса нас избавл€ет признание ведущей роли собственно высшего, интегративной природы высшего.  ажда€ форма материи функционирует и развиваетс€ как целостный организованный ансамбль, обладающий определенной вертикальной структурой. √ипотеза о характере этой структуры была высказана автором пособи€ в 60-е гг.

„то происходит, когда, например, мы делаем какое-то движение рукой? ƒействие нашей руки осуществл€етс€ по команде, возникающей на мыслительном уровне и воплощаемой в определенных нервных сигналах, которые соответствующим образом развертываютс€ в систему мышечных действий. ћыслительный образ, следовательно, вызвал соответствующую ему систему физиологических процессов, которые в свою очередь породили определенные, соответствующие им химические процессы и т. д. ƒвижение руки обусловлено, следовательно, образованием вертикальной структуры, в которой начальному акту Ч мысли соответствовали совершенно определенные изменени€ на всех уровн€х иерархической системы человеческого организма. “акой вертикальный изоморфизм, т. е. структурное соответствие изменений на всех уровн€х иерархической системы человека или другой формы материи, и €вл€етс€ механизмом целостного функционировани€ каждой формы материи.

ѕусть некоторый уровень организации материи состоит из элементов а, в, с, которые наход€тс€ в определенных св€з€х друг с другом, образующих исходную структуру этого уровн€. ƒопустим, что на основе этого уровн€ возникает новый, более сложный уровень организации материи. ≈стественно, что его элементы ј, ¬, —, и ƒ могут быть построены только из уже наличных элементов а, в и с: ав Ѓ ј, асЃ¬, вс Ѓ —, авс Ѓ ƒ. ћы получим теперь не одно новое множество элементов Ч ј, ¬, —, ƒ, а по существу два, ибо в основе каждого элемента высшего уровн€ лежат комплексные элементы низшего уровн€ Ч ав, ас, вс и авс. —в€з€м элементов ј, ¬, —, ƒ будут соответствовать св€зи комплексных элементов. —истема элементов высшего уровн€, таким образом, несет в своей основе изоморфную (структурно соответствующую) систему комплексных элементов низшего уровн€. Ёто означает, что как элементы высшего уровн€, так и их св€зи имеют свой эквивалент в виде элементов и св€зей низшего уровн€. —истема эквивалентов высшего на низшем уровне может быть названа теневой системой, ибо она повтор€ет систему высшего на своем Ђ€зыкеї. ћеханизм теневой системы имеет всеобщий характер, €вл€етс€ важнейшим механизмом взаимодействи€ основных форм материи. “ак, каждый химический элемент имеет свой уникальный физический эквивалент в виде неповторимой совокупности элементарных частиц, сложные химические образовани€ Ч копию в виде лежащей в их основе физической (квантовой) системы. ∆изненные структуры и процессы включают свои Ђкопииї в виде химических структур и процессов. √еном живого организма Ђповторенї в виде химических генов Ч цистронов. Ќаконец, каждый акт человеческого поведени€, каждый мыслительный образ имеет свой уникальный физиологический эквивалент или нервную модель.

»зучение теневых систем различных объектов и €влений Ч важнейшее условие практического овладени€ и управлени€ этими объектами. —овременна€ наука показала, что управление любыми объектами возможно только при условии овладени€ методами воздействи€ на теневые системы этих объектов. “ак, генетическими процессами можно управл€ть, овладев методами воздействи€ на химические структуры Ч ƒЌ , –Ќ , белки.

–азгадка телепатии?

ѕон€тие теневой системы, по нашему убеждению, дает ключ к объ€снению р€да парапсихологических феноменов, прежде всего телепатии. ¬ последнем случае речь должна идти не о мифической Ђпередаче мыслиї на рассто€ние в буквальном смысле, а о передаче на рассто€ние физического эквивалента мысли, который, естественно, порождает в мозгу реципиента, принимающего Ђтелепатемуї, соответствующие этому эквиваленту химические и физиологические модели, обусловливающие по€вление соответствующих им мыслительных образов. Ќеслучайно поэтому, что Ђтелепатической передачеї, если считать этот феномен доказанным, поддаютс€ преимущественно относительно простые образы.

—оциальна€ биологи€

ќдним из интереснейших разделов современных пограничных наук €вл€етс€ система наук, возникших на границе между биологией и науками о человеке и обществе, котора€ может быть названа социальной биологией. Ёта система наук изучает различные аспекты биологической основы человека и общественной жизни. ќсновна€ иде€ марксистской трактовки социальной биологии была сформулирована ћарксом и Ёнгельсом в ЂЌемецкой идеологииї (1845-1846) и €вл€етс€ одной из важнейших идей материалистического понимани€ общества. »ме€ в виду биологические, географические и другие природные основы общественной жизни, ћаркс и Ёнгельс писали: Ђ¬с€ка€ историографи€ должна исходить из этих природных основ и тех их видоизменений, которым они, благодар€ де€тельности людей, подвергаютс€ в ходе историиї1.

  сожалению, биосоциальный аспект исторического процесса практически не исследовалс€ в советской исторической науке. ќднако философска€ наука придала этому аспекту весьма серьезное значение. ¬ силу ограниченности объема пособи€ содержание и проблемы марксистской концепции социальной биологии не могут быть нами изложены2.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-02-12; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1536 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

“ак просто быть добрым - нужно только представить себ€ на месте другого человека прежде, чем начать его судить. © ћарлен ƒитрих
==> читать все изречени€...

502 - | 397 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.