1. Шевченко (осужденный по ч. 1 ст. 213 УК к одному году исправительных работ) осужден по ч. 2 ст. 264 УК к лишению свободы на пять лет. По совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Правильно ли определен вид режима исправительного учреждения?
Как определяется вид исправительного учреждения при совокупности умышленных и неосторожных преступлений?
2. Куракин был осужден по ч. 1 ст. 264 УК к лишению свободы сроком на два года с лишением права управлять транспортным средствами в течение двух лет.
Он признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2106. Куракин в состоянии опьянения, следуя по шоссе, превысил скорость движения, в результате чего не справился с управлением, выехал на тротуар и совершил наезд на Истомина, причинив его здоровью вред средней тяжести.
При этом суд указал в приговоре, что Куракин совершил преступление впервые, признал вину и чистосердечно раскаялся, добровольно оплатил пребывание Истомина в платной клинике, имеет семью и малолетнего ребенка, занимается общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно.
Оцените решение суда. Соответствует ли оно требованиям, указанным в ст. 60 УК РФ?
3. Новожилов, работавший учителем физкультуры, был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ). Находясь в доме отдыха, он нанес удар ножом Михееву, с которым поссорился во время совместного распития спиртного. Суд назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью в течение трех лет.
Законно ли решение суда в данном случае?
4. Рогова была осуждена по ст. 292 УК к одному году исправительных работ, по ч. 1 ст. 165 УК – к одному году лишения свободы; на основании ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений суд окончательно определил ей наказание – один год и четыре месяца лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с распоряжением материальными ценностями сроком на пять лет.
Правомерно ли данное решение суда?
Тестовые вопросы
1. К общим началам назначения наказания относится:
A) учет личности виновного лица;
B) учет всех смягчающих и отягчающих обстоятельств;
C) назначение наказания в пределах санкции вмененной нормы;
D) всё вышеперечисленное.
2. Назначение наказания по правилам совокупности преступлений предполагает:
A) полное сложение отдельных наказаний;
B) исполнение отдельных наказаний самостоятельно;
C) поглощение менее строгого наказания более строгим либо частичное или полное сложение назначенных наказаний;
D) поглощение менее строгого наказания более строгим.
3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление допускается:
A) при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве;
B) при наличии деятельного раскаяния;
C) при малозначительности вреда, причиненного преступлением;
D) при наличии исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
4. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, предполагает:
A) оценку содеянного всеми соучастниками через содеянное исполнителем преступления;
B) содеянное исполнителем оценивается в совокупности с содеянным другими соучастниками;
C) учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда;
D) нет правильного ответа.
