1. Куницин, Пузанов и Толстов занимались незаконным ловом рыбы. После того как Пузанов и Толстов сошли с лодки на берег Куницын продолжал ставить сети в протоке. Прибывший на катере для задержания браконьеров инспектор рыбнадзора Крылов потребовал прекратить незаконный промысел рыбы и попытался изъять поставленные браконьерами сети. В ответ Куницын развернул свою лодку и, чтобы избавиться от нежелательного свидетеля и его неблаговидных действий, совершил наезд на катер инспектора. Крылов упал в воду, где глубина достигала двух метров. Развернув свою лодку, Куницын вновь направил ее на Крылова, который успел нырнуть. Куницын снова попытался наехать, однако не справился с управлением, и лодку вынесло на берег.
Дайте правовую оценку действиям Куницына.
Влияет ли на квалификацию содеянного в этом случае cnocoi
совершения преступления?
2. После смерти жены Зайнутдинов женился второй раз. От первого брака у него остался пятилетний сын Фарид. Мачеха Роза Зайнутдинова невзлюбила ребенка и требовала, чтобы отец отдал его в интернат для сирот или кому-либо из родственников. Получив категорический отказ, она не успокоилась и решила добиться своего следующим способом: заготовив заранее банку с пиявками, она ежедневно в течение месяца после ухода мужа на работу запускала кровососов в ноздри малыша. Боясь угроз мачехи, ребенок молчал, но состояние его здоровья день ото дня ухудшалось.
В конце концов, увидев тяжелое состояние мальчика, Зайнутдинов отвез его в больницу. Однако было уже поздно. Пиявки проникли в мозг и разрушили его. Фарид скончался. Узнав страшную правду разъяренный Зайнутдинов нанес ножом несколько ударов в грудь и шею Розе, после чего потерял сознание. Прибежавшие на шум соседи вызвали «Скорую помощь». Усилиями врачей жизнь Розы была спасена. Зайнутдинов перенес сильное нервное потрясение.
Как квалифицировать действия Зайнутдинова и Розы Зайнутдиновой?
Возможно ли покушение на преступление, совершенное в состоянии аффекта?
Имеются ли обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, в данном случае?
3. Во время свадьбы Нины и Станислава Прохоренко невесте не понравилось, что ее суженый слишком часто приглашал танцевать свидетельницу Марочкину, а потом уединился с ней на кухне. Ослепленная ревностью, Нина ворвалась туда вслед за ними и надела на голову мужа кастрюлю с остатками лапши с мясом и расцарапала лицо Марочкиной, после чего той пришлось в течение 2-х недель находиться на излечении. Станислав подал на развод.
Дайте юридическую оценку поведению указанных лиц,
Есть ли состав оскорбления в действиях Нины?
4. 28-летний Чумаков с утра беспробудно пил и к 16 часам его стал раздражать 3-летний сын Гоша, который голодный плакал. Возмущенный поведением сына, Чумаков схватил его и выбросил из окна третьего этажа. При падении мальчик ударился о ветви дерева и упал в цветочную клумбу, получив сильные ушибы. В течение 25 дней Гоша находился на излечении в больнице.
Как квалифицировать действия Чумакова?
Какие критерии должны быть положены в основу разграничения преступлений против жизни и здоровья?
Тема 3
