Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Ситуационные практические задачи. 1. 27-летняя Полина Лебедянская, узнав, что ее возлюбленный Панкрушихин изменил ей, собирается жениться на ее подруге Лолите Шелаболиной




1. 27-летняя Полина Лебедянская, узнав, что ее возлюбленный Панкрушихин изменил ей, собирается жениться на ее подруге Лолите Шелаболиной, решила покончить с собой. С этой целью она, выпив 200 г. водки, выбросилась из окна своей квартиры, которая находилась на 4-м этаже, оставив предсмертную записку следующего содержания: «В моей смерти прошу винить Федора Панкру-шихина и Лолиту Шелаболину». Лебедянская упала на проходившего мимо дома 80-летнего Могиленко. В итоге она «отделалась» переломом руки, а Могиленко скончался из-за перелома шейных позвонков.

Решите вопрос об ответственности Лебедянской в данной ситуации.

Есть ли вина в смерти Могиленко Федора и Лолиты?

Должны ли Панкрушихин и Шелаболина нести ответственность за доведения до покушения на самоубийство Лебедянской?

2. Жительница села 60-летняя Загуманова уронила в заброшенный колодец, который находился у нее в огороде, трехлитровую банку с молоком, закупоренную полиэтиленовой крышкой Достать эту банку она попросила 14-летнего соседа Рафика, напутствуя его: «Не бойся, мой сын туда не раз лазил...» Рафик при помощи веревки спустился вниз колодца, но вскоре закричал: «Наверх, тащите меня наверх!». Ему на помощь прибежал тракторист Аскаров, который, обвязавшись веревкой начал спускаться в колодезную шахту, но завязанный второпях узел вскоре развязался – и наверху услышали тяжелый всплеск. Поднялась паника. Третьим в колодец полез 21-летний прибывший в отпуск солдат Ибрагимов, который, преодолев половину расстояния, крикнул: «Здесь нечем дышать!» Тут же натянутая струной веревка провисла.

Прибывшие пожарные извлекли с 18-метровой глубины тела трех погибших. Как было впоследствии установлено, причиной гибели стал скопившийся в колодце углекислый газ. Внезапное отравление парализовало, лишило всех троих сил – они захлебнулись в воде, уровень которой оказался около трех метров.

В процессе следствия выяснилось: Загуманова знала, что её колодец в селе амый глубокий и, когда его копали, рабочих то и дело вытаскивали наверх глотнуть свежего воздуха, потому что они задыхались. Спички в стволе колодца гасли. Да и воду из него уже перестали брать из-за специфического запаха. Сын Загумановой, как он сам признался, никогда в колодец не спускался.

Дайте юридическую оценку данной ситуации.

Есть ли вина в поведении Загумановой? Если есть, то какова ее форма?

Что понимается в уголовном праве под объективным и субъективным вменением?

Изменится ли юридическая оценка содеянного, если Загуманова не знала о том, что колодец отравлен?

3. Светлана Негина шла на свадьбу своей подруги. Во дворе ее остановил пьяный сосед Варнаков и стал глумиться над ней, а потом сорвал с девушки нарядное платье и ударил несколько раз по лицу. Негина в слезах побежала домой. Подойдя к зеркалу, она увидела свое окровавленное лицо и выбитые передние зубы. Обида и гнев охватили ее. Не помня себя, Светлана схватила со стола кухонный нож, выбежала во двор и нанесла ножом Варнакову смертельное ранение.

Оцените поведение Негиндй.

Нет ли препятствий для признания в ее действиях аффекта?

Какое уголовно-правовое значение имеет наличие аффекта при совершении преступления?

4. Мотовилов и Саллогуб решили совершить хищение товаров из сельского магазина, находившегося рядом с кладбищем, для чего придумали следующий план. Чтобы им не мешал сторож Крохалев, дежуривший в эту ночь, они задумали его напугать. Было известно, что Крохалев человек суеверный, верит в колдовство, вампиров, белую и черную магию. Для реализации данной идеи Мотовилов раздобыл фосфоресцирующую краску, вымазался ею, нацепил белый балахон и начал изображать из себя привидение. Крохалев, увидев это, испугался и кинулся бежать прочь. Саллогуб беспрепятственно проник в магазин с целью совершения кражи, Мотовилов же остался около магазина, чтобы сторож не вздумал вернуться.

Сторож Крохалев в страхе прибежал к жившим неподалеку приятелям Огурееву и Калитину, разделявшим его взгляды на нечистую силу. Осенив себя крестным знамением, приняв для храбрости по 200 г водки, они изловили «привидение», загнали ему в спину осиновый кол и закопали на кладбище.

Лишь через несколько дней, когда был задержан Саллогуб по подозрению в совершении кражи, выяснилось, что случилось с Мотовиловым.

Дайте юридический анализ вышеуказанной ситуации.

Есть ли вина в совершении каких-либо преступлений названных в задаче лиц?

Какие уголовно-правовые последствия имеет в данном случае заблуждение Крохалева, Огуреева и Калитина?

Есть ли основания для применения здесь ст. 37 УК РФ?

Тестовые вопросы

1. Содержание интеллектуального элемента прямого умысла?

A) лицо осознает общественно опасный характер своего деяния и предвидит возможность наступления общественно опасных последствий;

B) лицо хотя и предвидит преступные последствия своих действий, но относится к ним безразлично;

C) лицо осознает общественную опасность своего деяния и предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий;

D) лицо осознает общественную опасность своего деяния и предвидит неизбежность наступления общественно опасного последствия.

2. Характеристика преступления, совершенного по легкомыслию:

А) предвидение возможности наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянный расчет на их предотвращение;

B) лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий, хотя может и должно;

C) предвидение возможности наступления общественно опасных последствий, но безразличное к ним отношение;

D) лицо не понимает общественно опасного характера своих действий.

3. Какими элементами характеризуется вина:

А) волевым элементом, у некоторых субъектов - еще и интеллектуальным;

B) интеллектуальным элементом, у некоторых субъектов - еще и волевым;

C) интеллектуальным и волевым элементами во всех преступлениях;

D) желанием наступления последствий.

4. Субъективная сторона преступления – это:

A) определенная совокупность психологических свойств личности характеризующих цель, мотив и эмоциональное состояние виновного;

B) внутреннее, психическое отношение преступника к совершенному им преступлению;

C) совокупность указанных в законе признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественного опасного посягательства;

D) совершение преступления в определенном эмоциональном состоянии.

5. Фактической ошибкой следует считать:

A) неправильное представление лица, совершившего преступление, о юридической квалификации содеянного;

B) неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне совершенного им преступления;

C) неправильное представление лица, о размере наказания, которое может быть назначено за совершенное им деяние;

D) незнание закона.

6. Характеристика преступления, совершенного по небрежности:

A) возможность наступления общественно опасных последствий своих действий лицо не предвидит, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть;

B) возможность наступления общественно опасных последствий лицо не предвидит, и по обстоятельствам дела не должно было предвидеть;

C) возможность наступления общественно опасных последствий лицо предвидит, но относится к ним безразлично;

D) возможность наступления общественно опасных последствий лицо предвидит, но надеется их предотвратить.

7. Под невиновным причинением вреда следует понимать то, что:

A) лицо, совершившее деяние, не осознает общественной опасности своих действий, хотя по обстоятельствам дела могло их осознавать;

B) совершение общественно опасного деяния лицом, находящимся в состоянии невменяемости;

C) лицо, совершившее деяние, не осознает, и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий;

D) совершение преступления лицом, находящимся в состоянии ограниченной вменяемости.

8. Какое преступление следует считать совершенным в состоянии аффекта?

А) совершение убийства или нанесение телесных повреждений вследствие душевных переживаний, вызванных какими-либо объективными причинами;

В) совершение преступления лицом, которое в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими;

C) совершение преступления лицом, которое вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не способно в полной мере осознавать фактический характер своих действий;

D) совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения вызванного неправомерными или аморальными действиями потерпевшего.

9. Виды неосторожности:

A) самонадеянность и безрассудность;

B) невиновность и казус;

C) легкомыслие и небрежность;

D) все вышеперечисленное.

10. Законодательно закрепленные виды умысла:

А) прямой и косвенный;

B) внезапно возникший и альтернативный;

C) определенный и неопределенный;

D) все выше перечисленные.

11. Характеристика косвенного умысла:

А) лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления;

В) лицо не осознает общественную опасность своих действий и не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий;

С) лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает их либо относится, к ним безразлично;

D) лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но рассчитывает их предотвратить.

12. Характеристика определенного (конкретизированного) умысла:

A) лицо хотя и предвидит преступные последствия своих действий, но не конкретизирует их;

B) лицо предвидит возможность наступления общественно опасного последствия, но намерено предотвратить его;

C) лицо предвидит неизбежность наступления общественно опасного последствия, но не предполагает размер его;

D) лицо четко представляет себе характер и размер последствий совершенного им общественно опасного деяния.

13. Юридической ошибкой следует считать:

A) ошибку в объекте посягательства;

B) неправильную квалификацию следователем совершенного преступления;

C) неправильное представление лица о преступности или неприступности совершенного им деяния и его последствий;

D) покушение на преступление с негодными средствами.

Тема 9





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-08; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 3196 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Начинайте делать все, что вы можете сделать – и даже то, о чем можете хотя бы мечтать. В смелости гений, сила и магия. © Иоганн Вольфганг Гете
==> читать все изречения...

2286 - | 2070 -


© 2015-2024 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.012 с.