Цель: особенности возбуждения уголовного дела.
Вопросы для обсуждения
1. Понятие и сущность стадии возбуждения уголовного дела.
2. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
3. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.
4. Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела.
Прокурорский надзор за исполнением законов в стадии возбуждения уголовного дела.
Темы докладов /рефератов:
1. Сущность и значение возбуждения уголовного дела.
2. Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела.
3. Прокурорский надзор за исполнением законов в стадии возбуждения и отказа уголовного дела.
Форма текущего контроля знаний: семинар
Темы для самостоятельного изучения:
1. Сущность и значение возбуждения уголовного дела.
2. Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела.
3. Прокурорский надзор за исполнением законов в стадии возбуждения и отказа уголовного дела.
Контрольные вопросы и задания для самостоятельной проверки знаний:
1. Дайте понятие возбуждения уголовного дела.
2. Каковы задачи стадии возбуждения уголовного дела?
3. В чем заключаются особенности стадии возбуждения уголовного дела?
4. Что такое повод для возбуждения уголовного дела?
5. Что такое явка с повинной?
6. Каково значение оснований возбуждения уголовного дела?
7. Дайте понятие оснований возбуждения уголовного дела.
8. Каков порядок фиксации полученной информации о совершенном или готовящемся преступлении?
9. Каков порядок проверки полученных сообщений?
10. Каков процессуальный порядок возбуждения уголовного дела?
11. Каковы особенности возбуждения дел частного и частно-публичного обвинения?
12. Назовите основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела?
13. Каковы полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела?
Практическое занятие – решение задач по указанию преподавателя.
Задача 1. 18 сентября 2002 г. в управление внутренних дел поступили сведения о том, что заготовитель овощной базы Брондюков составлял подложные документы о якобы произведенной им закупке картофеля у жителей ряда деревень, а денежные суммы, выписанные бухгалтерией для оплаты закупок, присвоил. Сведения поступили от лиц, не пожелавших назвать свои фамилии, место жительства их не было установлено. Имелись ли в данном случае повод и основания к возбуждению уголовного дела?
Задача 2. В ходе ревизии склада товаров готовой продукции объединения «Руслан» в начале июля 2002 г. была обнаружена недостача товаров на сумму 180 тыс. рублей. 12 июля 2002 г. материалы ревизии были переданы в прокуратуру. Прокурор, рассмотрев акт ревизии, заявил, что на его основании нельзя сделать вывода о факте хищения. В ночь на 13 июля в здании склада объединения возник пожар, в результате которого сгорела большая часть бухгалтерской документации. Ваше отношение к сложившейся ситуации? Что означает своевременное возбуждение уголовного дела?
Задача 3. В продовольственном магазине «Огонек», в связи с сообщением директора магазина о краже, был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра было установлено следующее: следы взлома отсутствуют, в магазине беспорядочно разбросаны товары, рассыпаны крупа, сахар, разлито растительное масло. Сторож магазина заявил, что он охраняет два объекта одновременно, и некоторое время отсутствовал, а по возвращении ничего не заметил. Беспорядок в магазине был обнаружен утром, когда пришли продавцы. Возвращаясь к магазину, он слышал шум отъезжающей машины, но не придал этому значения. Подойдя к двери, он обнаружил, что дверь не закрыта на замок, но внутрь магазина не вошел, полагая, что ее забыли закрыть. Есть ли основания для возбуждения уголовного дела? Дайте понятие оснований к возбуждению уголовного дела.
Задача 4. В городскую прокуратуру поступило письмо, в котором автор сообщал о том, что готовится покушение на одного из руководителей частной фирмы «Гармония», осуществляющей продажу лекарственных препаратов. На конверте письма был указан обратный адрес, по которому была направлена повестка о явке в прокуратуру. Вручение повестки не состоялось, поскольку адрес на конверте оказался вымышленным. Какие меры могут быть предприняты в связи с сообщением? Что явится поводом к возбуждению уголовного дела, если факты, изложенные в письме, подтвердятся?
Задача 5. Б. Н. Киселев обратился в милицию с заявлением о том, что 23 июля 2002 г. он был избит из хулиганских побуждений А. А. Сивоченко. В ходе проверки выяснилось, что Сивоченко — сосед Киселева, с которым они ссорятся из-за права пользования сараем. Побои были причинены Киселеву в результате ссоры, переросшей в драку. Какое решение должно быть принято по заявлению Киселева?
Задача 6. Климова обратилась с заявлением в прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности Кривоноговой, нанесшей ей оскорбление. Прокурор разъяснил Климовой, что в компетенцию прокуратуры не входит рассмотрение подобного рода дел и предложил ей обратиться в суд. Ваше отношение к сложившейся ситуации?
Задача 7. Федорчук в нетрезвом состоянии явился в милицию и заявил, что на него было совершено разбойное нападение, когда он возвращался домой. Нападавшими были двое неизвестных, один из которых был вооружен обрезом. Они, по словам заявителя, под угрозой убийства сорвали с него норковую шапку, часы и забрали получку в сумме 8880 рублей, которую он получил по окончании рабочего дня. Какое решение может быть принято в связи с поступившим заявлением?
Задача 8. 20 августа 2002 г. Слепнева подверглась хулиганскому нападению, в результате которого был причинен тяжкий вред ее здоровью. В результате предварительной проверки было установлено, что нападение было произведено Харламовым, который страдает неизлечимым психическим недугом и находится под наблюдением врачей психиатрического диспансера. Следователь прокуратуры отказал в возбуждении уголовного дела, мотивируя отказ тем, что Харламов страдает психическим заболеванием и не может нести уголовную ответственность за содеянное. Правильны ли действия следователя?
Задача 9. В ходе предварительной проверки материалов по заявлению, поступившему в органы милиции 25 сентября 2002 г. от гражданина А. С. Рябцева о квартирной краже, было обнаружено следующее: дверь квартиры Рябцева взломана, вещи, принадлежавшие семье, разбросаны, но ценности и деньги оказались на месте. Рябцев, давая объяснения, заявил, что исчезли лишь некоторые документы: паспорт, сберегательная книжка на его имя, техпаспорт на автомобиль марки «Волга», принадлежащий его отцу. По его утверждению, возможно, украдены еще какие-то документы, находившиеся вместе с названными. 5 октября 2002 г. Рябцев был уведомлен об отказе в возбуждении уголовного дела за малозначительностью. Дайте анализ ситуации. Примите решение.
Задача 10. 14-летний Яковлев и 16-летний Самсонов совершили кражу вещей из квартиры Соловьевых на сумму 5 тыс. руб., но при реализации похищенных вещей были задержаны. В тот же день супруги Соловьевы заявили ходатайство с просьбой не возбуждать уголовное дело в отношении подростков, мотивируя тем, что все похищенные вещи возвращены, и они не хотят, чтобы Яковлев и Самсонов были привлечены к уголовной ответственности. В ходе проверки выяснилось также, что Яковлев является племянником Соловьевой. Примите решение.
Формы контроля самостоятельной работы студента: письменная работа и опрос
Рекомендуемая литература
Основная:
1. П. А. Лупинская. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. –М.: Норма, 2010.
Дополнительная:
1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. – М.: Проспект, 2008.
2. Уголовно-процессуальное право. – М.: АСТ, 2010.
3. Уголовный процесс: учебник для бакалавров и специалистов. – М.: ЮРАЙТ, 2011.
4. Вестник МГУ. Серия 11. Право: журнал.- 2007-2011 гг.
5. Уголовное право: журнал.- 2007-2011 гг.
