Тема 6. Меры пресечения

Цель: изучить основные меры пресечения.

Вопросы для обсуждения

1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их виды.

2. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения.

3. Понятие и значение мер пресечения.

4. Виды мер пресечения.

5. Процессуальный порядок избрания и применения мер пресечения.

6. Отмена или изменение меры пресечения.

Иные меры процессуального принуждения

Темы докладов /рефератов:

1. Понятие и значение мер пресечения. Виды мер пресечения.

2. Процессуальный порядок избрания и применения мер пресечения.

3. Отмена или изменение меры пресечения.

Форма текущего контроля знаний: семинар

Темы для самостоятельного изучения:

1. Понятие и значение мер пресечения. Виды мер пресечения.

2. Процессуальный порядок избрания и применения мер пресечения.

3. Отмена или изменение меры пресечения.

Контрольные вопросы и задания для самостоятельной проверки знаний:

1. Дайте понятие мер уголовно-процессуального принуждения.

2. Каково соотношение понятий «меры принуждения» и «меры пресечения» в уголовном процессе?

3. Назовите основания задержания по подозрению в совершении преступления.

4. Каков процессуальный порядок осуществления задержания?

5. Дайте понятие мер пресечения.

6. Каковы основания, условия и порядок применения мер пресечения?

7. Назовите виды мер пресечения.

8. Раскройте содержание, сущность и особенности применения подписки о невыезде.

9. Что такое залог?

10. Каковы особенности применения домашнего ареста?

11. Назовите основания, условия и порядок применения содержания под стражей.

12. Каков порядок обжалования применения мер уголовно-процессуального принуждения?

13. Что такое обязательство о явке?

14. Каковы правила временного отстранения от должности?

15. Каков процессуальный порядок наложения ареста на имущество?

16. Назовите особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги.

17. Что такое привод?

 

Практическое занятие – решение задач по указанию преподавателя.

Задача 1. При расследовании уголовного дела по обвинению Ветрова в совершении хулиганства свидетель Юшаков дважды не являлся по вызову суда в судебное заседание. Суд принял решение наложить на него денежное взыскание в размере минимальной заработной платы. Правомерно ли решение суда? В чем выражается законность применения мер уголовно-процессуального принуждения?

Задача 2. 28 марта 2003 г. около 23 часов ночи Курочкин был задержан по подозрению в совершении грабежа. Протокол задержания Курочкина был оформлен в 9 часов 29 марта. 1 апреля в отношении Курочкина была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Ваше отношение к сложившейся ситуации?

Задача 3. Следователь в ходе производства по делу Носкова о краже (ст. 158 ч. 1 УК РФ) вынес постановление об избрании к Носкову меры пресечения в виде подписки о невыезде. Обвиняемый нарушил подписку, выехал из города к родственникам, объяснив позже свой отъезд тем, что его пригласили на празднование семейного юбилея, а сообщить о своем отъезде следователю он не успел. Примите соответствующее решение.

Задача 4. 20 сентября 2003 г. А. Н. Филиппов был задержан по подозрению в совершении квартирной кражи. 24 сентября к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Обвинение Филиппову было предъявлено 7 октября. 29 ноября предварительное следствие было закончено и дело было направлено в суд. Как исчисляются сроки содержания под стражей? Какими требованиями уголовно-процессуального закона следует при этом руководствоваться? Примите соответствующее решение.

Задача 5. Я. Г. Литвиненко привлечен в качестве обвиняемого по ст. 143 ч. 1 УК РФ. В ходе расследования установлено, что Литвиненко имеет семью в составе 5 человек, в том числе 3-х несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем своей престарелой матери, проживающей в том же городе. Следователь избрал в отношении Литвиненко в качестве меры пресечения подписку о невыезде. Ваше мнение об избранной мере пресечения? Дайте обоснование собственного решения вопроса.

Задача 6. Обвинявшаяся по п. «б» ч. 2 ст. 163 УК РФ в вымогательстве М. Н. Федорова, заключенная под стражу, обратилась к прокурору с заявлением о том, чтобы ей изменили меру пресечения, поскольку у нее двое несовершеннолетних детей. Примите решение по данному вопросу. Дайте его обоснование.

Задача 7. И.В. Медяков обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В отношении Медякова по указанию прокурора была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После предъявления обвинения следователь, убедившись в том, что Медяков не скроется от следствия и суда и не станет препятствовать установлению истины по делу, изменил ему меру пресечения на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи. Оцените сложившуюся ситуацию.

Задача 8. На предварительном следствии по указанию начальника следственного отдела в отношении М. Н. Слепцова, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ) избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Жена обвиняемого подала ходатайство о замене содержания под стражей подпиской о невыезде, мотивируя тем, что ее муж страдает хроническим заболеванием легких. К ходатайству она приложила соответствующие медицинские документы. Следователь изменил меру пресечения, освободив Слепцова из-под стражи. Соответствуют ли действия следователя требованиям закона?

Задача 9. Т.М. Черина обвинялась в том, что, находясь в состоянии сильного душевного волнения, возникшего в результате ссоры на бытовой почве, переросшей в драку с соседом по даче Кедровым, ударила его палкой по голове, причинив ранение, от которого Кедров скончался. К Чериной была применена мера пресечения в виде содержания под стражей. Дочь обвиняемой обратилась в суд с просьбой о замене избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Какие обстоятельства должны быть учтены при избрании меры пресечения? Каков порядок обжалования названной меры пресечения?

Задача 10. Обжалуя содержание под стражей, Аспатов, обвинявшийся в совершении убийства (п. «и», ч. 2 ст. 105 УК РФ), указал в жалобе, что считает избранную в отношении его меру пресечения незаконной, поскольку, во-первых, в постановлении о применении к нему содержания под стражей не учтено то обстоятельство, что потерпевший сам спровоцировал Аспатова. Во-вторых, следователь не указал в постановлении о применении меры пресечения мотивы ее избрания. Ваше отношение к сложившейся ситуации?

Задача 11. В ходе расследования уголовного дела по обвинению Л. Е. Авдеева в совершении преступления, квалифицируемого ч. 2 ст. 285 УК РФ, следователь вынес постановление о временном отстранении Авдеева от занимаемой должности. Дайте анализ принятого решения.

Формы контроля самостоятельной работы студента: письменная работа и опрос

Рекомендуемая литература

Основная:

1. П. А. Лупинская. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. – М.: Норма, 2010.

Дополнительная:

1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М.: Проспект, 2008.

2. Уголовно-процессуальное право. – М.: АСТ, 2010.

3. Уголовный процесс: учебник для бакалавров и специалистов. – М.: ЮРАЙТ, 2011.

4. Вестник МГУ. Серия 11. Право: журнал.- 2007-2011 гг.

5. Уголовное право: журнал.- 2007-2011 гг.