Тема 9. Подсудность

Цель: изучить понятие подсудности

Вопросы для обсуждения

1. Понятие подсудности, ее признаки.

2. Понятие и значение стадии производства в суде до судебного разбирательства.

3. Полномочия судьи по вопросам, подлежащим выяснению при принятии судом дела к производству.

4. Основания проведения предварительного слушания.

5. Назначение судебного заседания для рассмотрения дела по существу.

6. Порядок проведения предварительного слушания.

7. Ходатайство об исключении доказательства.

8. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.

Темы докладов /рефератов:

1. Порядок проведения предварительного слушания.

2. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.

3. Ходатайство об исключении доказательства.

Форма текущего контроля знаний: семинар

Темы для самостоятельного изучения:

1. Порядок проведения предварительного слушания.

2. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.

3. Ходатайство об исключении доказательства.

Контрольные вопросы и задания для самостоятельной проверки знаний:

1. В чем особенности особого порядка судебного разбирательства по разным категориям уголовных дел?

2. Назовите основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

3. Каковы особенности производства по уголовному делу у мирового судьи?

4. Каковы полномочия мирового судьи по делам частного обвинения?

5. Назовите особенности процедуры подготовительной части судебного разбирательства и судебного следствия в суде присяжных.

6. Каковы правила постановки вопросов присяжным заседателям?

7. Каково содержание и значение напутственного слова председательствующего в суде присяжных?

8. Каков порядок совещания присяжных и порядок вынесения вердикта?

9. Дайте понятие вердикта, его значение.

10. Каковы особенности принятия приговора судом присяжных?

 

 

Практическое занятие – решение задач по указанию преподавателя.

Задача 1. При подготовке к судебному разбирательству судья, ознакомившись с материалами дела по обвинению Воронина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вынес постановление о назначении судебного заседания. В постановлении указывалось, что вина Воронина доказана показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами. Дайте анализ решения судьи.

Задача 2. В ходе расследования уголовного дела Мельникову было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Утверждая обвинительное заключение, прокурор изменил квалификацию на ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ознакомившись с материалами дела, судья пришел к выводу о том, что первоначальная квалификация является правильной. Как должен поступить судья?

Задача 3. При ознакомлении с материалами дела на стадии подготовки дела к судебному заседанию судья вынес в отношении одного из обвиняемых постановление о прекращении уголовного преследования в связи с его непричастностью к совершению преступления. Ваше отношение к подобному решению?

Задача 4. В ходе подготовки дела и судебному разбирательству, ознакомившись с делом по обвинению Н. Р. Шутова в совершении убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ), судья установил, что выводы экспертов, давших заключение о психическом состоянии обвиняемого в момент совершения преступления, вызывают сомнения, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ. Дайте анализ ситуации. Примите решение.

Задача 5. М.И. Козырев, обвинявшийся в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ), заявил ходатайство об исключении ряда доказательств, полученных, по его мнению, с нарушением требований закона. Кроме того, он не согласился с решением об отказе в удовлетворении его ходатайства о допуске к участию в деле свидетелей Сидорченко и Мишина об установлении его алиби, принятом судьей при выяснении вопросов по поступившему в суд уголовному делу. Решения судьи были обжалованы обвиняемым в вышестоящий суд. Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Задача 6. В ходе подготовки к судебному заседанию дела по обвинению Н. И. Фронина, А. Ф. Тетерева и других в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), выяснилось, что А. Ф. Тетерев заболел. Судья сделал вывод о том, что производство по уголовному делу необходимо приостановить. Каковы правила приостановления производства по уголовному делу? Оцените ситуацию.

Задача 7. В ходе подготовки к судебному разбирательству по делу Г. Н. Макарцева, обвинявшегося в совершении грабежа, в суд поступило ходатайство одного из потерпевших о необходимости принятия мер по обеспечению возмещения вреда. Гражданский иск потерпевшим не был заявлен. Примите решение.

Задача 8. При подготовке уголовного дела к судебному разбирательству обвиняемый заявил ходатайство о предоставлении ему времени для ознакомления с материалами уголовного дела. В ходе рассмотрения и разрешения ходатайства обвиняемого судья установил нарушение требований ч. 5 ст. 109 УПК РФ, регламентирующей порядок предъявления материалов дела обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику. Как должен поступить судья в этом случае?

Задача 9. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что В. Д. Орлов, которому в результате преступления был причинен материальный ущерб, не был признан потерпевшим и гражданским истцом по делу. Судья установил также, что Орлов не был ознакомлен с материалами дела по окончании предварительного следствия. Дайте анализ ситуации. Возможно ли на данной стадии уголовного процесса исправление ошибки, допущенной в досудебном производстве?

Формы контроля самостоятельной работы студента: письменная работа и опрос

Рекомендуемая литература

Основная:

1. П. А. Лупинская. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. –М.: Норма, 2010.

Дополнительная:

1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. – М.: Проспект, 2008.

2. Уголовно-процессуальное право. – М.: АСТ, 2010.

3. Уголовный процесс: учебник для бакалавров и специалистов. – М.: ЮРАЙТ, 2011.

4. Вестник МГУ. Серия 11. Право: журнал.- 2007-2011 гг.

5. Уголовное право: журнал.- 2007-2011 гг.