В системе многократного применения периоды работы, в которые она решает поставленную задачу, чередуются с периодами простоя, в которые происходит восстановление (ремонт). Такая система может находиться в одном из двух состояний: исправном или неисправном. Поэтому можно написать
(4.1)
где Ри(0) — вероятность того, что система находится в исправном состоянии; Рв(t)— вероятность того, что система находится в неисправном состоянии (в состоянии восстановления).
Целесообразно считать, что чем больше времени система находится в работоспособном состоянии и чем меньше время вынужденных простоев, тем выше ее состояние к применению — готовность. Для количественной оценки состояния к применению вводят понятия коэффициента готовности. Под коэффициентом готовности понимается вероятность того, что в заданный момент времени система исправна, т. е. КГ(t)=РИ(t), где РИ(t) —вероятность нахождения системы в исправном состоянии в момент t. Считается, что коэффициент готовности — это вероятность того, что система (или комплекс в целом) окажется работоспособной в произвольный момент времени, кроме планируемых периодов, в течение которых использование системы по назначению не предусматривается.
Если среднее время безотказной работы аппаратуры и среднее время восстановления (ремонта) распределены по экспоненциальному закону, то уравнение для коэффициента готовности КГ(t) выражается формулой
(4.2)
В соответствии с (4.2) вероятность нахождения системы в работоспособном состоянии зависит от безотказности работы Т0, восстанавливаемости Тв и времени эксплуатации t. В пределе, когда t→∞, приходим к выражению
Таким образом, в установившемся (стационарном) процессе эксплуатации коэффициент готовности не зависит от состояния системы в начале ее эксплуатации. График зависимости КГ(t) показан на рис. 4.1
|
|
Рис. 4.1 Зависимость KГ(t).
Для современных систем длительного использования всегда выполняется условие Т0>ТВ. Тогда можно записать
Следовательно, коэффициент готовности показывает относительное время нахождения системы в исправном состоянии (в состоянии готовности к применению) в установившемся (стационарном) процессе эксплуатации. Величина КГ может быть повышена как за счет увеличения наработки на отказ, так и за счет сокращения среднего времени восстановления.
Для практического расчета коэффициента готовности можно воспользоваться формулой
(4.3)
где ti — время нахождения системы в исправном состоянии между (i —1) - м и i - м отказом; tBi — время, затрачиваемое на восстановление системы после возникновения i-го отказа; n — число отказов за рассматриваемый период эксплуатации.
Статистически коэффициент готовности определяется отношением суммарного времени пребывания наблюдаемых систем в работоспособном состоянии к произведению числа этих систем на продолжительность эксплуатации (за исключением простоев на проведение плановых ремонтов и технического обслуживания)
где tip — суммарное время пребывания i-й системы в работоспособном состоянии (i=1,2,...,); ТРВ — продолжительность эксплуатации, состоящей из последовательно чередующихся интервалов времени работы и восстановления.
Пример: РТС работала по 8 ч. Ежедневно в течение 30 дней. Определить коэффициент готовности, если за это время было два отказа, на устра- | нение которых затрачено в общей сложности 5 ч. Решение: В соответствии с (4.3) получим КГ = 30*8/(240+5) = 0,98 |
Коэффициент простоя. Если система в произвольный момент неисправна, значит, она восстанавливается (находится в состоянии простоя).
Математическое выражение для расчета вероятности нахождения системы в состоянии восстановления (простоя) определится, если в (3.1) подставить значение РИ(t) = KГ(t) из (3.2). Тогда получим
(4.4)
При Т0 >> ТВ вероятность РВ(t) быстро стремится к своему стационарному значению. Стационарное значение этой вероятности определяется путем перехода к пределу
Это стационарное значение вероятности нахождения системы в состоянии простоя называется коэффициентом простоя
(4.5)
Коэффициенты простоя и готовности связаны соотношением
(4.6)
Расчетные формулы для определения коэффициента простоя
где - суммарное время пребывания i-го объекта в состоянии простоя (i=1,2,...,m).
Если известен один из коэффициентов КГ или КВП, то второй вычисляется по формуле (4.6).
Следует указать на ту особенность, что коэффициент готовности не учитывает простои системы при техническом обслуживании (ТО). Поэтому он используется для оценки систем, которые работают не непрерывно, а по сеансам (расписанию). Техническое обслуживание такой системы может выполняться в интервалах между применениями. Этого нельзя сделать на системах, работающих непрерывно. В общем случае система может находиться в различных состояниях: работы, восстановления после отказа, техническом обслуживании, и т.д. Для оценки этих состояний, кроме коэффициента готовности рассматривается также коэффициент технического использования.
Коэффициент технического использования— это отношение математического ожидания времени пребывания системы в работоспособном состоянии за некоторый период эксплуатации к сумме математических ожиданий времени пребывания системы в работоспособном состоянии, времени простоев, обусловленных техническим обслуживанием, и времени ремонтов за тот же период эксплуатации. Статистически определяется по соотношению
(4.7)
где суммарная наработка системы; суммарное время простоев из-за ремонтов; суммарное время простоев из-за планового технического обслуживания..
При решении практических задач иногда используется так называемый коэффициент оперативной готовности. Нестационарный коэффициент оперативной готовности характеризует вероятность того, что исправная к моменту t система не откажет на следующем интервале времени (t, t+x). Если положить x=0, то для этого частного случая мы приходим к нестационарному коэффициенту готовности. При приходим к стационарному коэффициенту оперативной готовности . Можно доказать справедливость следующего соотношения
, (4.8)
где среднее время безотказной работы системы; среднее время восстановления;
P(t) – вероятность безотказной работы системы.
Для экспоненциального распределения наработки до отказа соотношение примет вид
.
В общем случае, для систем стареющего типа, справедлива следующая оценка
(4.9)