Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕон€тие исторической формы уголовного судопроизводства




  одному из важнейших методов познани€ €влений объективного мира относитс€ типологи€, в основе которого лежит расчленение €влени€ с последующей их группировкой.

¬ научной литературе различают идеальную, морфологическую и сравнительно-историческую типологии1.

»деальный тип €влений Ч тип, созданный на основе абстракт≠ных конструкций, предельно логических пон€тий, не имеющий аналогов в реальности и используемый дл€ изучени€ причин и ха≠рактера отклонений исторической действительности от идеальной модели.

¬ то же врем€ эти типы не изолированы от реальной жизни.

Ћогическа€ абстракци€, лежаща€ в основе идеального типа, от≠ражает закономерности генезиса €влени€, отвлека€сь от поворотов и Ђзигзаговї исторического развити€, от всего случайного и второ≠степенного. “ем не менее, идеальный тип не может быть исключен из общего исторического вектора развити€, в св€зи с чем он детали≠зируетс€ применительно к конкретно-историческим услови€м.

¬ этом случае можно говорить о виде идеального типа €влени€.

36. »сторические формы уголовного процесса

‘илософский энциклопедический словарь. ћ., 1983. —. 685.

¬ теории уголовного судопроизводства в качестве идеальных ти≠пов различают сост€зательный и розыскной процессы.

ћорфологический тип €влений Ч тип реального содержани€, представл€ющий собой Ђплан строени€ї вход€щих в изучаемую сис≠тему объектов.

Ётот тип €влений представл€ет собой не отвлеченно-идеальную, а реально существующую (или существовавшую) форму €влений. — этой точки зрени€ теори€ уголовного процесса различает истори≠ческие и национальные (легислативные) формы (типы, модели) уго≠ловного судопроизводства.

»сторическа€ форма уголовного процесса Ч форма организации процессуального механизма, котора€ предопредел€ет источник дви≠жени€ уголовного судопроизводства и основы процессуального по≠ложени€ (статуса) основных его участников.

¬ юридической литературе к историческим формам уголовного процесса относ€т сост€зательную, розыскную и смешанную формы уголовного судопроизводства.

Ќекоторые авторы считают также самосто€тельной формой об≠винительную разновидность уголовного процесса1.

ѕеречисленные исторические формы некоторые авторы пыта≠лись жестко ув€зать с типами уголовного судопроизводства, отра≠жающими €кобы классовую сущность государства и права (рабовла≠дельческим, феодальным, буржуазным и социалистическим)2.

ƒругие авторы полагают, что историческими базовыми формами уголовного процесса €вл€ютс€ английска€, французска€, германска€ и шариатска€ (мусульманска€) модели уголовного судопроизводства3.

Ќациональна€ (легислативна€) форма уголовного процесса Ч ре≠ально существующа€ форма уголовного судопроизводства, установ≠ленна€ законодательством конкретного государства и действующа€ только в пределах национальных границ государства.

¬ отличие от нее, историческа€ форма уголовного процесса су≠ществует независимо от национальных границ и определ€етс€ не произвольным выбором законодател€, а взаимодействием прежде всего различных объективных факторов.

—мешанна€ (сост€зательно-розыскна€) форма уголовного процесса Ч форма, в которой сочетаютс€ в различных пропорци€х элементы розыскного и сост€зательного процесса.

1 ћещер€ков ё.¬. ‘ормы уголовного судопроизводства. Ћ., 1990. —. 16.

2 Ќажимов ¬.ѕ. “ипы, формы и виды уголовного процесса. ћ., 1956. —. 31; ѕол€нский Ќ.Ќ. ¬опросы теории советского уголовного процесса. ћ., 1956. —. 21-24; и др.

3 —мирнов ј.¬. —ост€зательный процесс. —ѕб., 2001. —. 16.

ббб

V. »сторические формы уголовного судопроизводства и уголовный процесс

—мешанна€ форма процесса присуща национальным судопроиз-водствам и в какой-то мере исторической форме, поскольку она существовала и существует реально.

ќднако ставить ее в один р€д с сост€зательным и розыскным типами процесса, как справедливо отмечаетс€ в литературе, недо≠пустимо. Ёто обусловлено тем, что пропорции и характер сочетани€ розыскных и сост€зательных начал не могут быть выведены умозри≠тельно, ибо объективно они определ€ютс€ внешними конкретно-историческими факторами.

Ќа формы (модели, типы) уголовного судопроизводства опреде≠л€ющее вли€ние оказывают:

а) политический режим государства, характеризующийс€, в том числе, расстановкой политических сил в обществе, степенью соци≠альной свободы личности, защищенностью ее прав, свобод и за≠конных интересов;

б) уровень общей и правовой культуры;

в) нравственные устои общества;

г) степень социально-правовой зрелости общества в целом и его законодательных, исполнительных и судебных органов.

ƒл€ демократических политических режимов характерна на≠правленность волеизъ€влени€ не только от государства к обществу и личности, но и от общества к государству и личности, а также от личности к обществу и государству.

ѕоэтому в услови€х демократического политического режима законодательством устанавливаетс€ така€ форма уголовного процес≠са, в рамках которой источником движени€ производства по делу €вл€ютс€ государственные, общественные и личные интересы.

Ќапротив, структура отношений власти и подчинени€ при бю≠рократических (авторитарных или тоталитарных) режимах имеет одностороннюю направленность волеизъ€влени€.

ќна идет от государства к обществу и личности, но ни в коем случае не от личности, общества к государству.

–езультатом такого взаимодействи€ интересов €вл€ютс€ недо≠оценка в уголовном процессе интересов личности, подавление их в угоду эфемерным государственным интересам.

¬ этих услови€х источником движени€ уголовного судопроиз≠водства становитс€ обезличенна€ вол€ государства, воплощенна€ в велени€х (предписани€х) уголовно-процессуального закона.

Ћичность же рассматриваетс€ в целом как объект исследовани€ (управлени€), а не как субъект уголовно-процессуальных отношений.

Ќужно иметь в виду, что ни один уголовный процесс совре≠менных государств не представлен в рафинированном (чистом)

36. »сторические формы уголовного процесса

виде в форме сост€зательного или розыскного производства по уголовному делу.

¬се исторические и национальные уголовные процессы пред≠ставл€ют собой, на наш взгл€д, смешанные формы производства, в которых в различной степени сочетаютс€ сост€зательные и розыск≠ные начала.

«начение исторических форм уголовного судопроизводства дл€ развити€ современного уголовного процесса по-прежнему недоста≠точно оценено.

ћежду тем они имеют самосто€тельное значение и оказывают вли€ние на генезис действующего закона по следующим причинам.

¬о-первых, они €вл€ютс€ теоретическим инструментарием раз≠вертывани€ типологической сущности уголовного процесса1.

¬о-вторых, если в формах уголовного процесса Ђне ограждена невиновность граждан, то не ограждена и свободаї2.

¬-третьих, именно в области уголовного процесса (его форм) лежат границы дл€ вторжени€ государства в область личной свобо≠ды, прав и законных интересов граждан3.

¬-четвертых, форма уголовного судопроизводства указывает на политический режим государства и степень социальной зрелости общества, на уровень или степень охраны прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 529 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћюди избавились бы от половины своих непри€тностей, если бы договорились о значении слов. © –ене ƒекарт
==> читать все изречени€...

2257 - | 2063 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.013 с.