Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕроцессуальный пор€док назначени€ и производства судебной экспертизы




—удебна€ экспертиза Ч урегулированное уголовно-процессуальным за≠коном назначение экспертизы и исследование экспертом представ≠ленных ему следователем, дознавателем, судьей или судом объектов, имеющих значение дл€ правильного разрешени€ уголовного дела.

ћатериальным основанием назначени€ и производства судебной экспертизы €вл€етс€ необходимость использовани€ дл€ установле≠ни€ обсто€тельств, имеющих значение дл€ дела, специальных по≠знаний в области техники, науки, искусства или ремесла.

—пециальными признаютс€ знани€, которыми лицо владеет в си≠лу получени€ специального образовани€, профессионального прак≠тического опыта в рамках полученной специальности или умений и навыков в определенном виде де€тельности.

ѕроцессуальным основанием назначени€ и производства судебной экспертизы выступают постановлени€ дознавател€, следовател€, су≠дьи или определение суда1.

ѕроцессуальным основанием назначени€ и производства судеб≠ной экспертизы в случа€х, указанных в п. 3 ч. 2 ст. 29 ”ѕ  –‘, может быть только судебное решение.

 

1 ѕо за€влению обвин€емого государственное экспертное учреждение провело исследование материалов и выдало ему экспертное заключение. ќднако следова≠тель отказалс€ приобщить заключение эксперта к материалам дела, в св€зи с чем обвин€емый обратилс€ в  онституционный —уд –оссийской ‘едерации с просьбой о признании р€да норм этого решени€ неконституционными. ¬ выне≠сенном определении  онституционный —уд –оссийской ‘едерации указал на то, что пор€док назначени€ и проведени€ экспертизы, установленный законом, предполагает, что основанием дл€ производства экспертизы в государственном учреждении €вл€етс€ не за€вление обвин€емого или его защитника, а постанов≠ление органа дознани€, предварительного следстви€, прокурора или суда.  роме того, закон предусматривает механизм защиты прав обвин€емого в плане назна≠чени€ и производства экспертизы. ѕо этим основани€м суд отказал в прин€тии жалобы к рассмотрению. —м.: ќпределение  онституционного —уда –оссийской ‘едерации от 4 марта 2004 г. об отказе в прин€тии к рассмотрению жалобы гражданина ѕрон€ јлександра ¬икторовича на нарушение его конституционных прав п. 4 ч. 4 ст. 47, п. 2 ч. 1 ст. 53, ст. 74, 85 и 86 ”головно-процессуального кодек≠са –оссийской ‘едерации // –оссийска€ газета. 2004. 7 июл€.

II. ѕредварительное досудебное производство

≈сли подозреваемый или обвин€емый не содержитс€ под стра≠жей, то следователь с согласи€ руководител€ следственного органа, а дознаватель с согласи€ прокурора возбуждают перед судом хо≠датайство о его помещении в медицинский или психиатрический стационар дл€ производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы.

—удебное решение принимаетс€ в пор€дке, установленном ст. 165 ”ѕ  –‘.

ѕомещение подозреваемого, обвин€емого в судебно-медицинский или судебно-психиатрический стационар, который €вл€етс€ разно≠видностью медицинского учреждени€, представл€ет собой круглосу≠точное нахождение этих лиц в соответствующих стационарах.

¬ случае помещени€ подозреваемого в психиатрический стацио≠нар дл€ производства судебно-психиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъ€влено обвинение в соот≠ветствии со ст. 172 ”ѕ  –‘, прерываетс€ до получени€ заключени€ экспертов (ст. 203 ”ѕ  –‘).

¬ постановлении следовател€, дознавател€, судьи или определе≠нии суда о назначении судебной экспертизы отражаютс€:

1) основани€ назначени€ судебной экспертизы;

2) фамили€, им€ и отчество эксперта или наименование учреж≠дени€, в котором должна быть произведена судебна€ экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед судебным экспертом;

4) материалы, предоставл€емые в распор€жение эксперта или экспертного учреждени€ дл€ проведени€ соответствующего исследо≠вани€.

ќб€зательными участниками назначени€ судебной экспертизы €вл€≠ютс€ следователь или дознаватель, эксперт, руководитель экспертного учреждени€, подозреваемый, обвин€емый или потерпевший в случа≠€х, указанных в законе, защитники и представители потерпевшего.

  об€зательным участникам производства судебной экспертизы относ€тс€ следователь или дознаватель и эксперт, а в случае необ≠ходимости исследовани€ личности Ч подозреваемый, обвин€емый, а также потерпевший дл€ установлени€ обсто€тельств, указанных в уголовно-процессуальном законе.

‘акультативными участниками судебной экспертизы могут быть свидетель во всех случа€х, а также потерпевший, когда его исследова≠ние не €вл€етс€ по уголовно-процессуальному закону об€зательным.

¬ этих ситуаци€х экспертное исследование потерпевшего и свидетел€ допускаетс€ только с их письменного согласи€ или со≠гласи€ их законных представителей, которое также даетс€ в пись≠менном виде.

15. —ледственные действи€

—удебна€ экспертиза производитс€ судебными экспертами, ра≠ботающими в государственных экспертных учреждени€х1, и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными познани€ми2.

—ледователь, дознаватель знаком€т подозреваемого, обвин€емо≠го, их защитников с постановлением о назначении судебной экс≠пертизы и разъ€сн€ют им права, предусмотренные ст. 198 ”ѕ  –‘.

ѕри назначении и производстве экспертизы подозреваемый, об≠вин€емый и их защитники вправе:

1) знакомитьс€ с постановлением о назначении судебной экс≠пертизы;

2) за€вл€ть отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать с разрешени€ следовател€, дознавател€ при производстве экспертизы и давать объ€снени€ эксперту;

6) знакомитьс€ с заключением эксперта или его сообщением о невозможности дачи экспертного заключени€, а также с протоко≠лом допроса эксперта.

ѕотерпевший, свидетель, в отношении которых производилось экспертное исследование, вправе знакомитьс€ с заключением экс≠перта.

 роме этого, потерпевший пользуетс€ также только правами, предусмотренными лишь п. 1 и 2 ч. 1 ст. 198 ”ѕ  –‘, что €вно не согласуетс€ с продекларированными законодателем принципами законности, сост€зательности и равноправи€ сторон.

ќб ознакомлении перечисленных участников уголовного судо≠производства с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъ€снении им прав составл€етс€ протокол, который подписыва≠етс€ следователем и лицами, ознакомленными с соответствующим постановлением (ст. 195 ”ѕ  –‘).

¬ р€де случаев уголовно-процессуальный закон требует об€за≠тельного производства экспертизы допустимости сведений в качест≠ве доказательств.

1 ќ правовом регулировании де€тельности государственных экспертов более подробно см.: ‘едеральный закон от 31 ма€ 2001 г. Ђќ государственной судебно-экспертной де€тельности в –оссийской ‘едерацииї // –оссийска€ газета. 2001. 5 июн€.

2 Ќа основе этого закона министерства, ведомства, комитеты издают различные подзаконные акты: инструкции, перечни и т.п.

II. ѕредварительное досудебное производство

—огласно ст. 196 ”ѕ  –‘ назначение и производство эксперти≠зы об€зательны, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью1;

3) психическое или физическое состо€ние подозреваемого, об≠вин€емого, когда возникает сомнение в их вмен€емости или спо≠собности самосто€тельно защищать свои права и законные интере≠сы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состо€ние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обсто€тельства, имеющие значение дл€ правильного разрешени€ уголовного дела, и давать соответствующие объективной действи≠тельности показани€;

5) возраст подозреваемого, обвин€емого, потерпевшего, когда это имеет значение дл€ уголовного дела, а документы, подтвер≠ждающие их возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

—ледователь вправе присутствовать при производстве судебных экспертиз и получать разъ€снени€ эксперта по поводу проводимых им действий (исследований).

‘акт присутстви€ следовател€ при производстве экспертизы должен быть отражен в заключении эксперта (ст. 197 ”ѕ  –‘).

ѕроизводство экспертизы осуществл€етс€ в экспертном учреж≠дении или вне экспертного учреждени€ (ст. 199 ”ѕ  –‘).

—ледователь, признав необходимым производство экспертизы в экспертном учреждении, направл€ет его руководителю свое поста≠новление и соответствующие материалы, необходимые дл€ ее про≠изводства.

–уководитель экспертного учреждени€ после получени€ поста≠новлени€ следовател€ поручает производство экспертизы одному или нескольким экспертам из числа сотрудников данного учрежде≠ни€, уведомив об этом следовател€.

ѕри этом руководитель экспертного учреждени€, за исключени≠ем руководител€ государственного судебно-экспертного учрежде≠ни€, разъ€сн€ет эксперту или экспертам их права и об€занности, установленные ст. 57 ”ѕ  –‘, и предупреждает об уголовной от≠ветственности, которую предусматривает ст. 307 ”  –‘.

–уководитель экспертного учреждени€ вправе возвратить без исполнени€ постановление о назначении судебной экспертизы и представленные материалы, если в учреждении отсутствуют экспер-

1 ѕостановление ѕравительства –оссийской ‘едерации от 17 августа 2007 г. Ђќб утверждении ѕравил определени€ степени т€жести вреда, причиненного здоровью человекаї // –оссийска€ газета. 2007. 24 августа.

15. —ледственные действи€

ты конкретной специальности или специальные услови€ дл€ прове≠дени€ экспертных исследований.

ѕри этом руководитель экспертного учреждени€ об€зан указать на мотивы отказа от производства экспертизы и возвращени€ мате≠риалов, представленных дл€ исследовани€.

ѕри производстве экспертизы вне экспертного учреждени€ сле≠дователь вызывает к себе лицо, которому поручает производство экспертизы, удостовер€етс€ в его личности, специальности, компе≠тентности, устанавливает его отношение к подозреваемому, обви≠н€емому, потерпевшему, провер€ет наличие или отсутствие основа≠ний к за€влению ему отвода.

«атем он вручает лицу постановление о назначении судебной экс≠пертизы, разъ€сн€ет ему права и об€занности эксперта и предупреж≠дает об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 ”  –‘.

≈сли эксперт делает какие-либо за€влени€ или возбуждает хода≠тайство, то следователь об€зан составить протокол с соблюдением требований ст. 166, 167 ”ѕ  –‘.

Ёксперт вправе возвратить без исполнени€ постановление о на≠значении судебной экспертизы, если представленных материалов недостаточно дл€ ее производства или, по его мнению, он не обла≠дает достаточными знани€ми (достаточной квалификацией) дл€ производства судебной экспертизы.

¬ сфере уголовного судопроизводства достаточно широко рас≠пространены сравнительные экспертные исследовани€, объектом которых €вл€ютс€ продукты жизнеде€тельности человека.

ƒл€ производства сравнительных экспертных исследований следо≠ватель, дознаватель вправе получить образцы почерка и других про≠дуктов (или объектов) жизнеде€тельности человека.

ѕолучение образцов дл€ сравнительного исследовани€ Ч урегули≠рованное уголовно-процессуальным законом следственное действие (понимаемое в широком смысле слова), заключающеес€ в отобрании у субъектов уголовного процесса продуктов и иных объектов их жиз≠неде€тельности с целью сравнени€ с обнаруженными вещественны≠ми доказательствами (ст. 202 ”ѕ  –‘).

”головно-процессуальный закон упоминает в качестве образцов лишь образцы почерка.

«атем законодатель указывает на то, что можно получать также Ђиные образцы дл€ сравнительного исследовани€ї.

ѕод иными образцами дл€ сравнительного исследовани€ законо≠датель понимает различные продукты жизнеде€тельности человека в виде его отпечатков пальцев, крови, слюны, спермы, волос, прикуса зубов и т.д.

II. ѕредварительное досудебное производство

ћатериальными основани€ми получени€ образцов дл€ сравнитель≠ного исследовани€ €вл€ютс€ достаточные данные, указывающие на то, что с помощью сравнительной экспертизы можно будет устано≠вить принадлежность соответствующих объектов конкретному лицу или обнаружить новые доказательства по уголовному делу.

ѕроцессуальным основанием получени€ образцов дл€ сравнитель≠ного исследовани€ служит постановление дознавател€ или следовате≠л€ об отобрании образцов или постановление о назначении судеб≠ной экспертизы, если образцы отбираютс€ экспертом в ходе произ≠водства судебной экспертизы.

ќб€зательными участниками получени€ образцов дл€ сравни≠тельного исследовани€ €вл€ютс€ следователь, дознаватель и лицо, у которого отбираютс€ образцы.

ќбычно образцы дл€ сравнительного исследовани€ отбираютс€ у подозреваемого или обвин€емого.

  факультативным участникам рассматриваемого следственного действи€ относ€тс€ потерпевший, свидетель, специалист, защитник, представитель участника уголовного процесса, адвокат свидетел€ и должностное лицо органа, осуществл€ющего оперативно-розыскную де€тельность.

—ледователь вправе получить указанные образцы от свидетел€ или потерпевшего, но лишь в случае необходимости проверить, не оставлены ли этими лицами следы в определенном месте или на вещественных доказательствах.

ќб изъ€тии образцов дл€ сравнительного исследовани€ состав≠л€етс€ протокол с соблюдением требований ст. 166, 167 ”ѕ  –‘, за исключением требовани€ об участии пон€тых.

ѕри получении образцов дл€ сравнительного исследовани€ не допускаетс€ применение методов, опасных дл€ жизни или здоровь€ участника уголовного процесса или унижающих его честь и досто≠инство.

¬ криминалистике существуют определенные классификации судебных экспертиз по различным критери€м (основани€м).

Ёти экспертизы имеют непосредственное отношение к сфере уголовного судопроизводства, в св€зи с чем их производство было подвергнуто правовому регулированию.

¬ частности, при необходимости следователь может назначить производство основной и дополнительной, первоначальной (основ≠ной) и повторной, единоличной и комиссионной, отраслевой и комп≠лексной экспертиз.

 омиссионна€ экспертиза Ч экспертное исследование представ≠ленных материалов группой специалистов одной специальности, количество которых не может быть менее двух.

15. —ледственные действи€

 омиссионный характер экспертных исследований определ€етс€ следователем, дознавателем либо руководителем судебно-экспертного учреждени€, специалистам которого поручено производство судеб≠ной экспертизы.

≈сли по результатам проведенных исследований выводы экспер≠тов по поставленным вопросам совпадают, то они составл€ют еди≠ное экспертное заключение.

¬ случае возникновени€ разногласий по некоторым вопросам ка≠ждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной эксперти≠зы, дает по этим вопросам отдельное заключение (ст. 200 ”ѕ  –‘).

Ёто положение законодател€ логично было бы дополнить пра≠вилом о необходимости назначени€ и производства в этом случае повторной экспертизы дл€ разрешени€ спорных вопросов.

 омплексна€ экспертиза Ч экспертное исследование представ≠ленных материалов группой специалистов, владеющих знани€ми из различных специальностей (различных областей знани€).

¬ заключении экспертов, участвующих в производстве ком≠плексной судебной экспертизы, отражаютс€ сведени€ о том, какие исследовани€ и в каком объеме провел каждый эксперт, какие об≠сто€тельства он установил и к каким выводам пришел.

 аждый из экспертов, участвовавший в производстве комплекс≠ной судебной экспертизы, подписывает ту часть экспертного заклю≠чени€, котора€ содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее (т.е. за часть исследований) ответственность, преду≠смотренную законом (ст. 201 ”ѕ  –‘).

ƒополнительна€ экспертиза Ч экспертное исследование, прово≠димое при недостаточной €сности или полноте заключени€ экспер≠та либо при возникновении новых вопросов в отношении ранее ис≠следованных экспертом обсто€тельств.

¬ силу того, что обоснованность выводов судебного эксперта, проводившего первоначальную (основную) экспертизу, не подверга≠етс€ сомнению, уголовно-процессуальный закон допускает произ≠водство дополнительной экспертизы как экспертом, ранее прово≠дившим исследование, так и другим экспертом (ст. 207 ”ѕ  –‘).

ѕовторна€ (нова€) экспертиза Ч экспертное исследование, на≠значаемое и проводимое при наличии разумных сомнений в обос≠нованности первоначального заключени€ эксперта или при обнару≠жении противоречий в выводах эксперта или экспертов по одним и тем же вопросам.

ѕовторна€ экспертиза по существу €вл€етс€ новой, так как она назначаетс€ и производитс€ в случа€х возникновени€ сомнений в обоснованности заключени€ эксперта или экспертов.

II. ѕредварительное досудебное производство

ѕоэтому уголовно-процессуальный закон совершенно справед≠ливо требует, чтобы эту экспертизу проводил другой эксперт (или другие эксперты).

ѕо результатам исследований эксперт (или группа экспертов) составл€ет экспертное заключение.

Ёкспертное заключение Ч процессуальный документ, в котором эксперт фиксирует факт, ход и результаты экспертного исследовани€.

—одержание экспертного заключени€ состоит из трех частей:

а) вводной;

б) описательной;

в) заключительной.

¬о вводной части эксперт об€зан отразить сведени€:

1) о дате, времени и месте производства экспертных исследований;

2) об основани€х назначени€ и производства судебной экспертизы;

3) о должностном лице, назначившем судебную экспертизу;

4) об экспертном учреждении и об эксперте (фамили€, им€ и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы по специальности, учена€ степень или ученое звание, занимаема€ должность);

5) о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заве≠домо ложного заключени€;

6) о вопросах, поставленных перед экспертом органом расследо≠вани€;

7) об объектах исследовани€ и материалах, представленных дл€ экспертного исследовани€;

8) о лицах, присутствовавших при производстве судебной экс≠пертизы.

ќписательна€ часть заключени€ эксперта содержит описание примененных и апробированных на практике методик исследовани€ представленных объектов, содержание экспертного исследовани€ и его результаты.

«аключительна€ часть рассматриваемого процессуального доку≠мента включает в себ€ выводы эксперта по поставленным перед ним вопросам и их обоснование.

»менно выводы эксперта представл€ют собой доказательства по уголовному делу.

≈сли при производстве экспертного исследовани€ судебный эксперт установит обсто€тельства, имеющие, по его мнению, значе≠ние дл€ правильного разрешени€ уголовного дела, но по поводу ко≠торых ему не были поставлены соответствующие вопросы, то он вправе выйти за пределы предмета судебной экспертизы, опреде≠л€емые поставленными перед ним вопросами, и указать на них в своем экспертном заключении.

15. —ледственные действи€

ѕри этом эксперт вправе выйти за пределы предмета экспертизы,

но не за пределы своей специальности.

ћатериалы, иллюстрирующие заключение и обеспечивающие его нагл€дность (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаютс€ к экспертному заключению и €вл€ютс€ его составной частью (ст. 204 ”ѕ  –‘).

ќдной из самых распространенных ошибок в следственной и судебной практике €вл€етс€ то, что участники уголовного процесса изучают обычно только заключительную часть рассматриваемого уголовно-процессуального средства доказывани€.

ѕри этом стороны упускают возможность опровержени€ выво≠дов эксперта ссылкой на то, что он использовал устаревшие или не апробированные на практике методики исследовани€, что его за≠ключение отличаетс€ противоречивостью и т.п.

»з этого следует, что участники процесса должны внимательно изучать не только заключительную, но и вводную и описательную части заключени€ эксперта, ибо они, как и выводы эксперта в це≠лом, должны отличатьс€ непротиворечивостью.

ѕосле получени€ заключени€ эксперта (или экспертов) следова≠тель, дознаватель вправе, а в некоторых случа€х об€заны совершить следующие действи€.

—огласно ст. 205 ”ѕ  –‘ следователь вправе по собственной инициативе или по ходатайству лиц, указанных в ч. 1 ст. 206 ”ѕ  –‘, допросить эксперта дл€ разъ€снени€ данного им заключени€.

ƒопрос эксперта до представлени€ им экспертного заключени€ в св€зи с проведенными исследовани€ми не допускаетс€.

Ёксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными, в св€зи с производством судебной экспертизы, если они не относ€тс€ к предмету назначенной экспертизы.

ƒопрос судебного эксперта оформл€етс€ протоколом в соответ≠ствии с требовани€ми ст. 166, 167 (ст. 205 ”ѕ  –‘).

—ледователь, дознаватель об€заны предъ€вить заключение экс≠перта, сообщение эксперта о невозможности дачи экспертного за≠ключени€ и протокол допроса эксперта при его наличии подозре≠ваемому, обвин€емому, их защитникам, которым разъ€сн€ютс€ при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо по≠вторной экспертиз.

≈сли судебна€ экспертиза производилась по ходатайству потер≠певшего либо в отношении потерпевшего или свидетел€, то им также предъ€вл€етс€ заключение эксперта (ст. 206 ”ѕ  –‘).

“аким образом, рассмотренное следственное действие, отли≠чающеес€ значительным уголовно-процессуальным своеобразием,

II. ѕредварительное досудебное производство

по своему содержанию состоит из четырех относительно самосто€≠тельных блоков (частей):

1) процедуры назначени€ производства судебной экспертизы;

2) исследовани€ экспертом (или экспертами) представленных следователем объектов и иных материалов;

3) составлени€ экспертом или экспертами заключени€;

4) комплекса действий следовател€ после получени€ им по уго≠ловному делу заключени€ эксперта или экспертов.

—ущественными особенност€ми обладает оценка заключени€ эксперта.

”частники уголовного судопроизводства при его оценке должны обращать внимание на:

1) соблюдение уголовно-процессуального закона при назначе≠нии судебной экспертизы;

2) компетентность эксперта;

3) объекты, которые были подвергнуты экспертному исследованию;

4) научность и апробированность методик экспертного исследовани€;

5) непротиворечивость вводной, описательной и заключитель≠ной частей экспертного исследовани€;

6) соответствие выводов эксперта иным доказательствам, имею≠щимс€ в уголовном деле.

“аким образом, при добросовестном отношении работников ор≠ганов расследовани€ система следственных действий, существующа€ в нашей стране, обеспечивает возможность достаточно эффективно≠го контрол€ над состо€нием преступности.

√лава 16

ѕривлечение лица в качестве обвин€емого и предъ€вление обвинени€





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1131 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬ моем словаре нет слова Ђневозможної. © Ќаполеон Ѕонапарт
==> читать все изречени€...

1981 - | 1948 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.048 с.