Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕредъ€вление обвинени€ и допрос обвин€емого




ѕредъ€вление обвинени€ как акт Ч процессуальное действие, заклю≠чающеес€ в ознакомлении лица с постановлением о привлечении его в качестве обвин€емого.

ѕредъ€вление обвинени€ как процесс Ч совокупность уголовно-процессуальных отношений и действий, заключающа€с€:

1) в удостоверении в личности обвин€емого;

2) в объ€влении постановлени€ лицу и (или) его защитнику о привлечении его (лица) в качестве обвин€емого;

3) в разъ€снении обвин€емому сущности предъ€вл€емого обвинени€;

4) в разъ€снении обвин€емому прав, предусмотренных ст. 47 ”ѕ  –‘, о чем делаетс€ отметка на постановлении о привлечении лица в качестве обвин€емого, удостовер€ема€ его подписью, подпи≠сью защитника и следовател€;

5) во вручении обвин€емому и (или) защитнику копии поста≠новлени€ о привлечении лица в качестве обвин€емого;

6) в направлении копии этого решени€ прокурору.

—огласно ст. 172 ”ѕ  –‘ предъ€вление обвинени€ должно по≠следовать не позднее трех суток с момента вынесени€ постановле≠ни€ о привлечении лица в качестве обвин€емого в присутствии за≠щитника, если он участвует в уголовном деле1.

—ледователь извещает обвин€емого о дне предъ€влени€ обвине≠ни€ и одновременно разъ€сн€ет ему право самосто€тельно пригла≠сить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участи€ за≠щитника следователем в пор€дке, установленном ст. 50 ”ѕ  –‘, т.е. об обеспечении участи€ защитника по назначению.

ќбвин€емый, содержащийс€ под стражей, извещаетс€ о дне предъ€влени€ обвинени€ через администрацию места его содержани€.

ќбвин€емый, наход€щийс€ на свободе, извещаетс€ о дне предъ≠€влени€ обвинени€ в пор€дке, установленном ст. 188 ”ѕ  –‘, т.е.

 

1 –азумеетс€, можно предъ€вл€ть обвинение в отсутствие защитника. ќднако в этом случае возникает опасность признани€ полученных в процессе его допроса доказательств недопустимыми в случа€х, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 73 ”ѕ  –‘. Ёта опасность подтверждена решением  онституционного —уда –оссийской ‘едерации, указавшим на то, что положение, содержащеес€ в ч. 3 ст. 56 ”ѕ  –‘, не может служить основанием дл€ воспроизведени€ в ходе судебного разби≠рательства показаний подозреваемого, обвин€емого, данных ими в ходе досудеб≠ного производства по делу в отсутствие защитника и не подтвержденных ими в суде, путем допроса в качестве свидетел€ дознавател€ или следовател€, произво≠дивших дознание или предварительное следствие. —м.: ќпределение  онституци≠онного —уда –оссийской ‘едерации от 6 феврал€ 2004 г. по жалобе ƒемь€ненко ¬ладимира Ќиколаевича на нарушение его конституционных прав положени€ми ст. 56, 246, 278 и 355 ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации // –оссийска€ газета. 2004. 7 апрел€.

II. ѕредварительное досудебное производство

в пор€дке, предусмотренном дл€ вызова на допрос потерпевшего или свидетел€.

¬ случае своевременной €вки обвин€емого следователь, удосто≠верившись в его личности, объ€вл€ет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении лица в качестве обвин€емого с указанием даты, времени и формы его ог≠лашени€ (прочтени€ лично или следователем вслух).

ѕри этом следователь разъ€сн€ет обвин€емому существо предъ≠€вленного обвинени€ путем ознакомлени€ при необходимости с содержанием уголовно-правовой нормы, разъ€снени€ уголовно-правовых и уголовно-процессуальных пон€тий и т.п.

«атем следователь разъ€сн€ет лицу права обвин€емого, преду≠смотренные ст. 47 ”ѕ  –‘.

‘акты объ€влени€ постановлени€ о привлечении лица в качест≠ве обвин€емого, разъ€снени€ ему сущности обвинени€ и прав об≠вин€емого отражаютс€ в постановлении и удостовер€ютс€ подпис€≠ми обвин€емого, защитника и следовател€.

¬ случае не€вки обвин€емого или защитника в назначенный следователем срок, а также тогда, когда место нахождени€ обвин€е≠мого не установлено, обвинение предъ€вл€етс€ в день фактической €вки обвин€емого или в день его привода при условии обеспечени€ следователем участи€ защитника.

¬ случае отказа обвин€емого подписать постановление следова≠тель делает на нем соответствующую отметку.

«десь же целесообразно указать на причины отказа от подписи, ес≠ли они были изложены обвин€емым, а также факт отказа обвин€емого сообщить мотивы отказа от подписи рассматриваемого постановлени€.

ѕосле предъ€влени€ обвинени€ следователь об€зан:

а) вручить копию постановлени€ о привлечении лица в качестве обвин€емого обвин€емому и его защитнику;

б) направить копию этого документа прокурору.

¬ цел€х обеспечени€ реализации права обвин€емого на защиту уголовно-процессуальный закон об€зывает следовател€ немедленно после предъ€влени€ обвинени€ допросить обвин€емого с соблюдением требований п. 9 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 50 ”ѕ  –‘ (ст. 173 ”ѕ  –‘).

ѕервое требование заключаетс€ в том, что обвин€емый имеет право на свидание с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвин€емого, без ограничени€ их числа и продолжительности.

¬торое правило заключаетс€ в праве следовател€ допросить об≠вин€емого в отсутствие защитника, если участвующий в деле за≠щитник в течение п€ти суток не может прин€ть участие в производ≠стве конкретного следственного действи€, а обвин€емый не при≠глашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении.

16. ѕривлечение лица в качестве обвин€емого и предъ€вление обвинени€

ƒопрос обвин€емого Ч урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие, заключающеес€ в общении в виде бесе≠ды следовател€ с обвин€емым с целью установлени€ обсто€тельств, имеющих значение дл€ правильного разрешени€ уголовного дела.

— учетом правила, установленного п. 1 ч. 2 ст. 75 ”ѕ  –‘, в пер≠вом допросе обвин€емого всегда должен принимать участие защитник.

ƒопрос обвин€емого производитс€ в пор€дке, установленном ст. 189 ”ѕ  –‘, т.е. по правилам допроса потерпевшего и свидете≠л€, с изъ€ти€ми, установленными ст. 173 ”ѕ  –‘.

ƒопрос обвин€емого не может производитьс€ в ночное врем€, кроме случаев, не терп€щих отлагательства.

ќбвин€емый допрашиваетс€ в месте производства предвари≠тельного следстви€.

ќднако следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождени€ обвин€емого.

ќбвин€емые, вызванные по одному и тому же делу, допраши≠ваютс€ порознь, причем следователь принимает меры к тому, чтобы они не могли общатьс€ между собой.

ƒопрос обвин€емого, как и любой допрос, состоит из трех частей:

1) вы€снени€ персонографических (установочных) данных об≠вин€емого и его отношени€ к предъ€вленному обвинению, установ≠лени€ его желани€ давать показани€ и на каком €зыке;

2) свободного рассказа об обсто€тельствах совершени€ преступ≠лени€, сформулированных в постановлении следовател€ о привле≠чении лица в качестве обвин€емого;

3) ответов обвин€емого на поставленные вопросы, которые не могут носить навод€щего характера.

—обственно допрос начинаетс€ с вопроса следовател€, признает ли обвин€емый себ€ виновным в отношении предъ€вленного обвинени€, желает ли он дать показани€ и на каком €зыке, после чего следователь записывает ответы: Ђпризнаю себ€ виновнымї, Ђне признаю себ€ ви≠новнымї или Ђпризнаю (не признаю) себ€ виновным частичної.

¬ случае отказа обвин€емого от дачи показаний следователь де≠лает соответствующую запись в протоколе его допроса.

ѕовторный допрос обвин€емого по тому же уголовному делу (речь идет о том же преступлении) и по тому же обвинению в слу≠чае его отказа от дачи показаний на первом допросе может быть произведен только по просьбе самого обвин€емого.

ƒопрос обвин€емого оформл€етс€ протоколом в соответствии с требовани€ми ст. 166, 167, 174 и 190 ”ѕ  –‘.

¬ протоколе первого допроса обвин€емого указываютс€ данные о его личности:

1) фамили€, им€, отчество;

2) дата и место рождени€;

II. ѕредварительное досудебное производство

3) гражданство;

4) образование;

5) семейное положение, состав семьи;

6) место работы или учебы, род зан€тий или должность;

7) место жительства;

8) наличие судимости;

9) иные сведени€, имеющие значение дл€ правильного рассмот≠рени€ и разрешени€ уголовного дела.

¬ протоколах последующих допросов данные о личности обви≠н€емого, если они не изменились, можно ограничить указанием на его фамилию, им€ и отчество.

ѕоказани€ обвин€емого занос€тс€ в протокол от первого лица и по возможности дословно.

¬ случае необходимости в протокол записываютс€ заданные об≠вин€емому вопросы и его ответы.

ѕо окончании допроса протокол предъ€вл€етс€ обвин€емому дл€ прочтени€ или по его просьбе прочитываетс€ следователем.

ќбвин€емый имеет право требовать дополнени€ протокола и внесени€ в него поправок. Ёти дополнени€ и поправки подлежат об€зательному занесению в протокол.

ѕо прочтении протокола обвин€емый своей подписью удосто≠вер€ет правильность записи своих показаний.

ѕеред подписью обвин€емого в протоколе отмечаетс€, прочитал ли составленный протокол допроса обвин€емый лично или он ему был прочитан следователем.

≈сли протокол написан на нескольких страницах, обвин€емый подписывает каждую страницу отдельно. ¬се дополнени€ и поправ≠ки в протоколе должны быть удостоверены подписью обвин€емого и следовател€.

≈сли допрос обвин€емого производитс€ с участием переводчика, то протокол допроса должен содержать указание на разъ€снение переводчику его прав, об€занностей и предупреждение об ответст≠венности в соответствии со ст. 307 ”  –‘, что удостовер€етс€ под≠писью переводчика.

¬ протоколе также отмечаютс€ разъ€снение обвин€емому его права на отвод переводчика и поступившие в св€зи с этим его за€в≠лени€. ѕереводчик подписывает каждую страницу протокола и про≠токол в целом.

ќбвин€емый своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод протокола соответствует дан≠ным им показани€м. ≈сли протокол допроса был переведен на другой €зык в письменном виде, то перевод в целом и кажда€ его страница в отдельности должны быть подписаны переводчиком и обвин€емым.

ѕротокол в целом подписываетс€ также защитником и следователем.

√лава 17

ќсновы взаимодействи€ следовател€ и органа дознани€

ќбщие положени€ взаимодействи€ следовател€ и органа дознани€

Ќа современном этапе развити€ российского общества с учетом со≠сто€ни€ в нем преступности не может быть и речи об эффективном предварительном расследовании преступлений, особенно преступ≠лений, совершаемых организованными преступными группами или сообществами, без оперативно-розыскного сопровождени€.

—ущность рассматриваемого взаимодействи€ можно определить следующим образом.

¬заимодействие следовател€ в процессе предварительного следст≠ви€ и органа дознани€ Ч основанные на уголовно-процессуальном законе и подзаконных актах, согласованные по субъектам, объектам и предметам, месту, времени, методам и способам их де€тельность и правоотношени€ с целью наиболее успешного и эффективного достижени€ целей и решени€ задач уголовного процесса.

¬заимодействие указанных государственных органов и должно≠стных лиц правоохранительных органов обусловливаетс€ следую≠щими объективными предпосылками:

1) общностью сто€щих перед следователем и органом дознани€ целей и задач по борьбе с преступностью;

2) различием полномочий следовател€ в сфере уголовного судо≠производства и органов дознани€ в области оперативно-розыскной де€тельности;

3) специфичностью сил, средств и методов, примен€емых со≠трудниками (оперуполномоченными и инспекторами) органов доз≠нани€ и следовател€ми в сфере борьбы с преступностью;

4) самосто€тельностью следовател€ и органа дознани€, выте≠кающей из отсутстви€ административной подчиненности их друг другу;

5) подчиненностью в своей де€тельности различным законам, нос€щим специфический, содержательный характер в силу приро≠ды, сущности, характера и содержани€ соответствующих видов (следственной и оперативно-розыскной) де€тельности.

Ќеобходимо иметь в виду, что положени€, регулирующие взаи≠модействие следовател€ и органа дознани€, изложены не только в

II. ѕредварительное досудебное производство

уголовно-процессуальном законе и «аконе об оперативно-розыскной де€тельности, но и в подзаконных актах многих мини≠стерств, ведомств и служб, осуществл€ющих различным образом (специфическими методами, способами, средствами) борьбу с пре≠ступностью.

—реди них особое значение имеют следующие положени€.

1. —убъектами взаимодействи€ €вл€ютс€ следователи и соответ≠ствующий (в силу их многочисленности) орган дознани€.

2. ѕисьменные требовани€ прокурора и следовател€, обращен≠ные к органу дознани€, об€зательны дл€ исполнени€ последним из субъектов взаимодействи€ по уголовному делу.

3. ѕисьменные требовани€ следовател€ должны быть направле≠ны органу дознани€, т.е. его начальнику, но ни в коем случае не конкретному сотруднику оперативного подразделени€.

¬озможность дачи прокурором письменных указаний непосред≠ственно дознавателю (п. 5 ч. 2 ст. 37 ”ѕ  –‘) не колеблет данного принципиального положени€ по двум причинам.

¬о-первых, прокурор может давать указани€ о производстве только процессуальных действий.

¬о-вторых, сотрудник органа дознани€ не может быть дознава≠телем, если он проводил или проводит по уголовному делу оператив≠но-розыскные меропри€ти€ (ч. 2 ст. 41 ”ѕ  –‘). »менно этим пра≠вилом должны руководствоватьс€ начальники органа дознани€ и подразделени€ дознани€ при определении сотрудника, которому они поручают производство дознани€.

4. ѕисьменные указани€ следовател€ органу дознани€ должны ставить лишь задачу по установлению каких-то обсто€тельств, отно≠с€щихс€ к предмету предварительного следстви€.

Ќеобходимость взаимодействи€ следовател€ и органа дознани€ в процессе производства предварительного следстви€ возникает:

а) при выезде следовател€ на осмотр места происшестви€, в том числе при раскрытии уголовных дел о преступлени€х Ђпо гор€чим следамї;

б) при решении различных вопросов о возбуждении уголовных дел о преступлени€х, подследственных следовател€м, по имеющим≠с€ оперативно-розыскным материалам;

в) после возбуждени€ уголовного дела о преступлени€х, предва≠рительное расследование которых в форме следстви€ отнесено уго≠ловно-процессуальным законом к подследственности следователей дл€ установлени€ их фактических обсто€тельств и лиц, их совер≠шивших;

г) в работе следственных групп с привлечением оперативных ра≠ботников, создаваемых дл€ расследовани€ сложных уголовных дел

17. ќсновы взаимодействи€ следовател€ и органа дознани€

или уголовных дел большого объема (многоэпизодных), а также уголовных дел о преступлени€х прошлых лет (т.е. не раскрытых в соответствующее врем€).

¬ частности, в 2006 г. раскрыто более 49 000 преступлений про≠шлых лет1;

д) когда следователь при расследовании уголовного дела испы≠тывает затруднени€ в отыскании (обнаружении) доказательств и их источников;

е) когда в процессе предварительного следстви€ по уголовному делу требуетс€ осуществление функций, специфически присущих только органу дознани€ и св€занных с осуществлением оперативно-розыскной де€тельности;

ж) когда следователь по уголовному делу один физически не может эффективно произвести конкретное следственное действие или одновременно осуществить комплекс следственных действий;

з) когда по уголовному делу неизвестно место нахождени€ иму≠щества, на которое должен быть наложен арест дл€ обеспечени€ предъ€вленного гражданского иска, других имущественных взыска≠ний или возможной конфискации имущества;

и) когда по уголовному делу не обнаружено лицо, совершившее преступление и подлежащее привлечению в уголовном судопроиз≠водстве в качестве обвин€емого;

к) при проведении воспитательно-предупредительной (профи≠лактической) работы с населением на обслуживаемом следователем участке и т.д.

—оциально-правовое значение взаимодействи€ следовател€ и ор≠гана дознани€ определ€етс€ тем, что оно обеспечивает:

1) координацию в борьбе с преступностью сил и средств госу≠дарственных органов, обладающих в соответствии с отечественным законодательством различными возможност€ми;

2) концентрацию сил и средств различных государственных ор≠ганов в борьбе с наиболее т€жкими преступлени€ми, организован≠ными преступными группами, в том числе регионального, межре≠гионального и международного масштаба;

3) своевременное обнаружение преступлений, возбуждение уго≠ловного дела, раскрытие и предварительное расследование т€жких и особо т€жких преступлений, подследственных следовател€м;

4) надлежащую защиту прав, свобод и законных интересов насе≠лени€ –оссии.

‘алалеев ћ. ѕор€док на улице разбитых фонарей. ћ¬ƒ приступило к полной ликвидации преступных сообществ // –оссийска€ газета. 2007. 9 феврал€.

II. ѕредварительное досудебное производство

ѕравовой основой рассматриваемого взаимодействи€ €вл€ютс€ нормы уголовно-процессуального законодательства, ‘едерального закона от 5 июл€ 1995 г. Ђќб оперативно-розыскной де€тельностиї, подзаконных актов √енеральной прокуратуры, ћ¬ƒ, ‘—Ѕ –оссии и других государственных органов, осуществл€ющих уголовное судо≠производство или обеспечивающих его оперативно-розыскное со≠провождение.

¬ правовой литературе специалисты различают процессуальные и организационные формы взаимодействи€ по уголовному делу.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 787 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„тобы получилс€ студенческий борщ, его нужно варить также как и домашний, только без м€са и развести водой 1:10 © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

685 - | 688 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.027 с.