Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕривлечение лица в качестве обвин€емого и изменение обвинени€




ѕредварительное расследование в уголовном процессе осуществл€≠етс€ с целью своевременного и эффективного установлени€ факти≠ческих обсто€тельств совершени€ преступлени€ и виновности кон≠кретного лица (или лиц).

— момента решени€ этих задач уголовное судопроизводство при≠обретает особую направленность в силу по€влени€ обвин€емого Ч одного из основных его участников. ¬ случае привлечени€ лица в качестве обвин€емого в полной мере реализуетс€ уголовно-процессуальна€ функци€ обвинени€ (уголовного преследовани€) в стадии предварительного расследовани€.

“аким образом, привлечение лица в качестве обвин€емого должно €вл€тьс€ закономерным итогом производства системы след≠ственных действий и оперативно-розыскных меропри€тий по уго≠ловному делу.

ѕривлечение лица в качестве обвин€емого тесно св€зано с по≠н€тием привлечени€ к уголовной ответственности.

ќднако эта взаимосв€зь вр€д ли дает право дл€ отождествлени€ этих пон€тий, как это делают некоторые авторы, на что совершенно обоснованно указываетс€ в правовой литературе1.

—праведливости ради следует отметить, что такое отождествле≠ние допускаетс€ в действующем уголовно-процессуальном законо≠дательстве (например, в ст. 225 ”ѕ  –‘).

ћежду тем эти правовые акты (привлечение в качестве обви≠н€емого и привлечение к уголовной ответственности) имеют раз≠личную правовую природу.

”головна€ ответственность €вл€етс€ уголовно-правовым пон€≠тием и институтом.

—ущностью уголовной ответственности в правовом государстве в самом общем виде €вл€етс€ правоотношение, одна сторона которо≠го Ч лицо, совершившее преступление и об€занное понести или претерпеть в св€зи с совершенным преступлением определенные правоограничени€, а друга€ сторона Ч государство, имеющее право

1 якупов –.’. ”каз. соч. —. 263.

II. ѕредварительное досудебное производство

публичного осуждени€ виновного и определени€ ему законного, обоснованного и справедливого наказани€1.

»звестно, что это правоотношение возникает с момента совер≠шени€ преступлени€ (в момент совершени€ преступлени€).

“аким образом, не органы государства, а закон возлагает на ви≠новного уголовную ответственность.

—уд своим обвинительным приговором, вступившим в законную силу, констатирует лишь наличие уголовно-правового отношени€ и от имени государства возлагает на виновного наказание.

¬ то же врем€ общепризнанно, что общим объектом всей сово≠купности уголовно-процессуальных правоотношений €вл€етс€ рас≠смотренное выше уголовно-правовое отношение.

¬ св€зи с этим привлечение лица в качестве обвин€емого €вл€≠етс€ уголовно-процессуальным пон€тием и представл€ет собой лишь наличие прит€заний государства на реализацию своего права на публичное порицание виновного и наложение на него опреде≠ленных уголовным законом правоограничений.

ѕривлечение лица в качестве обвин€емого в стадии расследова≠ни€ означает только предварительное определение содержани€ уго≠ловно-правового спора между государством и обвин€емым, но не предполагает автоматического признани€ последнего виновным, преступником.

ѕо этой причине привлечение в качестве обвин€емого знаменует, на наш взгл€д, лишь один из этапов реализации уголовно-правового института привлечени€ лица к уголовной ответственности.

»менно на этом базовом положении основываетс€ принцип презумпции невиновности.

ѕривлечение лица в качестве обвин€емого представл€ет собой определенный процесс, надлежащую правовую процедуру.

Ёта процедура примен€етс€, как правило, только при производ≠стве предварительного следстви€.

ѕривлечение лица в качестве обвин€емого как процедура со≠стоит из:

1) собственно привлечени€ лица в качестве обвин€емого;

2) предъ€влени€ обвинени€;

3) допроса обвин€емого.

ќднако кажда€ из перечисленных составных частей €вл€етс€ от≠носительно самосто€тельной, поскольку представл€ет собой процес≠суальный акт, процессуальное действие, процессуальное решение, которые имеют собственное содержание.

1 —ущность данного правоотношени€ изложена в самом общем виде, ибо в нем права и об€занности его участников корреспондируютс€, соотнос€тс€ друг с другом.

16. ѕривлечение лица в качестве обвин€емого и предъ€вление обвинени€

ѕривлечение лица в качестве обвин€емого Ч уголовно-процес≠суальное действие (акт), заключающеес€ в вынесении следователем постановлени€ о привлечении лица в качестве обвин€емого (ст. 171 ”ѕ  –‘).

¬ указанных в законе случа€х это решение может принимать дознаватель (ст. 224 ”ѕ  –‘).

ћатериальным основанием привлечени€ лица в качестве обвин€е≠мого €вл€етс€ совокупность достаточных доказательств, дающа€ ос≠нование дл€ обвинени€ лица в совершении преступлени€ и предъ≠€влени€ ему обвинени€ (ст. 171 ”ѕ  –‘).

ѕроцессуальным основанием привлечени€ лица в качестве обвин€емого выступает постановление о привлечении его в качестве обвин€емого.

»менно с момента вынесени€ (составлени€) этого постановле≠ни€ в уголовном деле (в уголовном судопроизводстве) по€вл€етс€ обвин€емый.

ƒостаточность доказательств вины определ€етс€ предметом и пределами доказывани€ на момент составлени€ постановлени€ о привлечении конкретного лица в качестве обвин€емого.

ѕредставл€етс€, что обсто€тельства, составл€ющие предмет до≠казывани€, должны быть установлены к моменту привлечени€ лица в качестве обвин€емого в той мере, в какой они свидетельствуют:

1) о наличии в де€нии обвин€емого состава преступлени€, по≠скольку основанием уголовной ответственности €вл€етс€ соверше≠ние де€ни€, содержащего все признаки состава преступлени€ (ст. 8 ”  –‘);

2) об отсутствии обсто€тельств, исключающих производство по уголовному делу (ст. 24 ”ѕ  –‘);

3) об отсутствии обсто€тельств, требующих особого производст≠ва в виде применени€ к конкретному лицу принудительных мер ме≠дицинского характера.

”головно-процессуальный закон к рассматриваемому моменту с точки зрени€ предмета доказывани€ требует установлени€ (ст. 73 ”ѕ  –‘):

1) событи€ преступлени€;

2) виновности лица в совершении преступлени€, формы его ви≠ны и мотивов его совершени€;

3) обсто€тельств, характеризующих личность обвин€емого;

4) характера и размера вреда, причиненного преступлением;

5) отсутстви€ обсто€тельств, влекущих освобождение от наступ≠лени€ уголовной ответственности или наказани€.

ѕри решении вопроса о привлечении конкретного лица в качестве обвин€емого следователь должен учитывать уголовно-процес-суальные правила и услови€ его прин€ти€, обусловленные в основном различны≠ми иммунитетами (судейским, депутатским, дипломатическим и т.д.).

II. ѕредварительное досудебное производство

Ёти правила и услови€ выступают в качестве дополнительных процессуальных гарантий дл€ определенных категорий граждан и иных лиц, которые будут подробно рассмотрены в соответствующих главах насто€щего учебника.

јкт привлечени€ лица в качестве обвин€емого должен базиро≠ватьс€ на достоверных и убедительных доказательствах вины.

ѕодозрени€ и ничем не подкрепленные предположени€ ни в коем случае не могут служить основанием дл€ привлечени€ лица в качестве обвин€емого.

¬ св€зи с этим пределы доказывани€ определ€ютс€ следовате≠лем, исход€ из требований уголовно-процессуального закона со≠брать такую совокупность доказательств, котора€ подтверждает ка≠ждый элемент и признак состава преступлени€ и приводит его к однозначному выводу о виновности конкретного лица.

¬опрос о характере выводов следовател€ о виновности лица к моменту его привлечени€ в качестве обвин€емого относитс€ к числу дискуссионных.

ќтдельные авторы полагают возможным привлечение лица в ка≠честве обвин€емого на основе доказательств, свидетельствующих о веро€тности его виновности.

“акой подход €вно не содействует выполнению положений уго≠ловно-процессуального закона о недопустимости привлечени€ в качестве обвин€емых невиновных лиц (ст. 6 ”ѕ  –‘).

ƒругие авторы справедливо обосновывают, на наш взгл€д, мне≠ние о том, что привлекать лицо в качестве обвин€емого можно лишь при наличии доказанной, т.е. достоверно установленной, ви≠новности лица в совершении преступлени€.

ѕри этом нужно иметь в виду, что какой бы высокой ни была степень убежденности следовател€ в виновности привлекаемого в качестве обвин€емого лица, сформулированное им обвинение пред≠ставл€ет собой лишь версию стороны обвинени€, котора€ в соот≠ветствии с уголовно-процессуальным законом об€зана расследовать уголовное дело всесторонне, полно и объективно (ст. 73 ”ѕ  –‘).

—ост€зательные начала уголовного судопроизводства не отрица≠ют, а предполагают всесторонность, полноту и объективность пред≠варительного расследовани€, что неоднократно было подтверждено многочисленными решени€ми  онституционного —уда –оссийской ‘едерации.

¬есьма важным €вл€етс€ момент (срок, период) привлечени€ лица в качестве обвин€емого.

«акон не устанавливает и не может по объективным причинам установить специально срок, т.е. момент привлечени€ лица в каче≠стве обвин€емого.

16. ѕривлечение лица в качестве обвин€емого и предъ€вление обвинени€

Ётот момент определ€етс€ следователем, исход€ из следственной ситуации, особенностей конкретного уголовного дела, а также объ≠ема и качества собранных обвинительных и оправдательных доказа≠тельств.

ѕри этом следует иметь в виду, что излишне поспешное, преж≠девременное привлечение лица в качестве обвин€емого может по≠влечь незаконность и необоснованность этого акта и примененных к лицу на его основании правоограничений в виде мер уголовно-процессуального принуждени€.

–езультатом такого поспешного решени€ бывает, как правило, реабилитаци€ обвин€емого.

¬ то же врем€ неоправданно запоздалое (искусственно зат€ну≠тое) вынесение постановлени€ о привлечении лица в качестве об≠вин€емого нарушает его право на защиту, преп€тствует проверке версий защиты, игнорирует процессуальные права потерпевшего и гражданского истца, гражданского ответчика и, следовательно, пре≠п€тствует всестороннему, полному и объективному исследованию обсто€тельств уголовного дела.

“аким образом, момент привлечени€ лица в качестве обвин€е≠мого Ч момент убежденности (наличи€ внутреннего убеждени€) следовател€, а в некоторых случа€х дознавател€ в том, что собран≠ных доказательств виновности конкретного лица достаточно дл€ формулировани€ и предъ€влени€ обвинени€. Ёта убежденность обу≠словливает немедленное вынесение постановлени€ о привлечении лица в качестве обвин€емого.

ѕривлечение лица в качестве обвин€емого должно быть закон≠ным, обоснованным, а постановление о привлечении лица в качест≠ве обвин€емого, кроме того, и мотивированным, как этого требует ст. 7 ”ѕ  –‘.

«аконность привлечени€ лица в качестве обвин€емого Ч соблюде≠ние надлежащей процедуры привлечени€ лица в качестве обвин€е≠мого и правильное применение норм уголовного права.

ќбоснованность привлечени€ лица в качестве обвин€емого опреде≠л€етс€ наличием в деле доказательств, совокупность которых доста≠точна дл€ однозначного (единственного) вывода о совершении ли≠цом, привлекаемым в качестве обвин€емого, де€ни€, содержащего все признаки состава преступлени€.

ћотивированность привлечени€ лица в качестве обвин€емого представл€ет собой подтверждение выводов следовател€ (или доз≠навател€) фактическими, юридическими и логическими аргумен≠тами, в том числе имеющимис€ в уголовном деле основными до≠казательствами.

¬ мотивированности рассматриваемого акта находит выражение его обоснованность.

II. ѕредварительное досудебное производство

¬ то же врем€ мотивированность выступает важным условием, важной предпосылкой законности и обоснованности привлечени€ лица в качестве обвин€емого.

Ћицо становитс€ обвин€емым немедленно после вынесени€ по≠становлени€ о привлечении в качестве обвин€емого и подписани€ его следователем или составлени€ обвинительного акта, утвержден≠ного начальником органа дознани€.

¬ насто€щей главе речь идет прежде всего о содержании поста≠новлени€ о привлечении лица в качестве обвин€емого, составл€е≠мого следователем в процессе предварительного следстви€.

Ёто постановление состоит из вводной, описательной и резолю≠тивной частей.

¬о вводной части постановлени€ должны быть указаны:

1) название документа, дата и место его составлени€;

2) кем оно составлено;

3) материалы уголовного дела, на основании которых оно со≠ставл€етс€.

¬ описательно-мотивировочной части постановлени€ о привлече≠нии лица в качестве обвин€емого даютс€:

1) описание совершенного преступлени€ с указанием времени, места, способа его совершени€, а также иных обсто€тельств, подле≠жащих доказыванию в соответствии с п. 1Ч4 ч. 1 ст. 73 ”ѕ  –‘;

2) ссылка на пункт, часть, статью уголовного закона, предусмат≠ривающие ответственность за данное преступление;

3) ссылка на нормы уголовно-процессуального закона.

ƒумаетс€, что в этой части постановлени€ следовало бы указы≠вать уголовно-правовую формулировку обвинени€, т.е. диспозицию уголовно-правовой нормы.

–езолютивна€ часть рассматриваемого постановлени€ содержит:

1) основные сведени€ о лице, привлекаемом в качестве обви≠н€емого дл€ его индивидуализации (фамили€, им€, отчество, число, мес€ц, год, место рождени€ и место регистрации);

2) решение о привлечении лица в качестве обвин€емого;

3) решение о предъ€влении ему обвинени€ со ссылкой на соот≠ветствующую уголовно-правовую норму;

4) подпись следовател€ или дознавател€.

ѕостановление о привлечении лица в качестве обвин€емого но≠сит индивидуальный характер.

ѕоэтому при совершении преступлени€ в соучастии постанов≠ление о привлечении в качестве обвин€емого выноситс€ в отноше≠нии каждого из соучастников.

ѕри обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных различными пунктами, част€ми, стать€ми ”  –‘, в постановлении о привлечении его в качестве обвин€емого должно

16. ѕривлечение лица в качестве обвин€емого и предъ€вление обвинени€

быть указано, какие де€ни€ вмен€ютс€ ему в вину по каждой из этих норм уголовного закона.

ќбвинение в постановлении о привлечении лица в качестве об≠вин€емого должно быть сформулировано достаточно полно, охва≠тыва€ собой как фактические обсто€тельства совершени€ преступ≠лени€, так и правовую его формулировку и уголовно-правовую ква≠лификацию1.

ќбвинение в постановлении о привлечении в качестве обвин€е≠мого должно быть изложено конкретно.

 онкретность обвинени€ означает индивидуализацию фактиче≠ских обсто€тельств совершени€ преступлени€ в отношении каждого обвин€емого.

јкт привлечени€ лица в качестве обвин€емого обладает сущест≠венным социально-правовым значением.

¬о-первых, с момента вынесени€ рассматриваемого постановле≠ни€ предварительное следствие приобретает качественно иную на≠правленность, заключающуюс€ в уголовном преследовании, провер≠ке и опровержении версий стороны защиты.

¬о-вторых, в уголовном процессе по€вл€етс€ один из основных участников уголовного судопроизводства Ч обвин€емый, по поводу де€ни€ которого ведетс€ уголовный процесс и в отношении которо≠го в полном объеме могут быть применены меры уголовно-процессуального принуждени€.

¬-третьих, с этого момента в достаточной мере реализуютс€ уго≠ловно-процессуальные функции обвинени€ и защиты, противосто€≠ние которых должно быть, на наш взгл€д, главным началом посту≠пательного движени€ современного отечественного уголовного су≠допроизводства.

ѕоскольку в ходе дальнейшего предварительного расследовани€ при проверке версий защиты первоначальное обвинение может не найти подтверждени€ в том объеме или в том виде, в каких они бы≠ли сформулированы в постановлении о привлечении лица в качест≠ве обвин€емого, законодатель предусмотрел возможность его изме≠нени€ и дополнени€.

—огласно ст. 175 ”ѕ  –‘, если при производстве предвари≠тельного следстви€ возникнут основани€ дл€ изменени€ предъ€в≠ленного обвинени€, то следователь об€зан в соответствии со ст. 171 вынести новое постановление о привлечении лица в качестве обви≠н€емого и предъ€вить его обвин€емому в пор€дке, установленном ст. 172 ”ѕ  –‘.

1 ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 16 июн€ 1978 г. Ђќ практике применени€ судами законов, обеспечивающих обвин€емому право на защитуї // —борник... —. 328, 329.

II. ѕредварительное досудебное производство

16. ѕривлечение лица в качестве обвин€емого и предъ€вление обвинени€

≈сли в ходе предварительного следстви€ предъ€вленное обвине≠ние в какой-либо части не нашло подтверждени€, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соот≠ветствующей части, о чем уведомл€ет обвин€емого, его защитника, а также прокурора.

“аким образом, существуют три вида реформировани€ обвине≠ни€ в процессе предварительного расследовани€:

1) дополнение;

2) изменение;

3) неподтверждение.

ƒополнение обвинени€ Ч одновременное вменение обвин€емому первоначального обвинени€ и обвинени€ в совершении другого, самосто€тельного преступлени€.

»зменение обвинени€ Ч его видоизменение на обвинение в со≠вершении:

1) более т€жкого преступлени€.

Ѕолее т€жким считаетс€ обвинение, квалифицированное по уго≠ловному закону, предусматривающему более строгое наказание либо влекущее иные неблагопри€тные уголовно-правовые последстви€ дл€ обвин€емого;

2) менее т€жкого преступлени€.

ћенее т€жким считаетс€ обвинение, которое квалифицируетс€ по уголовному закону, предусматривающему менее строгое наказа≠ние либо влекущее иные более м€гкие уголовно-правовые последст≠ви€ дл€ обвин€емого;

3) преступлени€, существенно отличающегос€ по своим фактиче≠ским обсто€тельствам.

—ущественно отличающимс€ от первоначального обвинени€ по фактическим обсто€тельствам следует считать такое обвинение, ко≠торое св€зано с вменением в вину другого преступлени€, изменени≠ем формулировки обвинени€, нарушающей право обвин€емого на защиту1.

¬о всех этих случа€х должно быть составлено новое постановле≠ние о привлечении лица в качестве обвин€емого и предъ€влено но≠вое обвинение.

Ќеподтверждение обвинени€ Ч отпадение обвинени€ в виде от≠дельного самосто€тельного преступлени€, влекущее вынесение по≠становлени€ о прекращении уголовного дела в этой части (о пре≠кращении уголовного преследовани€).

1 ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 29 апрел€ 1996 г. Ђќ судебном приговореї // —борник... —. 403, 404.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 694 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ѕольшинство людей упускают по€вившуюс€ возможность, потому что она бывает одета в комбинезон и с виду напоминает работу © “омас Ёдисон
==> читать все изречени€...

2297 - | 2006 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.034 с.