Взаимосвязь уголовно-процессуального права с другими отраслями права и науки уголовного процесса и с другими отраслями научного знания

Подавляющее большинство авторов ставит знак равенства между различными законами (соответствующими отраслями права) и тео­риями научных дисциплин, не имеющих в целом правового регули­рования, что, на наш взгляд, совершенно неверно.

I. Общие положения уголовно-процессуальной науки и законодательства

2. Уголовно-процессуальный закон

Разумеется, между уголовно-процессуальным законом и норма­ми некоторых отраслей права существует неразрывная связь (на­пример, с нормами уголовного законодательства).

Тем не менее, вряд ли можно отождествлять содержание зако­нодательства с содержанием соответствующих наук.

Следует иметь в виду, что связь уголовно-процессуального зако­нодательства, гражданского и гражданского процессуального зако­нов имеет место. Однако она будет рассмотрена в соответствующих главах настоящего учебника.

Между тем такая связь существует с другими отраслями научно­го знания. В некоторых ситуациях, однако, она не имеет законода­тельного основания.

В этом случае взаимосвязь осуществляется, на наш взгляд, на основе научных платформ; общих, комплексных идей, направлен­ных на разрешение проблем борьбы с преступностью, и т.д.

В качестве примера достаточно привести взаимосвязь уголовно­го процесса с криминологией, криминалистикой, судебной медици­ной или судебной психиатрией¹.

Разумеется, нас могут упрекнуть в том, что прямо или косвенно уголовно-процессуальный закон упоминает об этих научных отрас­лях знаний.

Однако мы обращаем внимание на то, что реализация этих зна­ний не регулируется уголовно-процессуальными законом, за исклю­чением назначения судебной экспертизы, которое вряд ли может быть расценено в качестве законодательного регулирования ее про­изводства.

На наш взгляд, наибольшую и тесную связь уголовно-процессуальный закон имеет с уголовным законом².

Достаточно отметить, что особые производства по уголовным де­лам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними (ст. 420— 432 УПК РФ), по применению принудительных мер медицинского характера (ст. 433—466 УПК РФ), неразрывно связаны соответст­венно с уголовно-правовыми предписаниями ст. 87—96 и 97—104 УК РФ.

При рассмотрении данного вопроса нужно иметь в виду, что уголовное право относится к числу материальных отраслей, в связи с чем оно обладает преимущественным влиянием на уголовно-процессуальное законодательство.

¹ Даже в этом случае мы не отрицаем наличия правового регулирования некото­рых сторон этих видов практической деятельности.

² Даев В.Г. Указ. соч. Л., 1982; Лукашевич В.З. Указ. соч. Л., 1985; и др.

Однако уголовно-процессуальное право имеет собственные ин­тересы, которые «не охватываются» уголовным правом.

Тем не менее, взаимосвязь уголовного процесса и уголовного права в самом обобщенном виде проявляется во влиянии:

1) принципов уголовного права и уголовного процесса;

2) признаков составов преступлений и предмета доказывания по конкретным уголовным делам;

3) оснований прекращения уголовного дела или уголовного пре­следования и освобождения от уголовной ответственности или на­казания и т.д.

Взаимосвязь рассматриваемых научных дисциплин вообще трудно переоценить.

По крайней мере, ни одна работа по уголовному процессу не может быть подготовлена без учета норм уголовного закона и идей специалистов в этой области права.

Однако и специалисты в сфере уголовного судопроизводства оказывают существенное влияние, по крайней мере, на совершенст­вование норм, регулирующих систему наказаний и порядок их при­менения.

Это обусловлено тем, что только уголовно-процессуальная прак­тика может, по нашему мнению, выявить достоинства и недостатки применения уголовного закона.

Взаимосвязь уголовного судопроизводства и криминалистики оп­ределяется прежде всего тем, что криминалистические рекоменда­ции, тактические приемы и т.д. находились в свое время в Особен­ной части науки уголовного процесса.

В настоящее время криминалистика, оформившись в самостоя­тельную отрасль научного знания, объективно не потеряла и не мо­жет потерять связь с уголовным процессом.

С одной стороны, криминалистические работы, за исключением исследования собственных проблем, не могут не учитывать право­вого регулирования процесса установления объективной истины по уголовному делу.

С другой стороны, законодатель в сфере регулирования общест­венных отношений в уголовном процессе и исследователи уголов­но-процессуального законодательства не могут абстрагироваться от результатов исследования криминалистов.

Ярким примером, правда, не совсем удачным, на наш взгляд, являются положения ст. 181 УПК РФ, связанные с производством следственного эксперимента.

В данном случае законодатель, излагая сущность следственного эксперимента, использовал его виды, разработанные специалистами в области криминалистики.

. Общие положения уголовно-процессуальной науки и законодательства

Уголовно-процессуальная теория и законодательство тесно свя­заны с криминологией.

К данным криминологических исследований отечественный за­конодатель и специалисты в области уголовного процесса и крими­налистики относятся в целом индифферентно, за исключением от­дельных авторов¹.

Между тем нам представляется, что без криминологического мониторинга невозможно:

а) уголовное и уголовно-процессуальное регулирование общест­венных отношений, о чем свидетельствуют многочисленные изме­нения и дополнения в нормы соответствующих отраслевых законо­дательств. За пять лет действия уголовно-процессуального законода­тельства депутаты Государственной Думы внесли в него около ты­сячи поправок;

б) совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Очевидна взаимосвязь уголовного судопроизводства вообще и в частности с судебной психологией, судебной медициной или судебной психиатрией, обусловленная возможностью, а иногда — обязанно­стью производства соответствующих экспертиз.

Сотрудники правоохранительных органов вообще и органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, в частности, не мо­гут не учитывать результаты исследований медиков, связанных с определением характера и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, психического или эмоционального состояния лица, со­вершившего преступление или общественно опасное деяние, и т.п.

В то же время при даче заключений или показаний специалисты и эксперты должны руководствоваться нормами уголовно-процессуального законодательства.

Связи уголовно-процессуального законодательства и практики его применения с другими научными дисциплинами также очень велики. Они не подвергнуты анализу лишь в силу ограниченного объема учебника.

Глава 3

Принципы уголовного процесса