Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќпросники и опросы




ћетод Ђкарандаша и бумагиї, используемый в опросниках и опросах, заключаетс€ в задавании вопросов о прошлом и насто€щем поведении, установках, предпочтени€х, мнени€х, чувствах и т. д. –азличие между этими двум€ подходами состоит в их масштабе: опросник можно примен€ть с одним индивидом (обычно как часть анализа индивидуального случа€). ¬ случае его применени€ в некоторой достаточно большой группе людей мы имеем дело с опросом. ¬ зависимости от необходимости опросы и опросники могут предлагатьс€ в разной форме. Ќапример, устно, лично или по телефону (в этом случае они превращаютс€ в интервью), и все больше и больше они провод€тс€ через »нтернет.

ќпросы, даже проведенные на больших выборках, обладают ценностью только в том случае, если они точно отражают взгл€ды всей исследуемой попул€ции. ќдним из наилучших способов собрать репрезентативную выборку, например, студентов, был бы случайный выбор фамилий из списка всех студентов учебных заведений города. ѕервого участника опроса мы можем выбрать случайно, а затем пройти весь список, выбира€ каждого п€тнадцатого студента. “аким образом, мы получим случайную выборку, котора€ с большой веро€тностью будет €вл€тьс€ репрезентативной.

Ѕольшинство опросов, проводимых в сети »нтернет, грешат печально известной неточностью, как и опросы, напечатанные в попул€рных журналах, собирающих мнени€ своих читателей. Ёти опросы не €вл€ютс€ ни случайными, ни репрезентативными.  ак могло так получитьс€? ѕоскольку респонденты сами решают, отвечать им или нет, а не выбираютс€ исследователем, есть больша€ веро€тность, что люди, отвечающие на предлагаемые им вопросы, будут значимо отличатьс€ от тех, кто не стал отвечать на них.

ѕреимущество опросов и опросников состоит в том, что полученна€ с их помощью информаци€ подвергаетс€ объективной и эффективной систематизации. ќпросы позвол€ют быстро оценить очень большое количество людей. ќчевидное ограничение заключаетс€ в том, что исследователь получает только ту информацию, которую респонденты готовы сообщить и могут точно вспомнить без Ђискаженийї и Ђдоработокї, свойственных человеческой пам€ти. »звестно, что люди организуют свои воспоминани€ так, чтобы они обращались им на пользу, а также то, что пам€ть зависит от эмоционального состо€ни€ человека в момент совершени€ запоминаемых событий.

ярким примером использовани€ опросников и опросов €вл€етс€ Ќациональный семейный опрос зависимости от психоактивных веществ (National household-survey on drug abuse, NHSDA), обсуждаемый в главе 12. NHSDA Ч это конфиденциальный опросник, предлагаемый ежегодно подразделением американского ћинистерства здравоохранени€ и сферы услуг тыс€чам людей 12 лет и старше, проживающих дома и в других негосударственных учреждени€х. ѕока это лучший опросник такого типа, предоставл€ющий большой объем детальной информации о лицах, злоупотребл€ющих психоактивными веществами, об их возрасте, поле, расовой или этнической принадлежности, уровне образовани€, трудоустройстве.

√лава 1. ѕерспекти вы и методы исследовани€ 39

ƒев€тый этап жизненного пути человека -поздн€€ взрослость

ќднако получаемые данные не отражают реального положени€ вещей. «лоупотребление подобными веществами €вл€етс€ нежелательным и, по большей части, незаконным €влением. Ёто означает, что некоторые респонденты, употребл€ющие такие вещества или злоупотребл€ющие ими, не сообщат правдивых сведений, несмотр€ на все предоставленные им гарантии конфиденциальности. ѕроблема, характерна€ дл€ всех опросов, состоит в том, что не все люди, выбранные дл€ заполнени€ опросника, соглашаютс€ участвовать в опросе (обычно при проведении NHSDA наблюдаетс€ около 20% случаев отказа), и, как следствие, среди результатов может отразитьс€ мнение большего числа тех лиц, которые не употребл€ют психотропные препараты. ¬ каждом случае уровень употреблени€ наркотических веществ может быть кардинальным образом недооценен.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-02-12; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 380 | Ќарушение авторских прав


Ћучшие изречени€:

—амообман может довести до саморазрушени€. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

789 - | 641 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.