Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕоказани€ подозреваемого, обвин€емого




¬ пункте 1 части 2 статьи 74 ”ѕ  названы два самосто€тельных, хот€ и достаточно схожих вида доказательств: показани€ подозреваемого и показани€ обвин€емого. Ќесмотр€ на имеющеес€ сходство, вызванное спецификой процессуального положени€ обоих названных участников процесса, это разные доказательства, что про€вл€етс€, в частности, в сохранении показани€ми подозреваемого своего доказательственного значени€ и после возможного предъ€влени€ подозреваемому обвинени€ и его допроса уже в новом качестве.

ѕодозреваемым в российском уголовном процессе €вл€етс€ лицо: либо в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо которое задержано в соответствии со стать€ми 91 и 92 ”ѕ  по подозрению в совершении преступлени€, либо к которому применена мера пресечени€ до предъ€влени€ обвинени€ (часть 1 статьи 46 ”ѕ ).

ќбвин€емым признаетс€ лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвин€емого либо вынесен обвинительный акт (часть 1 статьи 47 ”ѕ ).

„то следует понимать под показани€ми этих участников процесса? Ќа первый взгл€д, ответить на этот вопрос просто Ц достаточно обратитьс€ к определени€м, предложенным законодателем.

—огласно статье 76 ”ѕ , показани€ подозреваемого Ц это сведени€, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу. ¬ свою очередь, стать€ 77 ”ѕ  определ€ет показани€ обвин€емого как сведени€, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

»сход€ из содержани€ этих статей, можно сделать вывод о том, что показани€ подозреваемого (обвин€емого) могут быть получены только в ходе одного следственного действи€ Ц допроса.

ќднако более внимательное и системное изучение закона позвол€ет убедитьс€ в неточности данного вывода и признать показани€ми также сведени€, сообщенные лицом в ходе таких следственных действий как очна€ ставка (стать€ 192 ”ѕ ) предъ€вление дл€ опознани€ (стать€ 193 ”ѕ ) и проверка показаний на месте (стать€ 194 ”ѕ ). ¬озникшие противоречи€ должны быть исправлены законодателем путем внесени€ соответствующих дополнений в статьи 77 и 78 ”ѕ 23.

Ќе €вл€ютс€ показани€ми сведени€ (даже если они относ€тс€ к делу), полученные от подозреваемого или обвин€емого не в ходе указанных следственных действий, а иным путем, например, содержащиес€ в ходатайствах, жалобах.

— учетом сказанного, под показани€ми подозреваемого, обвин€емого следует понимать относ€щиес€ к делу, допустимые по форме и содержанию сведени€, сообщенные подозреваемым, обвин€емым на допросе, на очной ставке, при проверке показаний на месте и при предъ€влении дл€ опознани€. ѕодозреваемый дает показани€ в ходе предварительного расследовани€, а обвин€емый Ц в ходе предварительного расследовани€ и судебного разбирательства (напомним, что с момента назначени€ судебного разбирательства обвин€емый именуетс€ подсудимым).

<QUEST9< FONT>«начение показаний подозреваемого и обвин€емого в российском уголовном процессе двойственное. — одной стороны, они нар€ду с другими доказательствами, выступают важным средством установлени€ обсто€тельств, имеющих значение дл€ дела. — другой стороны, показани€ выступают действенным средством защиты подозреваемым и обвин€емым своих интересов. явл€€сь одновременно и средством доказывани€, и средством защиты, показани€ обвин€емого (подозреваемого) отличаютс€ от свидетельских показаний по своему содержанию. ќни включают в себ€ не только изложение фактов, но и объ€снени€ тех или других поступков, обсто€тельств, те или иные аргументы, выдвигаемые обвин€емым (подозреваемым) в св€зи с предъ€вленным ему обвинением (возникшим подозрением), и иные его соображени€ по делу.

ѕредоставление возможности обвин€емому (подозреваемому) высказать свое отношение к обвинению (подозрению), приводить доводы в свое оправдание справедливо рассматриваетс€ как необходимое условие обеспечени€ всестороннего, полного и объективного исследовани€ обсто€тельств дела. “щательна€ проверка показаний обвин€емого (подозреваемого) позвол€ет устранить имеющиес€ по делу сомнени€, избежать необоснованного обвинени€ (подозрени€), способствует точному установлению обсто€тельств произошедшего.

ѕоэтому неслучайно уголовно-процессуальный закон об€зывает следовател€ не зат€гивать с допросом подозреваемого и обвин€емого по существу дела. —огласно части 2 статьи 46 ”ѕ , подозреваемый, задержанный по подозрению в совершении преступлени€, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержани€. „асть 4 статьи 92 ”ѕ  предписывает обеспечивать подозреваемому еще до начала допроса по его просьбе свидание с защитником наедине и конфиденциально. ¬ случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидани€ свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем, прокурором с об€зательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника.

¬ соответствии с частью 1 статьи 173 ”ѕ , следователь допрашивает обвин€емого немедленно после предъ€влени€ ему обвинени€ (с учетом требований пункта 9 части 4 статьи 47, предоставл€ющих право иметь свидани€ с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвин€емого, без ограничени€ их числа и продолжительности). ѕри этом необходимо вы€снить отношение обвин€емого к предъ€вленному обвинению и предложить дать показани€ по его существу.

¬ то же врем€, обвин€емый (подозреваемый) вправе, но не об€зан давать показани€, что соответствует конституционному положению о праве каждого не свидетельствовать против самого себ€, своего супруга и близких родственников.   тому же он не несет уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. ѕричем отказ обвин€емого (подозреваемого) от дачи показаний и дача заведомо ложных показаний не могут рассматриватьс€ как обвинительные доказательства.

<OPENTEST9< FONT>ѕредоставление этим участникам процесса права, а не возложение на них об€занности давать показани€ объ€сн€етс€ необходимостью реально обеспечить обвин€емому, подозреваемому право на защиту. ¬  онституции –оссии закреплен важнейший принцип Ц принцип презумпции невиновности (стать€ 49). Ѕрем€ доказывани€ лежит на том, кто обвин€ет, на обвинителе. ѕоскольку обвин€емый (подозреваемый) не об€зан доказывать свою невиновность, постольку его оправдательные показани€ могут быть как аргументированными, так и неаргументированными. ѕричем, и в последнем случае органы предварительного расследовани€ и суд об€заны произвести их проверку. ќсобенно тщательной проверки требует за€вление обвин€емого или подозреваемого об алиби (то есть о нахождении в момент совершени€ преступлени€ в другом месте).

ќднако следователь заинтересован в получении показаний подозреваемого и обвин€емого. »х отказ от дачи показаний может затруднить собирание и проверку оправдывающих и см€гчающих наказание доказательств; затрудн€ет проверку законности и обоснованности уголовного преследовани€ и применени€ мер процессуального принуждени€; следователь лишаетс€ возможности получить доказательства о тех обсто€тельствах совершени€ преступлени€, которые ему были неизвестны к моменту привлечени€ к уголовной ответственности (о возможных соучастниках и других).   тому же, следователь не имеет возможности оказать воспитательное воздействие на обвин€емого (подозреваемого) в ходе допроса, вы€снить причины и услови€, способствовавшие совершению им преступлени€, добитьс€ законными средствами раска€ни€ в соде€нном24. ѕри отказе подозреваемого или обвин€емого от дачи показаний следователь должен по€снить ему, что это не будет служить преп€тствием дл€ продолжени€ следстви€, но существенно затруднит собирание оправдывающих или см€гчающих наказание доказательств.

≈сли обвин€емый (подозреваемый) желает воспользоватьс€ своим правом давать показани€, то он высказывает свое отношение к обвинению (подозрению) в целом, а также сообщает сведени€, касающиес€ отдельных обсто€тельств произошедшего событи€.

ѕри получении показаний подозреваемого, обвин€емого должны строго соблюдатьс€ требовани€ уголовно-процессуального закона: как общего характера (например, недопустимость насили€, угроз и иных незаконных мер), так и непосредственно регламентирующие получение показаний (недопустимость навод€щих вопросов, ограничение предельной непрерывной продолжительности допроса). «акон (пункт 2 части 4 статьи 46 и пункт 3 части 4 статьи 47 ”ѕ ) требует, чтобы при согласии дать показани€ подозреваемый, обвин€емый был предупрежден о возможном использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случа€, когда он в суде не подтвердит показани€, полученные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника.

ѕор€док получени€ показаний обвин€емого в ходе допроса регламентирован стать€ми 173, 174, 187-190 и 275 ”ѕ , показаний подозреваемого Ц только стать€ми 187-190 ”ѕ . ≈сли же показани€ обвин€емого, подозреваемого получают в ходе других следственных действий, то, соответственно, очна€ ставка производитс€ в соответствии с требовани€ми статьи 192 ”ѕ , предъ€вление дл€ опознани€ Ц статьи 193 ”ѕ , проверка показаний на месте Ц статьи 194 ”ѕ . Ќарушени€ закона при получении показаний влекут признание последних недопустимыми доказательствами (пункт 3 части 2 статьи 75 ”ѕ ).

Ѕолее того, в ”ѕ  по€вилась норма, предусмотревша€ возможность признани€ полученных показаний обвин€емого, подозреваемого недопустимым доказательством даже тогда, когда при их получении закон не был нарушен. –ечь идет о требовани€х пункта 1 части 2 статьи 75 ”ѕ , согласно которому к недопустимым доказательствам отнесены показани€ подозреваемого, обвин€емого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включа€ случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвин€емым в суде.

ќчевидно, что, ввод€ такое правило, законодатель стремилс€ не допустить Ђвынужденных признанийї, когда подозреваемый или обвин€емый признает свою вину не ввиду раска€ни€ и не под давлением собранных доказательств, а в результате примен€емого к нему насили€ и других незаконных мер. ѕо этой причине некоторые российские процессуалисты охарактеризовали положение пункта 1 части 2 статьи 75 ”ѕ  –‘ как Ђважную гарантию от необоснованного осуждени€ї25. ќднако нельз€ упускать из виду, что другие статьи уголовно-процессуального закона пр€мо запрещают применение в ходе уголовного судопроизводства насили€, угроз и иных незаконных мер, поэтому Ђвынужденные признани€ї подозреваемых, обвин€емых в любом случае будут отнесены к недопустимым доказательствам, как полученные с нарушением требований ”ѕ , что, безусловно, правильно. — другой стороны, если подозреваемому или обвин€емому до допроса на стадии предварительного расследовани€ были разъ€снены его права, в том числе Ц право не свидетельствовать против самого себ€ и право иметь защитника, если сам допрос был произведен в строгом соответствии с требовани€ми ”ѕ , а полученные на нем показани€ подтверждаютс€ всей совокупностью собранных доказательств, то такие показани€ едва ли верно исключать из доказательственной базы лишь на том основании, что лицо в суде их не подтверждает. » показани€, данные подозреваемым, обвин€емым на досудебной стадии, и отличные от них показани€, данные им в суде, не должны иметь дл€ суда заранее предустановленной (большей или меньшей) силы. “е и другие показани€ надо оценивать, прежде всего, по их содержанию, а не с точки зрени€ того, в каком месте они получены: в кабинете следовател€ или в зале судебных заседаний. ¬месте с тем, в насто€щее врем€ пункт 1 части 2 статьи 75 ”ѕ  сохран€ет силу.

ќсновным средством фиксации показаний €вл€етс€ протокол (статьи 166, 167, 174, 190, 259 ”ѕ ). ќсобенности протоколировани€ хода и результатов очной ставки и предъ€влени€ дл€ опознани€ тоже оговорены законом (часть 5 статьи 192, часть 9 статьи 193 ”ѕ ). —тенографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись, которые могут примен€тьс€ дл€ фиксации показаний подозреваемого или обвин€емого, выступают факультативными средствами, дополн€ющими, но не замен€ющими протоколировани€.

ѕоказани€ обвин€емого (подозреваемого) могут быть классифицированы по различным критери€м. “аких критериев Ц множество, один из важнейших среди них, Ц на что направлены показани€: на опровержение, см€гчение обвинени€ или на его подтверждение. ¬ последнем случае речь идет о признании в совершенном преступлении. ѕризнание обвин€емого (подозреваемого) Ц это такие его показани€, в которых он признает правильность предъ€вленного ему обвинени€ (имеющегос€ подозрени€), сообщает обсто€тельства совершенного им преступлени€ и раскрывает субъективную сторону совершенного де€ни€; то есть, признание представл€ет собой самоизобличение. ’арактерной чертой признани€ €вл€етс€ то, что это Ц пр€мое доказательство, истинность которого, установленна€ и подтвержденна€ другими доказательствами, влечет за собой вывод о виновности признавшегос€. ѕоэтому признание обвин€емого (подозреваемого) как доказательство должно содержать признание правильности всех фактов, образующих элементы состава преступлени€, включа€ и субъективную сторону (вину и мотив преступлени€).

ќчевидно, что обвин€емый (подозреваемый), дающий правдивые показани€ по всем интересующим следствие вопросам, оказывает большую помощь в точном установлении обсто€тельств дела. ”читыва€ это, законодатель предусмотрел правило о том, что €вка с повинной, активное способствование раскрытию преступлени€, изобличению других соучастников преступлени€ и розыску имущества, добытого в результате преступлени€, €вл€ютс€ обсто€тельствами, см€гчающими наказание (пункт "и" части 1 статьи 61 ”  –‘). ќднако, име€ большое значение, признание лицом своей вины таит в себе и серьезную опасность, св€занную с его переоценкой. Ќельз€ забывать, что признание €вл€етс€ р€довым доказательством по делу, как и вс€кое другое, предусмотренное уголовно-процессуальным законом; показани€ обвин€емого и подозреваемого не имеют никакого преимущественного значени€ перед другими доказательствами; подлежат, как и вс€кое доказательство, проверке и оценке.

ѕоказани€ подозреваемого, обвин€емого могут оказатьс€ ложными. ѕри этом в науке выдел€ют такие их разновидности как самооговор (то есть ложное признание своей вины в совершенном преступлении) и оговор (ложные показани€, уличающие другого человека в совершении преступлени€).

¬ части 2 статьи 77 ”ѕ  <CLOSETEST8< FONT>законодатель пр€мо подчеркивает, что признание обвин€емым своей вины в совершении преступлени€ может быть положено в основу обвинени€ лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихс€ по уголовному делу доказательств. Ёто значит, что обвинение не может основыватьс€ лишь на голословном признании обвин€емым своей вины. ѕрименительно к выражению Ђкладетс€ "в основу" обвинени€ї надо по€снить, что оно вовсе не означает, будто признанию отводитс€ особа€ роль в обвинении, и оно выступает главным, центральным доказательством. ¬се допустимые доказательства равны между собой, и заранее сила их относительно друг друга не установлена. ѕоэтому Ђв основеї обвинени€ в равной степени лежат все обвинительные доказательства. ѕричем на момент вынесени€ постановлени€ о предъ€влении лицу обвинени€ (то есть на момент, когда признани€ обвин€емого еще не может быть, так как сама фигура обвин€емого только по€вл€етс€ в процессе) следователь уже должен располагать такой совокупностью обвинительных доказательств, котора€ полностью убеждала бы его, что именно данное лицо совершило расследуемое преступление. ¬ последующем, если это лицо признает себ€ виновным по предъ€вленному обвинению, такое признание обвин€емого прибавитс€ к иным обвинительным доказательствам, то есть также окажетс€ Ђв основеї обвинени€.

ќбвин€емый (подозреваемый) иногда мен€ет свои показани€: признание смен€етс€ на отрицание своей вины и наоборот. ѕри этом сведени€, содержащиес€ в тех и других показани€х, представл€ют собой самосто€тельные доказательства, которые оцениваютс€ по их значению и достоверности. ”слови€, при которых в суде могут быть оглашены показани€ подсудимого, данные при производстве предварительного расследовани€ или судебного разбирательства, закреплены в статье 276 ”ѕ .

¬ заключение подчеркнем, что, провер€€ и оценива€ показани€ обвин€емого (подозреваемого), надо учитывать, что, с одной стороны, требование критического подхода к ним отнюдь не означает, что они, как показани€ лица заинтересованного в исходе дела и не несущего ответственности за дачу заведомо ложных показаний, могут отвергатьс€ без проверки и без оснований. — другой стороны, не может быть слепого довери€ к показани€м подозреваемого и обвин€емого; такое доверие не может быть оправдано ни в тех случа€х, когда обвин€емый (подозреваемый) признает свою вину, ни в тех случа€х, когда он, отрица€ вину, дает те или иные объ€снени€ обсто€тельствам дела, выдвигает ту или иную версию.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 2229 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

“ак просто быть добрым - нужно только представить себ€ на месте другого человека прежде, чем начать его судить. © ћарлен ƒитрих
==> читать все изречени€...

2266 - | 2010 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.012 с.