Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕроцесс доказывани€: собирание, проверка и оценка доказательств




ƒоказывание представл€ет собой разновидность процесса познани€, подчиненного решению задач уголовного судопроизводства. ѕроцесс доказывани€ урегулирован законом достаточно подробно. «аконодателем определен круг обсто€тельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу, средства доказывани€, субъектов уголовного процесса, на которых возложена об€занность доказывани€, их полномочи€ по осуществлению доказывани€, установлены формы участи€ иных субъектов уголовного процесса в доказывании.

<OPENTEST4< FONT>ѕроцесс доказывани€ Ц это де€тельность по собиранию, проверке и оценке доказательств в цел€х установлени€ обсто€тельств, имеющих значение дл€ дела. —оответственно в этом процессе обычно выдел€ют три этапа: собирание доказательств, их проверку и оценку (стать€ 85 ”ѕ ). Ёти этапы как части единого органического целого взаимосв€заны. ќшибки, нарушени€ закона, допущенные при собирании доказательств, негативно про€в€т себ€ при проверке доказательств, что в свою очередь даст о себе знать при их оценке.

<QUEST6< FONT>ѕеред тем как последовательно рассматривать каждый из этих этапов, нужно назвать тех субъектов, которые в той или иной степени участвуют в доказывании. “аких субъектов много; они выполн€ют разные функции и имеют существенно различающийс€ круг правомочий.

ѕервыми должны быть названы органы и лица, осуществл€ющие производство по делу: дознаватель, следователь, прокурор, суд. »х особое место предопределено публичным началом уголовного процесса. »менно они наделены наибольшим объемом прав в процессе доказывани€, осуществл€€ познавательную, удостоверительную де€тельность и обоснование выводов; только эти органы и лица правомочны принимать решение по делу, а, следовательно, подводить итоги доказывани€ на каком-то этапе производства по делу, признавать факты доказанными или недоказанными.

 роме них, в доказывании участвуют: лица, имеющие по делу собственный или представл€емый интерес (подозреваемый, обвин€емый, их защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители); лица, €вл€ющиес€ источником сведений по делу (свидетель, специалист, эксперт); наконец, иные лица, выполн€ющие вспомогательные функции (переводчик, пон€той, лицо, предъ€вл€емое дл€ опознани€ вместе с опознаваемым).

ќб€занность по осуществлению доказывани€ возложена на властных субъектов уголовного процесса. »менно дознаватель, следователь, прокурор и суд об€заны собирать доказательства, провер€ть и оценивать их (статьи 86, 87, 88 ”ѕ ). Ќа них же лежит об€занность признани€ доказательств недопустимыми (статьи 75, 88, часть 5 статьи 235, части 5, 6 статьи 335 ”ѕ ). ќсуществл€€ доказывание Ц собира€, провер€€ и оценива€ доказательства, суд в то же врем€ не об€зан доказывать виновность обвин€емого. Ѕрем€ доказывани€ виновности обвин€емого по делам публичного и частно-публичного обвинени€ возложено на дознавател€, следовател€ и прокурора, то есть тех субъектов, которые от имени государства уполномочены осуществл€ть уголовное преследование (стать€ 21 ”ѕ ), а по делам частного обвинени€ Ц на потерпевшего (стать€ 22 ”ѕ ). ÷елый р€д других участников уголовного процесса (не обладающих властными полномочи€ми) наделен правами, позвол€ющими активно участвовать в доказывании, а именно: давать показани€; за€вл€ть ходатайства о производстве следственных и иных процессуальных действий, направленных на собирание и проверку доказательств или ходатайству€ об участии в таких действи€х; представл€ть предметы и документы, которые могут послужить основой дл€ формировани€ доказательств; за€вл€ть ходатайства о признании доказательств недопустимыми; участвовать в следственных и судебных действи€х; участвовать в судебных прени€х; обжаловать действи€ и решени€ дознавател€, следовател€, прокурора и суда17.

—пециально подчеркнем, что обвин€емый не об€зан доказывать свою невиновность (часть 2 статьи 49  онституции –‘, часть 2 статьи 14 ”ѕ ). ¬ силу действи€ презумпции невиновности он считаетс€ невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом пор€дке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

<QUEST7< FONT>Ќесколько слов надо сказать об особенност€х, присущих процессу доказывани€ в различных стади€х уголовного процесса. Ќаиболее €рко они про€вл€ютс€ при сравнении доказывани€ в стади€х предварительного расследовани€ и судебного разбирательства.

¬ специальной литературе отмечено, что на стадии предварительного расследовани€ особенности доказывани€ заключаютс€ в следующем:

  • ведуща€ роль в доказывании в силу принципа публичности принадлежит дознавателю и следователю;
  • доказывание осуществл€етс€ в услови€х ограниченной законом самосто€тельности дознавател€ и следовател€, возможности оказани€ вли€ни€ на содержание процесса доказывани€ начальником органа дознани€, начальником следственного отдела, прокурором и судом;
  • доказывание осуществл€етс€ субъектами, реализующими в различной мере все три уголовно-процессуальные функции (уголовного преследовани€, защиты и разрешени€ уголовного дела);
  • оно осуществл€етс€ в услови€х ограничени€ законодателем действи€ принципов гласности, непосредственности, сост€зательности и равноправи€ сторон;
  • дознаватель, следователь реализуют значительную часть доказывани€ в услови€х отсутстви€ у них целостного представлени€ о совершенном преступлении, дефицита доказательств;
  • в момент собирани€, проверки и оценки доказательств дознаватель и следователь, как правило, лишены возможности вовлечь в процесс доказывани€ всех субъектов уголовного процесса, что затрудн€ет реализацию их процессуальных интересов, может негативно сказатьс€ на полноте и объективности расследовани€.

¬ стадии судебного разбирательства дл€ доказывани€ создаютс€ наиболее благопри€тные услови€:

  • ведуща€ роль здесь принадлежит суду Ц самосто€тельному и независимому субъекту уголовного процесса, не св€занному в своей де€тельности функци€ми уголовного преследовани€ и защиты;
  • доказывание в судебном разбирательстве осуществл€етс€ в услови€х наиболее полного и последовательного действи€ всех принципов уголовного процесса;
  • в распор€жении суда и сторон имеетс€ вс€ совокупность доказательств, собранных, проверенных и оцененных в стадии предварительного расследовани€, а значит Ц обладание целостной картиной совершенного преступлени€, установленной в ходе расследовани€;
  • участвовать в доказывании имеют возможность все участники судебного разбирательства, что позвол€ет суду исследовать собираемые, провер€емые и оцениваемые доказательства через призму их процессуальных интересов;
  • стороны могут изложить перед судом в целостном и концентрированном виде свое отношение к самим доказательствам и к тем решени€м, которые на их основе принимаютс€ судом18.

»так, собирание доказательств Ц первый этап процесса доказывани€. —ледует сказать, что из всех этапов доказывани€ этот регламентирован детальнее всего. ¬ общей форме это сделано в статье 86 ”ѕ , а более конкретно Ц в тех стать€х  одекса, которые посв€щены основани€м, пор€дку производства и оформлени€ следственных и иных процессуальных действий.

—обирание доказательств можно, в свою очередь, разделить на несколько составл€ющих:

A. ѕоиск (например, при производстве обыска, осмотра места происшестви€, освидетельствовани€). Ёта составл€юща€ необ€зательна и может вообще отсутствовать (например, при представлении доказательств) или осуществл€тьс€ непроцессуальными средствами (к примеру, в ходе оперативно-розыскной де€тельности);

B. ќбнаружение (это непосредственное чувственное воспри€тие сведений следователем или судом);

C. «акрепление (то есть отражение обнаруженных сведений в соответствующих процессуальных формах: составление протоколов, изготовление различных приложений к ним, приобщение к делу вещественных доказательств или документов).

 ак писал по этому поводу —.ј. Ўейфер, Ђследы Ц это еще не доказательства, ибо в своем первозданном виде они не могут быть использованы следователем, прокурором, судом дл€ аргументации своих промежуточных и конечных выводов. „тобы это произошло, следы должны быть восприн€ты ими и отражены в материалах дела. ¬ ходе этой де€тельности осуществл€етс€, если так можно выразитьс€, "вторичное отражение" событи€, на этот раз в сознании следовател€ или судьи, а затем и в материалах дела, превращение следов в процессуальные средства установлени€ истины. »менно в процессе воспри€ти€ следователем и судом и отражени€ в материалах дела следов событи€ и формируетс€ доказательство в уголовно-процессуальном смыслеї19.

«акон (часть 1 статьи 86 ”ѕ ) устанавливает, что собирание доказательств осуществл€етс€ в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных  одексом. “аким образом, право и об€занность по собиранию доказательств возложены в силу публичного характера уголовного процесса на дознавател€, следовател€, прокурора и суд.

ѕроцессуальными способами собирани€ доказательств €вл€ютс€:

1. ѕроизводство следственных действий;

2. »стребование предметов и документов без производства следственных действий;

3. ѕредставление предметов и документов участниками процесса и гражданами.

<OPENTEST5< FONT>ѕроизводство следственных действий Ц основной способ собирани€ доказательств. —ами по себе следственные действи€ как раз и отличаютс€ от иных процессуальных действий своей познавательной направленностью. ќбыск, выемка, допрос, очна€ ставка, проверка показаний на месте, предъ€вление дл€ опознани€, освидетельствование, осмотр, следственный эксперимент, контроль и запись переговоров, производство экспертизы Ц все они направлены, прежде всего, на собирание новых доказательств и проверку уже имеющихс€ в материалах дела. ѕроизводить следственные действи€ вправе только властные субъекты уголовного процесса: дознаватель, следователь, прокурор и суд.

¬месте с тем, инициаторами производства следственных действий могут стать и не властные участники процесса, например, обвин€емый, защитник, потерпевший, которые вправе за€вить соответствующее ходатайство. “акое ходатайство подлежит об€зательному рассмотрению и в случае обоснованности Ц удовлетворению. Ѕолее того, закон в р€де случаев допускает возможность непосредственного участи€ таких лиц при производстве следственного действи€.

¬торым процессуальным способом собирани€ доказательств €вл€етс€ истребование предметов и документов без производства следственных действий. “акое истребование представл€ет собой не следственное, а иное процессуальное действие. ’от€ в статье 86 ”ѕ  пр€мо не названо право дознавател€, следовател€, прокурора и суда требовать от предпри€тий, учреждений, должностных лиц и граждан представлени€ предметов и документов, имеющих значение дл€ дела, тем не менее, о наличии такого права косвенно свидетельствует р€д уголовно-процессуальных норм (см. статьи 84, 271, 286 ”ѕ ).

“ретьим способом собирани€ доказательств может быть признано представление предметов и документов гражданами и участниками процесса. ¬ соответствии с частью 2 статьи 86 ”ѕ , подозреваемый, обвин€емый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представл€ть письменные документы и предметы дл€ приобщени€ их к уголовному делу в качестве доказательств. ѕодчеркнем, что в состав доказательственной базы по уголовному делу представл€емые документы или предметы попадают только после их приобщени€ к делу дознавателем, следователем, прокурором или судом. ¬ приобщении представленных предметов и документов к уголовному делу может быть и отказано, если окажетс€, что они не отвечают требованию относимости.

<CLOSETEST5< FONT>ƒействующий закон расширил полномочи€ защитника по его участию в собирании доказательств. —огласно части 3 статьи 86 ”ѕ , защитник вправе собирать доказательства путем:

1. получени€ предметов, документов и иных сведений;

2. опроса лиц с их согласи€;

3. истребовани€ справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправлени€, общественных объединений и организаций, которые об€заны предоставл€ть запрашиваемые документы или их копии.

„тобы служить основанием дл€ прин€ти€ тех или иных процессуальных решений, собранные защитником предметы и документы должны быть представлены дознавателю, следователю, прокурору или судье и приобщены к материалам уголовного дела.

»ногда в ходе расследовани€ преступлений по€вл€етс€ необходимость запрашивать правовую помощь у других государств. „резвычайно важным при этом становитс€ вопрос о юридической силе доказательств, полученных за пределами нашей страны. Ётот вопрос решен в статье 455 ”ѕ : ƒоказательства, полученные на территории иностранного государства его должностными лицами в ходе исполнени€ ими поручений об оказании правовой помощи по уголовным делам или направленные в –оссию в приложении к поручению об осуществлении уголовного преследовани€ в соответствии с международными договорами нашей страны, международными соглашени€ми или на основе принципа взаимности, заверенные и переданные в установленном пор€дке, пользуютс€ такой же юридической силой, как если бы они были получены на территории –оссийской ‘едерации в полном соответствии с требовани€ми ”ѕ  –‘.

¬торым этапом процесса доказывани€ €вл€етс€ проверка доказательств. ¬ соответствии со статьей 87 ”ѕ , она производитс€ дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставлени€ вновь полученных доказательств с другими доказательствами, имеющимис€ в уголовном деле, а также установлени€ их источников, получени€ иных доказательств, подтверждающих или опровергающих провер€емое доказательство.

 ак видно из текста закона, об€занность проверки доказательств возложена, в силу действи€ принципа публичности, на властных субъектов уголовного процесса. ќднако существенную роль в проверке доказательств могут сыграть и иные субъекты процесса. ƒл€ этого у некоторых из них имеетс€ целый р€д процессуальных возможностей, например: за€вить ходатайство, пр€мо или косвенно св€занное с проверкой полученного доказательства; ставить вопросы допрашиваемым лицам и экспертам; требовать внесени€ в протокол следственного действи€ замечаний; участвовать в судебных прени€х.

ѕроверка доказательств происходит по мере собирани€ доказательств и начинаетс€ уже при собирании соответствующего доказательства (например, пр€мо в ходе допроса, выслушав свободный рассказ допрашиваемого, следователь задает ему уточн€ющие вопросы). ¬ последующем полученное доказательство сопоставл€етс€ с другими доказательствами, провер€етс€ их источник, получаютс€ новые доказательства. Ќекоторые следственные действи€ пр€мо направлены на проверку имеющихс€ доказательств (проверка показаний на месте) и на устранение возникших противоречий (очна€ ставка).

“ретьим и последним этапом процесса доказывани€ €вл€етс€ оценка доказательств. ѕравилам оценки доказательств посв€щена стать€ 88 ”ѕ , согласно которой каждое доказательство подлежит оценке с точки зрени€ относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности дл€ разрешени€ уголовного дела.

¬озлага€ на дознавател€, следовател€, прокурора и суд об€занность принимать в процессе доказывани€, на основе оценки собранных и проверенных доказательств, различного рода промежуточные и окончательные процессуальные решени€, законодатель предписывает осуществл€ть оценку по определенным правилам; в законе определены виды, содержание, формы, а иногда и сроки прин€ти€ этих решений.

Ќельз€ забывать, что в соответствии с принципом свободы оценки доказательств, судь€, прис€жные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихс€ в уголовном деле доказательств, руководству€сь при этом законом и совестью. Ќикакие доказательства (разумеетс€, из числа допустимых) не имеют заранее установлено силы (стать€ 17 ”ѕ ). Ёто означает, что сила того или иного доказательства зависит не от того, из какого из допустимых источников оно получено, а от того, насколько убедительным представл€етс€ оно судье, прис€жному заседателю, прокурору, следователю или дознавателю.

¬ случа€х, указанных в законе (часть 2 статьи 75 ”ѕ ), суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым. ѕрокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвин€емого или по собственной инициативе. ƒоказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. —уд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в пор€дке, установленном стать€ми 234 и 235 ”ѕ .

Ќ.». ѕорубов справедливо заметил, что оценить доказательства Ц это значит установить их относимость к расследуемому преступлению, допустимость, достоверность и значимость, установить достаточность доказательств дл€ решени€ уголовно-правовых и уголовно-процессуальных вопросов20. ѕри этом относимость определ€етс€ применительно к расследуемому преступлению; вопрос о допустимости решаетс€ в зависимости от того, соответствуют ли доказательства установленным в законе требовани€м; установление достоверности Ц это определение соответстви€ доказательств фактам объективной действительности.  аждое доказательство должно быть оценено и с точки зрени€ его значени€ по делу. ƒолжны провер€тьс€ и исследоватьс€ каждое отдельное доказательство, затем устанавливаетс€ их взаимосв€зь и взаимозависимость, вс€ совокупность доказательств. ќценка следователем €вл€етс€ предварительной, имеющей большое значение дл€ определени€ дальнейшего хода расследовани€. ќкончательную оценку доказательства производит суд, который, кроме того, устанавливает соответствие производства следственного действи€ уголовно-процессуальным нормам.

<OPENTEST6< FONT>ќсобо следует сказать о преюдициальной силе обсто€тельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда. —огласно статье 90 ”ѕ , такие обсто€тельства признаютс€ судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обсто€тельства не вызывают сомнений у суда. ќднако при этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

ѕреюдици€ призвана исключить противоречи€ между актами правосуди€, способствует экономии сил и средств правоохранительных органов.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1713 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќадо любить жизнь больше, чем смысл жизни. © ‘едор ƒостоевский
==> читать все изречени€...

543 - | 423 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.016 с.