Понятие следственных действий, их виды и общие условия производства 4 страница

Запрет постановки наводящих вопросов оправдан и понятен: без него нельзя исключить вероятность внушения допрашивающим требуемого ответа допрашиваемому; давая показания, лицо должно опираться на те сведения, которые сохранились у него в памяти, а не на сведения, содержащиеся в самом вопросе следователя. В противном случае неизбежны серьезные ошибки.

Закон предоставляет право допрашиваемому лицу пользоваться документами и записями.

Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания. При этом допрашиваемому лицу предоставляется возможность давать показания на языке, которым он владеет, и обеспечивается участие переводчика (часть 2 статьи 18 УПК).

В допросе обвиняемого, подозреваемого вправе принимать участие их защитник, пользуясь при этом предоставленными законом полномочиями (статья 53 УПК). Право иметь представителя закон предоставляет потерпевшему (пункт 8 части 2 статьи 42 УПК). Свидетель также вправе пригласить для оказания юридической помощи адвоката и явиться с ним на допрос; в этом случае адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью 2 статьи 53 УПК. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 УПК.

Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно (статья 190 УПК). Дословность записи показаний предполагает сохранение специфики речи допрашиваемого. Протокол должен отражать не только содержание показаний, но и индивидуальные особенности личности лица, давшего показания. А.П. Рыжаков обращает внимание на то, что дословное изложение показаний обычно располагает допрашиваемого к следователю, демонстрирует отсутствие предвзятости последнего²⁸.

Это не означает, что следователь механически записывает все, что говорит допрашиваемый. Следователь вынужден соотносить сообщаемые сведения с предметом доказывания, «отфильтровывая» только относимые к делу. К тому же необходимо, чтобы эти сведения были правильно поняты всеми участниками процесса, которые в дальнейшем будут знакомиться с ними посредством протокола, для чего порой без замены и уточнения слов просто не обойтись. Поэтому протокол допроса – это не стенограмма, где слово в слово фиксируется все сказанное лицом на допросе, а конспект, в котором записываются только имеющие значение для дела сведения, причем в систематизированном и отредактированном виде. Как отметил А.В. Белоусов, протокол, изобилующий бытовыми и жаргонными выражениями, говорит об ограниченном лексиконе следователя, не способного верно и грамотно изложить на бумаге рассказ допрашиваемого²⁹.

Однако в случаях, когда доказательственное значение имеют именно определенное слово или фраза, изменение их при фиксации в протокол недопустимо. Например, когда потерпевший по делу о вымогательстве дословно воспроизводит текст полученного им письма с угрозами, неверно заменять употребленные выражения на иные, кажущиеся следователю более точными или приличными.

Фиксируя показания в протоколе, следователь ни в коем случае не должен допускать искажения смысла того, что в действительности показал допрошенный; в противном случае правомерно говорить о фальсификации доказательств, за что предусмотрена даже уголовная ответственность.

Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.

Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:

1. запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

2. сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;

3. заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

4. подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола.

Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.

Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола. Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном статьей 167 УПК.

Определенные особенности имеет допрос при несовершеннолетии допрашиваемого. Так, в соответствии со статьей 191 УПК, допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель.

Допрос обвиняемого будет подробнее рассмотрен отдельно: при освещении вопроса о порядке привлечения лица в качестве обвиняемого. Тогда же будет уделено внимание особенностям допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, установленным статьей 425 УПК.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 10. Очная ставка

Очная ставка – следственное действие, представляющее собой одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц. Очная ставка может производиться между обвиняемыми, подозреваемыми, свидетелями и потерпевшими (в любом сочетании; например, между обвиняемым и свидетелем, между подозреваемым и потерпевшим, между двумя свидетелями).

Обязательным условием производства очной ставки является наличие существенных противоречий в показаниях названных участников процесса, поскольку в разрешении таких противоречий как раз и заключается основной смысл этого следственного действия (часть 1 статьи 192 УПК). Поэтому следователь не вправе, к примеру, произвести очную ставку между свидетелем и подозреваемым, если оба они еще не дали показаний по отдельности или если в данных ими показаниях не выявлено существенных противоречий. «Существенность» противоречий – оценочная категория, устанавливаемая самим следователем, исходя из важности их разрешения для правильного установления обстоятельств дела.

Следует особо отметить, что одна очная ставка производится только между двумя ранее допрошенными лицами, даже если имеются существенные противоречия в показаниях трех и более допрошенных. В последнем случае необходимым будет производство нескольких очных ставок.

Для производства очной ставки вынесения специального постановления об этом не требуется. Также не предусмотрено обязательного участия понятых (статья 170 УПК).

Во время очной ставки должны соблюдаться общие условия производства следственных действий (части 3 – 8 статьи 164 УПК).

Вначале, после разъяснения прав и обязанностей, следователь выясняет у лиц, между которыми производится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Это имеет важное значение «для правильной оценки показаний участников очной ставки, а также для исключения необоснованного обвинения в оговоре одного участника другим по мотивам личной неприязни либо заинтересованности в деле»³⁰.

Затем допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

Важно положение части 3 статьи 192 УПК РФ, согласно которому в ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы. Напомним, что ранее действовавший УПК РСФСР об этом умалчивал. Вместе с тем, в специальной литературе и прежде высказывались обоснованные рекомендации предъявлять на очных ставках имеющиеся в распоряжении следователя доказательства, в частности, для разоблачения ложных показаний участвующего в очной ставке обвиняемого. Так, А.Б. Соловьев в результате проведенного им исследования пришел к выводу о «высокой результативности использования доказательств на очной ставке (в 75% от общего количества случаев предъявления) как для разоблачения ложных показаний, так и для устранения добросовестного заблуждения допрашиваемого»³¹.

Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

О производстве очной ставки должен быть составлен протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК. Образец протокола очной ставки приведен в Приложении 63 к статье 476 УПК. В протоколе показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью 2 статьи 53 УПК.

По действующему законодательству, показания, ранее данные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием. В результате устанавливаются новые обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверка показаний на месте – самостоятельное следственное действие, суть которого состоит в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия (часть 2 статьи 194 УПК).

Если у следователя возникает необходимость проверить и уточнить на месте показания не одного, а нескольких лиц, с каждым из них проверка показаний на месте должна производиться отдельно, в виде самостоятельного следственного действия. Одновременная проверка на месте показаний двух и более лиц сведет на «нет» все полученные в ходе нее результаты. Закон (часть 3 статьи 194 УПК) прямо запрещает одновременную проверку на месте показаний нескольких лиц.

Для производства проверки показаний на месте вынесения специального постановления не требуется.

В самом начале следственного действия следователь обязан удостовериться в личности привлекаемых к участию в нем лиц и разъяснить им права, обязанности и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте.

Согласно статье 170 УПК, при проверке показаний по общему правилу обязательно участие понятых.

Сама проверка начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы лицу, чьи показания проверяются, недопустимы.

Из сказанного следует, что при производстве проверки показаний на месте сведения, имеющие значение для дела, сообщаются лицом в свободном рассказе и при ответах на вопросы. Эти сведения являются новыми показаниями соответствующего участника процесса. Содержание таких показаний связано, как правило, с определенной обстановкой, где производится проверка ранее сообщенных сведений.

С.А. Шейфер в одной из своих работ справедливо указал на сложную структуру проверки показаний на месте, обеспечивающую получение устных сообщений и сопоставление их с данными, воплощенными в особенностях местности. Кроме того, С.А. Шейфер выявил и назвал пути получения важных для дела сведений в ходе этого следственного действия: 1) Отыскание еще необнаруженных следов события, которые должны иметься, если показания соответствуют действительности. В отличие от осмотра с участием допрашиваемого, последний активно участвует в отыскании следов (брошенных орудий преступления, следов хранения похищенного и т.п.) и объясняет, какова их связь с событием; 2) Указание на объекты, наличие которых может повлиять на ход события, делая его возможным либо невозможным. Выясняется, есть ли на месте названные на допросе объекты и позволяют ли они совершить те действия, о которых говорит допрошенный (пролезть в лаз, разместиться в укрытии и т.п.). В отличие от следственного эксперимента решение этого вопроса не требует опытов, а достигается указанием на объект и простой демонстрацией действия; 3) Указание на реально существующие детали обстановки, знание которых свидетельствует об осведомленности лица в событии. В отличие от допроса на местности, последняя используется прежде всего как объект изучения, а не как стимулятор памяти); 4) Указание на детали обстановки, которые не сохранились к моменту производства следственного действия, но отражены в материалах расследования; 5) Раздельное указание участниками события точек на местности, связанных с его протеканием (исходный пункт, маршрут движения к месту совершения преступления и обратно и т.п.)³².

О производстве проверки показаний на месте составляется протокол, образец которого приведен в Приложении 108 к статье 476 УПК. На наш взгляд, законодателю следовало бы дополнить статью 194 УПК новой частью, где указать, в частности, необходимость фиксировать в протоколе проверки показаний на месте вновь получаемые показания (они должны записываться от первого лица и по возможности дословно), вопросы и ответы на них в той последовательности, которая имела место в ходе проверки показаний на месте.

Дополнительным средством фиксации хода и результатов проверки показаний на месте нередко выступает видеозапись.

Предъявление для опознания – следственное действие, состоящее в предъявлении обвиняемому, подозреваемому, потерпевшему или свидетелю какого-либо объекта с целью его идентификации или установления одинаковой родовой принадлежности (сходства) с объектом, бывшим ранее предметом наблюдения опознающего при тех или иных обстоятельствах³³.

Порядок производства предъявления для опознания закреплен в статье 193 УПК. Согласно этой статье следователь может предъявить обвиняемому лицо или предмет. Для опознания может быть предъявлен и труп.

При производстве опознания по общему правилу обязательно участие понятых (часть 1 статьи 170 УПК). Вынесения постановления для производства этого следственного действия закон не требует.

Предварительно опознающий должен быть допрошен об обстоятельствах, при которых он видел предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым он может это лицо или предмет опознать. При этом к предварительному допросу нужно подойти с достаточной скрупулезностью, точно отразить эти обстоятельства, приметы и особенности в протоколе допроса с тем, чтобы облегчить проверку достоверности результатов опознания.

Однако, по мнению ряда ученых, из правила о необходимости предварительного допроса опознающего есть определенные исключения. К примеру, Б.Т. Безлепкин резонно замечает, что «при предъявлении для опознания трупа не всегда имеет смысл требование о предварительном допросе опознающего. Например, труп, как правило, предъявляется жителям домов, расположенных вблизи места его обнаружения, которые о происшествии ничего не знают. Не знают опознающие и того, кто им будет предъявлен, и по этому ничего не могут сообщить до того, как им будет показан труп. Допрос в этом случае смысла не имеет»³⁴. Это и другие подобные исключения из общего правила о необходимости предварительного допроса опознающего об обстоятельствах наблюдения, приметах и особенностях опознаваемого лица или предмета следует оговорить законодателю, указав на них в УПК. До этого момента предъявление для опознания предмета, лица или трупа опознающему, предварительно не допрошенному по названным выше вопросам, будет признано произведенным с нарушением части 2 статьи 193 УПК³⁵.

Закон (часть 3 статьи 193 УПК) запрещает производить повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам. Такое требование совершенно оправдано, так как второе и последующие предъявления для опознания порождали бы обоснованные сомнения в достоверности их результатов. Вместе с тем, если признаки опознаваемого лица или предмета изменились, то ничто не мешает произвести новое предъявление для опознания. Например, обвиняемый не смог при предъявлении для опознания узнать потерпевшего по внешности. Однако в последующем он заявил на допросе, что запомнил походку своей жертвы. В этом случае может производиться новое предъявление для опознания того же опознаваемого тому же опознающему, но уже не по признакам внешности, а по походке.

Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа.

До начала предъявления для опознания следователь должен разъяснить участвующим лицам их права, ответственность, порядок производства следственного действия. Если опознающим выступает потерпевший или свидетель старше шестнадцати лет, то он должен предупреждаться об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 УК.

Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись. Это исключает возможность предварительного уведомления опознающего о том, на каком конкретно месте (каким по счету) будет сидеть опознаваемое лицо.

При невозможности предъявления самого лица опознание может быть произведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание также может быть произведено по фотографии.

С развитием криминалистической техники появились новые виды опознания, например, опознание по видеозаписи.

Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознавшему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Его ответы на эти вопросы, включая и само заявление об узнавании (точнее – опознании), следует считать показаниями. Нетрудно заметить, что в подавляющем большинстве случаев показания, даваемые опознающим, касаются узнавания предъявленного лица или предмета.

Наводящие вопросы опознающему недопустимы. В специальной литературе высказывались такие рекомендации: «В случае положительного ответа опознающего следователь уточняет приметы, по которым было осуществлено опознание, выясняет, не изменилось ли что-нибудь во внешности опознанного. При отрицательном ответе выясняется, вызван ли он плохим запоминанием примет опознаваемого либо опознающий твердо уверен, что среди предъявленных ему лиц опознаваемого нет»³⁶. Такие рекомендации следует признать полезными.

Чрезвычайно важно положение пункта 8 статьи 193 УПК, допускающее производство опознания лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Это правило – одно из проявлений действия принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (статья 11 УПК).