Процесс доказывания: собирание, проверка и оценка доказательств 4 страница

Самостоятельным видом доказательств по уголовному делу являются вещественные доказательства (пункт 4 части 2 статьи 74 УПК). В юридической литературе обоснованно отмечалось особое место, которое вещественные доказательства занимают в ряду других источников доказательств; это определяется не каким-либо их преимуществом перед другими доказательствами – в этом смысле все доказательства обладают равной юридической силой – а тем, что информация, которую несут вещественные доказательства об обстоятельствах расследуемого события, содержатся в материальных предметах в виде их определенных свойств и признаков, в отличие от так называемых «личных» доказательств, содержащих сведения о фактах в виде их описания участниками уголовного процесса (показания свидетелей, потерпевших, обвиняемых, заключения эксперта, протоколы следственных и судебных действий и др.)²⁸.

Ю.К. Орлов, говоря о вещественных доказательствах, обоснованно заметил: «Их роль как познавательных средств в процессе доказывания обусловлена тем, что они были "участниками" расследуемого события, подверглись в результате его какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями. Доказательственное значение имеют их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления) или видоизменения (например, фальшивая монета, поддельный документ и т.п.). Таким образом, вещественные доказательства, как и все иные, являются носителями доказательственной информации, только эта информация содержится в них в естественной (некодированной) форме»²⁹.

opentest13В части 1 статьи 81 УПК установлено, что вещественными доказательствами признаются любые предметы:

· которые служили орудиями преступления. В частности, это могут быть: ружье, нож, при помощи которых совершено убийство; ломик, использованный для взлома замка при совершении квартирной кражи; таблетки снотворного, которыми привели в беспомощное состояние потерпевшую по делу об изнасиловании; поддельные акты сдачи-приемки материальных ценностей по делу о мошенничестве; и т.п. Орудиями преступления признаются также транспортные средства, которые непосредственно использовались в процессе посягательства для достижения преступного результата, например, автомобиль с оборудованным тайником, в котором через таможенную границу пытались переместить предметы контрабанды;

· которые сохранили на себе следы преступления. К примеру, таковыми являются: ковер с отпечатками следов обуви преступника; разрезанная сумочка, из которой совершена кража кошелька; окровавленная одежда потерпевшего; и т.п.;

· на которые были направлены преступные действия. Например, кошелек с деньгами, украденный преступником; автомобиль, угнанный преступником без цели хищения; дискета с секретными сведениями, которую хотел купить шпион;

· деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления. В отличие от предметов предыдущей категории, на это имущество не были направлены преступные действия, однако оно было нажито, приобретено в результате совершения преступления. Примерами такого имущества являются денежные средства, полученные в результате незаконного предпринимательства; автомобиль, купленный на украденные деньги, и т.п.

· иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Сюда включена широкая группа различных предметов и документов, помогающих установить обстоятельства, имеющие значение для дела. К примеру, личная вещь преступника, оброненная им на месте преступления; дневник обвиняемого, где он излагает свои преступные намерения; железнодорожный билет, предоставленный подозреваемым в подтверждение своего алиби; аудиокассета с записью телефонного разговора обвиняемых, где они обсуждают последствия совершенного ими преступления.

Заметим, что предложенное законодателем определение вещественных доказательств только как «предметов» подверглось в литературе обоснованной критике. Авторами одного из современных монументальных трудов, посвященных этому виду доказательств, отмечено: «Под классическое определение "предметы" как индивидуально-определенные тела, имеющие устойчивые пространственные границы, не подпадает обширная область вещественных объектов, исследуемых методами современной судебной экспертизы. К ним относятся материалы, вещества, материальные комплексы, ареалы, источники происхождения, запахи, производственные и энергетические процессы. Такая терминология закона препятствует использованию современных технологий процессуального доказывания»³⁰. Между тем, с течением времени под влиянием научно-технической революции произошло качественное изменение возможностей использования вещественных доказательств в судебном процессе. В первую очередь это касается возможностей исследования внутренней структуры и состава вещественных образований, микроследов и обоснования ранее считавшейся невозможной индивидуальной идентификации по свойствам внутреннего состава и строения вещественных образований. С учетом сказанного, под вещественным источником доказательственной информации понимают любой материальный носитель, отображающий имеющие значение для дела сведения в форме физического сигнала³¹. Соответственно, с точки зрения содержания, вещественное доказательство можно определить как относимые к делу сведения в форме физического сигнала, отображенные на любом материальном носителе, который получен, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке.

quest11Общепризнанно, что процессуальная форма вещественных доказательств включает в себя следующие три составляющих.

Во-первых, должен быть оформлен в установленном законом порядке факт появления соответствующего предмета в материалах уголовного дела. Чаще всего значимые для установления обстоятельств преступления предметы изымаются в ходе соответствующего следственного действия (обыска, выемки, осмотра), что отражается в протоколе этого следственного действия. В то же время предметы могут быть представлены участниками процесса, например, подозреваемым, обвиняемым, его защитником, потерпевшим; факт передачи ими предметов следователю и суду должен быть зафиксирован в протоколе. Предметы могут быть направлены предприятиями, учреждениями и организациями по запросу следователя, суда или по собственной инициативе, о чем обычно свидетельствует соответствующий официальный документ (сопроводительное письмо). Наконец, предметы могут быть получены в результате оперативно-розыскной деятельности (например, аудиокассета с результатами прослушивания телефонных переговоров) и представлены следователю, дознавателю или в суд в установленном порядке: с сопроводительным письмом и постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности.

Во-вторых, полученные предметы, которые могут иметь признаки вещественных доказательств, обязательно должны быть осмотрены (часть 2 статьи 81 УПК), а в ходе осмотра – подробно описаны в протоколе и при необходимости сфотографированы.

В-третьих, предметы, подпадающие под названные выше признаки (часть 1 статьи 81 УПК), признаются вещественными доказательствами и в этом качестве приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление (часть 2 статьи 81 УПК). Постановление о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства выражает решение следователя или судьи об относимости данного предмета к делу.

Вещественные доказательства могут быть как первоначальными (к примеру, кусок ковра, на котором обнаружен след обуви обвиняемого), так и производными (например, гипсовый слепок следа обуви).

Приобщенное к делу вещественное доказательство нуждается в проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Для исследования вещественных доказательств производятся различные следственные действия. Как уже было сказано, еще до приобщения к материалам дела в качестве вещественного доказательства предмет обязательно должен быть осмотрен. В последующем может понадобиться производство дополнительных осмотров. Для установления свойств веществ может быть проведен следственный эксперимент; для идентификации – предъявление для опознания. Кроме того, для выяснения значимых для дела обстоятельств предмет может быть предъявлен допрашиваемому лицу в ходе допроса. Наиболее сложной формой исследования вещественных доказательств выступает экспертиза. Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для своего выявления специальных познаний и, как правило, сложного оборудования. К примеру, в ходе дактилоскопической судебной экспертизы может быть установлено, что на рукоятке ножа имеются следы пальцев рук обвиняемого, а в ходе фоноскопической судебной экспертизы – что голос на представленной для исследования аудиокассете принадлежит подозреваемому.

Оценка вещественного доказательства включает в себя установление их допустимости, относимости и достоверности. Допустимость вещественных доказательств определяется соблюдением правил их получения и приобщения к материалам уголовного дела. Нарушение закона при получении вещественного доказательства влечет признание его недопустимым (пункт 3 части 2 статьи 75 УПК). Например, недопустимым доказательством будет признан пистолет, обнаруженный в ходе обыска в квартире обвиняемого в убийстве, осмотренный и приобщенный к материалам дела, если выясниться, что обыск произведен с участием только одного понятого.

Относимость вещественных доказательств зависит от тех обстоятельств, которые они устанавливают. Вещественный доказательства могут устанавливать главный факт – например, когда по делу о незаконном хранении оружия у обвиняемого обнаруживают пистолет. Однако чаще вещественные доказательства устанавливают доказательственные факты, выступая в качестве косвенных доказательств (например, порванная рубашка подозреваемого может означать, что он порвал ее, когда преодолевал сопротивление потерпевшего при разбойном нападении, а может объясняться причинами, не связанными с расследуемым делом.

При проверке достоверности определяется подлинность вещественного доказательства. Практике известны случаи искусных инсценировок, когда подделывались даже пальцевые отпечатки. Кроме того, в случае установления доказательственного факта важно сделать правильный вывод относительно главного факта.

Вещественные доказательства, как и все остальные, оцениваются в соответствии с принципом свободной оценки доказательств и не имеют заранее установленной силы (статья 17 УПК).

Закон подробно регламентирует вопросы хранения вещественных доказательств. Этому целиком посвящена статья 82 УПК. В ней, в частности установлено общее правило: вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда (часть 1 статьи 82 УПК).

Исключения из приведенного общего правила о хранении, касающиеся отдельных видов вещественных доказательств, установлены в части 2 статьи 82 УПК.

К примеру, вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

a. фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

b. возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;

c. передаются для реализации в порядке, установленном Правительством РФ. Средства, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Кроме того, согласно части 3 статьи 82 УПК, Правительством РФ могут устанавливаться иные условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств. В связи с этим важную роль играет утвержденное Постановлением Правительства РФ от 20 августа 2002 года № 620 «Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно»³².

Не менее подробно регламентированы в законе вопросы о судьбе вещественных доказательств после завершения производства по делу, решение по которым должно быть принято при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела. Этому посвящена часть 3 статьи 81 УПК.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты (часть 4 статьи 81 УПК).

Если предмет был признан вещественным доказательством, а затем его связь с обстоятельствами дела не подтверждается, данный предмет мотивированным постановлением должен быть исключен из числа вещественных доказательств.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 12. Протоколы следственных и судебных действий

Самостоятельным видом доказательств по уголовному делу являются протоколы следственных действий и судебного заседания. Они допускаются в качестве доказательств, если соответствуют установленным в законе требованиям (статья 83 УПК).

Протоколы следственных действий и протоколы судебного заседания – это процессуальные документы, удостоверяющие обстоятельства, имеющие значение для дела, которые воспринимаются непосредственно дознавателем, следователем (чаще – в присутствии понятых), судьей (в присутствии других участников судебного разбирательства) только в условиях производства данных следственных или судебных действий. Основаниями выделения законодателем таких протоколов в самостоятельный вид доказательств явились особенности их содержания и формы, касающиеся источника сведений, правового положения субъектов проводимых действий, содержания протоколов следственных действий и судебного заседания, присущего им способа собирания доказательств.

Говоря о способе собирания рассматриваемого вида доказательств, необходимо назвать: осмотр, освидетельствование, обыск, выемку, предъявление для опознания, проверку показаний на месте, следственный эксперимент. Вопрос о доказательственном значении протоколов допроса и очной ставки будет рассмотрен ниже.

Что касается формы, то протоколам следственных действий и судебного заседания присуща письменность, выступающая обязательным атрибутом этого вида доказательств.

Протоколы следственных действий – это письменные акты, в которых следователь, дознаватель, прокурор описывают порядок производства следственного действия, выявленные при его производстве существенные для данного дела обстоятельства, а также фиксируют заявления, поступившие от участников следственного действия.

В специальной литературе обоснованно замечено, что протокол следственного действия остается наиболее общедоступным и распространенным способом закрепления доказательств. Его распространенность объясняется целым рядом причин, среди которых: простота и доступность применения практически при любых условиях, в которых производятся следственные действия, многообразие объектов, которые могут быть запечатлены при помощи их словесного описания; возможность последующего восприятия зафиксированной информации любым лицом без каких-либо технических приспособлений³³.

Обязательным условием допустимости протокола следственного действия является его соответствие требованиям, установленным в законе. При этом важным является как соблюдение порядка производства самого следственного действия, так и правильное протоколирование его хода, содержания и результатов.

Общие требования к протоколу следственного действия установлены статьей 166 УПК. В соответствии с ней, такой протокол составляется в ходе самого следственного действия или непосредственно после его окончания. Он может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств (пишущей машинки, компьютера). При производстве следственного действия могут также применяться дополнительные средства фиксации: стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

В протоколе, согласно части 3 статьи 166 УПК, должны быть указаны: во-первых, место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты; во-вторых, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; в-третьих, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности (например, в протоколе допроса свидетеля, помимо фамилии, имени и отчества допрашиваемого, указываются дата и место его рождения, место жительства и телефон, гражданство, образование, семейное положение и состав семьи, место работы или учебы, отношение к воинской обязанности, наличие судимости).

Понятно, что такие подробные данные о личности дают возможность не только точно идентифицировать человека, но и без труда разыскать его при необходимости, чем, к сожалению, могут воспользоваться заинтересованные криминальные структуры. Поэтому в части 9 статьи 166 УПК закреплено важное правило: при необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь (дознаватель) вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности, а использовать псевдоним. Сразу подчеркнем, что использование псевдонима нуждается во взвешенном и аккуратном применении, поскольку, выполняя полезную роль (затрудняет посткриминальное воздействие на свидетеля), таит известную опасность, связанную с ограничением возможностей для стороны защиты проверить надежность свидетеля. Существует вероятность того, что свидетель оговаривает обвиняемого по мотивам мести за прежние ссоры, оставшиеся невыявленными в ходе расследования, либо имеет психические расстройства, заставляющие фантазировать, сочинять недостоверные факты.

В случае использования псевдонима вместо подлинных данных о личности потерпевшего, его представителя, свидетеля, следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.

Но вернемся к общим правилам составления протоколов следственных действий. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии. В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии. Он должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с УПК их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.

Однако бывают случаи, когда участник следственного действия по тем или иным причинам не хочет или не может подписать протокол. В такой ситуации факт отказа от подписания протокола или невозможности подписания протокола должен быть удостоверен в порядке, предусмотренном статьей 167 УПК. Согласно этой статье, в случае отказа лица, участвующего в следственном действии, подписать протокол следственного действия следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии. Лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которое заносится в данный протокол. Если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, то ознакомление этого лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания.

К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия. Отметим, что материальные объекты, изъятые при производстве следственного действия (следы, их слепки, предметы и т.п.) в установленных законом случаях признаются вещественными доказательствами и являются самостоятельным источником доказательств.

Таковы общие правила протоколирования хода, содержания и результатов следственных действий, производимых в ходе предварительного расследования. Эти общие правила уточняются применительно к протоколам конкретных следственных действий в соответствующих статьях УПК. Например, протоколу допроса обвиняемого посвящена статья 174 УПК, протоколу осмотра и освидетельствования – статья 180 УПК, протоколу обыска – части 12-15 статьи 182 УПК, протоколу очной ставки – часть 5 статьи 192 УПК, протоколу предъявления для опознания – часть 9 статьи 193 УПК. Кроме того, для облегчения составления процессуальных документов, в том числе – протоколов, законодатель посчитал необходимым предусмотреть в законе их бланки (часть 6 УПК).

Как известно, в ходе судебного разбирательства все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию; приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (статья 240 УПК). Поэтому статья 285 УПК предусматривает возможность полного или частичного оглашения протоколов следственных действий, если в этих протоколах изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Основанием для оглашения является вынесенное судом определение (постановление). Само оглашение протокола производится стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, или судом.

Протокол, как и всякое доказательство по делу, подлежит проверке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. В случае, когда сведения, изложенные в оглашенном протоколе, вызывают сомнения, возможен допрос понятых в суде, если они указаны как участники соответствующего следственного действия.

В свою очередь, в судебном заседании тоже обязательно ведение протокола. Протоколу судебного заседания посвящена статья 259 УПК. Он, как и протокол следственного действия, может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

В части 3 статьи 259 УПК перечислены сведения, которые должны указываться в протоколе судебного заседания. Помимо процедурных аспектов, таких как место и дата заседания, время его начала и окончания, реквизиты рассматриваемого уголовного дела, наименования и состава суда и т.п., в протоколе обязательно отражаются:

· действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;

· подробное содержание показаний;

· вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

· результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств.

Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем (часть 6 статьи 259 УПК). Порядок ознакомления с протоколом участниками судебного разбирательства определен в части 7 статьи 259 УПК.

Как и всякое доказательство, протоколы следственных действий и судебного заседания являются рядовыми доказательствами по делу, оценка которых производится в соответствии со статьей 17 УПК.

Рассматривая вопрос о протоколах, необходимо затронуть еще один важный аспект: соотношение таких видов доказательств как показания, с одной стороны, и протоколы, где они отражены, с другой стороны. Напомним, что, во-первых, сведения, имеющие значение для дела и сообщенные лицом при производстве допроса, очной ставки, проверки показаний на месте и предъявления для опознания являются его показаниями; во-вторых, обязательно протоколирование хода, содержания и результатов производства этих следственных действий. При этом закон – часть 2 статьи 74 УПК – называет и показания обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, и протоколы следственных и судебных действий (в пунктах 1, 2 и 6 соответственно) самостоятельными доказательствами по делу.