Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


“ема 14. ќсвобождение от уголовного наказани€




1. ќсвобождение от уголовного наказани€: пон€тие и значение.

2. ¬иды освобождени€ от уголовного наказани€.

3. Ѕезусловные виды освобождени€ от уголовного наказании:

а) в св€зи с изменением обстановки;

б) военнослужащего в св€зи с заболеванием;

в) в св€зи с зачетом времени содержани€ под стражей;

г) в св€зи сзаменой неотбытой части наказани€ более м€гким видом наказани€;

д) в св€зи с истечением сроков давности обвинительного приго≠вора суда;

с) по отбытии срока наказани€.

4. ”словные виды освобождени€ от наказани€:

а) условное осуждение;

б) условно-досрочное освобождение;

в) освобождение от наказани€ в св€зи с болезнью (ч. 1 ст. 81);

г) отсрочка отбывани€ наказани€ беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

5. ”ниверсальные виды освобождени€ от наказани€ (амнисти€, помилование).

ѕостановлени€ ѕленумов ¬ерховных судов ———–
и –—‘—– (–‘)

ќб услови€х применени€ давности и амнистии к дл€щимс€ и продолжаемым преступлени€м: ѕостановление ѕленума ¬ерхов≠ного суда ———– от 4 марта 1929 г. // —б. постановлений ѕленумов ¬ерховных судов ———– и –—‘—– (–оссийской ‘едерации) по уголовным делам. ћ., 1995. —. 5.

ќ судебной практике по применению условного осуждени€: ѕостановление ѕленума ¬ерховного суда ———– от 4 марта 1961 г. // —б. постановлений ѕленумов ¬ерховных судов ———– и –—‘—– (–оссийской ‘едерации) по уголовным делам. ћ., 1995. —. 20.

ќ пор€дке исчислени€ испытательного срока при применении условного осуждени€ кассационной (надзорной) инстанцией: ѕостановление ѕленума ¬ерховного суда ———– от 7 июл€ 1971 г. // —б. постановлений ѕленумов ¬ерховных судов ———– и –—‘—– (–оссийской ‘едерации) но уголовным делам. ћ., 1995-—. 71.

ќ судебной практике условно-досрочного освобождени€ осужденных от наказани€ и замены неотбытой части наказани€ более м€гким: ѕостановление ѕленума ¬ерховного суда ———– от 19 окт€б≠р€ 1971 г. // —б. постановлений ѕленумов ¬ерховных судов ———– и –—‘—– (–оссийской ‘едерации) по уголовным делам. ћ., 1995. —. 77.

Ћитература

ƒуюнов ¬. . ќсвобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказани€. “оль€тти, 2001.

«ельдов —.». ќсвобождение от наказани€ и его отбывани€. ћ., 1989.

»ногамова Ћ.¬. ”словно-досрочное освобождение от наказа≠ни€. “юмень, 1992.

 урс уголовного права: ¬ 5 т. / ѕод ред. √.Ќ.Ѕорзенкова, ¬.—. оммисарова. ћ., 2002.

ћарогулова ».ј. јмнисти€ и помилование. ћ., 1998.

ћихлин ј.—. ѕроблемы досрочного освобождени€ от отбывани€ наказани€. ћ., 1982.

–оссийское уголовное право. ќбща€ часть / ѕод ред. ј.».–а≠роргa. M., 2003.

—абанин —.Ќ. —праведливость освобождени€ от уголовного на≠казани€. ≈катеринбург, 1993.

“качевский ё.ћ. «амена наказани€ в процессе исполнени€. ћ., 1982.

“качевский ё.ћ. ќсвобождение от отбывани€ наказани€. ћ., 1970.

”головное право –оссийской ‘едерации. ќбща€ часть / ѕод ред. Ћ.¬.»ногамовой-’егай. ћ., 2002.

–ефераты

1.ѕон€тие и юридическа€ природа освобождени€ от уголовно≠го наказани€.

2.¬иды освобождени€ от наказани€ в системе уголовно-
правовых мер воздействи€.

3.”словно-досрочное освобождение.

4.ќтсрочка отбывани€ наказани€.

5.”словное осуждение.

6.ќсновани€ отмены и сохранени€ условного осуждени€.

«адачи

1.¬олков в нарушение правил дорожного движени€ посадил в кузов грузового автомобил€, необорудованного дл€ перевозки людей, несколько односельчан. ”правл€€ транспортом в нетрезвом состо€нии, на крутом повороте он съехал в кювет, в результате чегомашина перевернулась. ƒвое пассажиров погибли, а троим был причинен т€жкий вред здоровью. «а это преступление его осудили по ч. 3 ст. 264 ”  –‘ к четырем годам лишени€ свободы. ќтбыва€ наказание, ¬олков зарекомендовал себ€ в исправительном учреж≠дении с положительной стороны, имел одно поощрение, в св€зи с чем через два года администраци€ представила его к условно-до≠срочному освобождению. ќднако суд отказал в условно-досрочном освобождении, мотивиру€ свое решение тем, что ¬олков совершил т€жкое преступление и приговорен к м€гкой мере наказани€.

«аконен ли отказ суда?

2. «а убийство из ревности јванесов был осужден по ч. 1 ст. 105 ”  –‘ к дес€ти годам лишени€ свободы. ѕосле отбыти€ двух лет наказани€ он заболел хронической душевной болезнью. —уд отка≠зал в ходатайстве администрации исправительной колонии об ос≠вобождении јванесова по болезни, поскольку он осужден за особо т€жкое преступление, отбыл лишь одну п€тую часть срока наказа≠ни€, при этом неоднократно допускал нарушени€ режима.

—оответствует ли закону решение суда?

3. ѕашкина осудили до и. Ђаї ч. 2 ст. 105 ”  –‘ к пожизненно≠му лишению свободы.

¬озможно ли освобождение ѕашкина от наказани€ в св€зи с заменой неотбытой части наказани€ более м€гким видом?

¬ариант. ¬ период отбывани€ наказани€ ѕашкин вступление, предусмотренное ст. 112 ”  –‘.

¬озможно ли его условно-досрочное освобождение? ≈сли да, то при каких услови€х?

4. ∆уликов в марте 2002 г. был осужден по ч. 2 ст. 159 ”  –‘ кдвум годам лишени€ свободы. ƒо вступлени€ приговора суда в законную силу он находилс€ под подпиской о невыезде. „ерез несколько дней после оглашени€ приговора архив суда вместе с делами полностью сгорел.

ћожно ли начать исполнение приговора о лишении свободы в отношении ∆уликова с сент€бр€ 2005 г.?

5. ¬ сент€бре 2005 г. «айцева, управл€€ автомобилем, нарушила правила дорожного движени€, причинив ѕольских т€жкий вред здоровью. ¬ окт€бре этого же года она вновь совершила аналогичное де€ние, повлекшее смерть человека. ѕо ч. 1 ст. 264 ”  –‘ (по первому преступлению) ее осудили вно€бре 2005 г. к двум годам лишени€ свободы с лишением права управлени€ транспортным средством на срок два года. ѕри рас≠смотрении судом второго преступлени€ «айцева просила освобо≠дить ее от наказани€, поскольку вследствие изменени€ обстановки она не представл€ет общественной опасности, так как не только лишена права управлени€ транспортными средствами, но и изоли≠рована от общества.

ѕодлежит ли удовлетворению ходатайство «айцевой?

¬ариант. «айцева просила освободить ее от наказани€ по пер≠вому преступлению.

6. ѕотехина была осуждена за мошенничество по ч. 2 ст. 159 ”  –‘ к п€ти годам лишени€ свободы. „ерез два года в св€зи с рожде≠нием ребенка ей предоставили отсрочку отбывани€ наказани€. Ќа≠ход€сь на свободе, ѕотехина пь€нствовала, за что контролирующий орган неоднократно объ€вл€л ей предупреждени€. ќт воспитани€ же ребенка она не отказывалась, относилась к нему хорошо.  он≠тролирующий орган обратилс€ в суд с ходатайством об отмене от≠срочки отбывани€ наказани€. —уд удовлетворил его.

–ешите вопрос о законности отмены отсрочки отбывани€ на≠казани€.

¬арианты. а) ѕотехина, официально не отказавшись от ребен≠ка, фактически не занималась его воспитанием; б) ребенок умер; в) по иску бывшего мужа ѕотехиной, проживающего отдельно, суд установил местом жительства ребенка место жительства отца, но за ѕотехиной сохранил право на общение с малышом.

7. »ванов, ѕетров, „ерепанов и јгеев были осуждены на три года лишени€ свободы по ч. 3 ст. 158 ”  –‘ с отбыванием наказа≠ни€ в исправительной колонии общего режима. „ерез полтора года после вступлени€ приговора в законную силу они обратились с хо≠датайствами об условно-досрочном освобождении.

»ванов получил отказ, поскольку он €вл€лс€ организатором преступлени€, а его пребывание в исправительной колонии слиш≠ком кратковременно. ѕетрову суд сократил неотбытый срок нака≠зани€ до шести мес€цев лишени€ свободы. „ерепанову неотбытый срок заменили условным осуждением на шесть мес€цев с испыта≠тельным сроком два гола. јгеева условно-досрочно освободили с испытательным сроком один год.

ƒопустил ли суд ошибки? ≈сли да, то какие?

8. ћокин по ч. 2 ст. 158 ”  –‘ осужден к четырем с половиной годам лишени€ свободы. ѕосле отбыти€ им полутора лет наказани€ суд учел его примерное поведение и заменил оставшуюс€ часть наказани€ исправительными работами.

ќпределите пределы нового наказани€.

¬ариант. —уд заменил оставшуюс€ часть наказани€ об€затель≠ными работами.

9. Ѕондарев, отбыва€ наказание за убийство, сопр€женное с раз≠боем, заболел туберкулезом в открытой форме. —огласно медицинскому заключению его состо€ние крайне т€желое, yгро≠жающее его жизни. јдминистраци€ исправительного учреждени€ характеризует осужденного отрицательно, у него есть непогашенные взыскани€.

»меютс€ ли основани€ дл€ освобождени€ Ѕондарева от даль≠нейшего отбыти€ наказани€?

10. —уд приговорил —ухова за убийство, сопр€женное с изнаси≠лованием, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 131 ”  –‘, к пожизненному лишению свободы. ¬о второй год отбывани€ наказани€ он применил насилие в отношении сотрудни≠ка места лишени€ свободы и был осужден по ч. 2 ст. 321. ѕо про≠шествии 28 лет отбывани€ наказани€ он обратилс€ в суд с ходатай≠ством об условно-досрочном освобождении. —уд отказал ему ввиду того, что за два с половиной года до этого он был подвергнут дис≠циплинарному взысканию.

ћогут ли быть условно-досрочно освобождены лица, осужденные к пожизненному лишению свободы? ¬озможно ли условно-досрочное освобождение —ухова?

10.“атарникова совместно со своим малолетним сыном совершила серию краж, за что по ч. 2 ст. 150 ”  –‘ была осуждена к четырем годам лишени€ свободы и по ч. 3 ст. 158 Ц к п€ти годам; лишени€ свободы, а по совокупности преступлений Ц к семи с поло≠виной годам лишени€ свободы. ѕо отбытии двух лет лишени€ сво≠боды она за€вила ходатайство об отсрочке отбывани€ наказани€.

¬озможно ли ее освобождение от дальнейшего отбывани€ наказани€?

¬арианты: а) “атарникова вместе с малолетним сыном совершила серию разбойных нападений, в ходе одного из которых при≠чинила т€жкий вред здоровью потерпевшего; 6) “атарникова была лишена родительских прав, но на момент обращени€ с ходатай≠ством об отсрочке за€вила иск об их восстановлении.

12. “атаренко по ч. I ст. 109 ”  –‘ осужден к двум годам ли≠шени€ свободы и по ч. 2 ст. 222 Ц к п€ти годам лишени€ свободы, а по совокупности преступлений Ц к шести годам лишени€ свободы. ѕо отбытии одного года лишени€ свободы он направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении его от отбыва≠ни€ наказани€ за причинение смерти по неосторожности.

ѕодлежит ли удовлетворению данное ходатайство? ѕо исте≠чении какого срока возможно условно-досрочное освобождение “атаренко?

13. ѕтицын осужден по ч. 1 ст. 161 ”  –‘ с применением ст. 73 к двум годам лишени€ свободы условно с испытательным сроком два года. Ќа основании ч. 5 ст. 73 он об€зан в течение 30 ч бесплат≠но выполн€ть общественные работы и прин€ть меры к трудоуст≠ройству.

«аконно ли возложение на условно осужденного об€занностей, не предусмотренных и. 5 ст. 73 ”  –‘?

14. —омов был осужден за кражу к двум годам лишени€ свободы условно с испытательным сроком один год. ”знав о постановлении √осударственной ƒумы –‘ об амнистии, он перестал €вл€тьс€ дл€ регистрации в ќ¬ƒ и выполн€ть об€занности, возложенные на него судом.

—лужит ли поведение —омова основанием дл€ применени€ к не≠му каких-либо мер уголовно-правового характера?

15. –€довой Ўилов во врем€ отбывани€ наказани€ в виде со≠держани€ в дисциплинарной воинской части за преступление, пре≠дусмотренное ч. 1 ст. 339 ”  –‘, стал страдать приступами маниа≠кально-депрессивною психоза.

≈сть ли основани€ дл€ освобождени€ Ўилова от наказани€? ≈сли до, то какие?

16. ¬еселов был осужден за карманные кражи. ¬о врем€ отбы≠вани€ наказани€ в виде лишени€ свободы он получил травму (ли≠шилс€ кистей рук) и был признан инвалидом I группы.

¬ариант. ¬еселова осудили к двум годам исправительных работ.

17. ≈горов, в прошлом дважды судимый за разбойные нападе≠ни€, вновь отбывает наказание за грабеж. ¬ колонии работает в медсанчасти, нарушений режима нет, со стороны администрации характеризуетс€ положительно. —уд отказал ему в условно-до≠срочном освобождении на том основании, что он судим несколько раз, в местах лишени€ свободы ничем особенным себ€ не про€вил, занималс€ легким трудом, а из представленных материалов по про≠ведению исправительной работы с осужденным видно, что при по≠ступлении в исправительное учреждение он нарушил режим со≠держани€. ¬се это свидетельствует о том, что осужденный не встал на путь исправлени€.

»мел ли суд основани€ дл€ отказа ≈горову в условно-досрочном освобождении по указанным мотивам?

18. Ѕеременна€ ѕетренко, наход€сь в родильном доме, торгова≠ла наркотическими средствами.

 акие виды освобождени€ от наказани€ можно применить к ней? Ќа каких основани€х и при каких услови€х?

¬ариант. ѕетренко совершила преступление, предусмотренное ст. 295 ”  –‘.

19.  омлев систематически избивал жену, за что был привлечен к уголовной ответственности но ч. 1 ст. 117 ”  –‘. јдвокат про≠сил освободить его от наказани€ в св€зи с изменением обстановки, так как  омлев в насто€щее врем€ вс€кие отношени€ с женой не прекратил, собираетс€ женитьс€ на другой женщине, с которой совместно проживает.

≈сть ли основани€ дл€ освобождени€  омлева от наказани€?

¬арианты: а)  омлев посто€нно избивал жену и ранее уже был освобожден от уголовной ответственности по ст. 116 в св€зи с при≠мирением с потерпевшей; б) он уже был судим за избиение жены по ст. 116, но в насто€щее врем€ судимость погашена; в)  омлев имеет непогашенную судимость.

20. ’итрин (в 1999 г. осужден по п. Ђвї ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 ”  –‘ к трем годам и шести мес€цам лишени€ свободы условно с испытательным сроком три года) приговорен по п. Ђбї ч. 2 ст. 158 с применением ст. 73 к двум годам лишени€ свободы условно с испытательным сроком два года. ¬ силу ч. 5 ст. 69 путем частич≠ной) сложени€ назначенных по двум приговорам наказаний окончательно ему определено четыре года лишени€ свободы. ¬ соответ≠ствии со ст. 73 это наказание признано условным с испытательным сроком три года.

ќцените правильность назначенных с применением ст. 73 ”  –‘ наказаний.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 902 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћогика может привести ¬ас от пункта ј к пункту Ѕ, а воображение Ч куда угодно © јльберт Ёйнштейн
==> читать все изречени€...

1988 - | 1948 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.026 с.