Тема 8. Заходи забезпечення кримінального провадження

ПЛАН:

Вступ

1.Поняття та класифікація заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні правила їх застосування.

2. Запобіжні заходи: поняття, види, мета і підстави їх застосування.

3. Загальний порядок застосування, зміни та скасування запобіжних заходів.

4. Порядок застосування окремих видів запобіжних заходів.

5. Інші заходи забезпечення кримінального провадження.

Висновки

РЕКОМЕНДОВАНІ НОРМАТИВНІ АКТИ ТА ЛІТЕРАТУРА:

Конституція України: прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України від

28 черв. 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.

Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт.

2012 р. // Голос України. — 2012. — 19 травня (№ 90—91).

Кримінально-процесуальний кодекс України: затв. Законом УРСР від 28 груд.

1960 р.: зі змін. і доповн. станом на 29 лист. 2010 р. — К.: Правова єдність, 2010. —

197 с.

Про попереднє ув'язнення: Закон України від 30 черв. 1993 р. // Відомості

Верховної Ради України. — 1993. — № 35. — Ст. 360.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод // Офіційний

вісник України. — 1998. — № 13. — Ст. 270.

Рішення у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України

про відповідність Конституції України (конституційність) положень ст. 150

Кримінально-процесуального кодексу України щодо тяжкості злочину (справа про

врахування тяжкості злочину при застосуванні запобіжного заходу): рішення

Конституційного Суду України від 08 лип. 2003 р. // Вісник Конституційного. Суду

України. — 2003. — № 3. — Ст. 34.

Рішення у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності)

окремих положень статті 263 Кодексу України про адміністративні правопорушення

та пункту 5 частини першої статті 11 Закону України “Про міліцію” (справа про

строки адміністративного затримання) [Електронний ресурс]: рішення

Конституційного Суду України від 11 жовт. 2011 р. — Режим доступу:

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v010p710-11

Рішення по справі «Свершов проти України»: рішення Європейського Суду з

прав людини від 27 лист. 2008 р. // Офіційний вісник України. — 2009. — № 39. —

Ст. 1344.

Рішення по справі «Ткачов проти України» Рішення Європейського Суду з

прав людини від 13 груд. 2007 р. // Офіційний вісник України. — 2008. — № 31. —

Ст. 1031.

Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під

варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового

слідства (зі змінами та доповненнями): постан. Пленуму Верховного Суду України

від 25 квіт. 2003 р. № 4 // Постанови Пленуму Верховного Суду України в

кримінальних справах / [упоряд. В. В. Рожнова, А. С. Сизоненко, Л. Д. Удалова]. —

К.: ПАЛИВОДА А. В., 2010. — С. 247—256.

Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки

затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов'язаних з екстрадицією: постан.

Пленуму Верховного Суду України від 08 жовт. 2004 р. № 16 // Вісник Верховного

Суду України. — 2003. — № 3 (37). — С. 6—10.

Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у

кримінальному судочинстві: постан. Пленуму Верховного Суду України від

24 жовт. 2003 р. № 8 // Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 6 (40). —

С. 20—24.

Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу: постан.

Пленуму Верховного Суду України від 26 берез. 1999 р. № 6, зі змінами, внес. згідно

з постановою Пленуму Верховного Суду України від 06 черв. 2003 р. // Вісник

Верховного Суду України. — 2003. — № 3. — С. 10—13.

Про дотримання встановлених законом строків досудового слідства та

тримання обвинувачених під вартою: вказівка Генеральної прокуратури України,

МВС України, СБУ, ДПА України від 27 квіт. 2004 р. № 04/1−229.

Положення про порядок короткочасного затримання осіб, підозрюваних у

вчиненні злочину від 13.07.1976 р. // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1976.

— № 29. — Ст. 426.

Баулін О. В. Затримання та взяття під варту в Україні: стан, проблеми

удосконалення законодавства та практики його застосування: посіб. / [О. В. Баулін,

О. В. Беца, М. І. Сірий та ін.]. — К.: Атіка, 2002. — 96 с.

Білоусов О. І. Затримання підозрюваного у кримінальному процесі:

[монографія] / О. І. Білоусов, С. М. Смоков. — Одеса: [б. в.], 2009. — 112 с.

Благодир А. А. Застосування примусу під час провадження слідчих дій:

автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09

«Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-

розшукова діяльність»/ А. А. Благодир. — К., 2009. — 17 с.

Борисов В. І. Проблеми затримання та взяття під варту на досудовому

провадженні по кримінальній справі: [монографія] / В. І. Борисов, Н. В. Глинська,

В. С. Зеленецький, О. Г. Шило. — Х.: Сх.-регіон. центр гуманітар.-освіт. ініціатив,

2005. — С. 352.

Бортновська З. Реалізація права на свободу і особисту недоторканність в

українському кримінальному процесі / З. Бортновська // Право України. — 2003. —

№ 10. — С. 104—107.

Буланова Н. В. Заключение под стражу при предварительном расследовании

преступлений: [науч.-метод. пособ.] / Буланова Н. В. — М.: Юрлитинформ, 2005.

— 256 с.

Ветрова Г. Н. Уголовно−процессуальная ответственность / Ветрова Г. Н.; отв.

ред. А. М. Ларин. — М.: Наука, 1987. — 112 с.

Галаган В. І. Застосування деяких заходів процесуального примусу у світлі

додержання конституційних прав і свобод людини / В. І. Галаган // Вісник

Верховного Суду України. — 2002. — № 1. — С. 59—63.

Грошевой Ю. М. Досудове розслідування кримінальних справ: [навч.-практ.

посіб.] / Ю. М. Грошевой, В. В. Вапнярчук, О. В. Капліна, О. Г. Шило; за заг. ред.

Ю. М. Грошевого. — Х.: Фінн, 2009. — С. 130—187.

Данченко Т. Застава: історія розвитку та проблеми застосування / Т. Данченко

// Підприємництво, господарство і право. — 2004. — № 1. — С. 106—108.

Дубинский А. Я. Меры пресечения в советском уголовном процессе /

А. Я. Дубинский, В. А. Сербулов. — К.: КВШ МВД СССР, 1980. — 52 с.

Дуванський О. Затримання особи та обрання їй запобіжного заходу у вигляді

взяття під варту: у чинному КПК України та у його проекті / О. Дуванський // Право

України. — 2005. — № 6. — С. 61—63.

Застосування запобіжних заходів, альтернативних взяттю під варту, у

кримінальному судочинстві України: [посіб. викладача] / Н. М. Ахтирська,

О. Ю. Костюченко, Д. В. Кухнюк, В. Д. Новіков. — К.: Конус-Ю, 2009. — 236 с.

Затримання та взяття під варту в процесі дізнання та досудового слідства в

Україні / [Борисов В. І., Глинська Н. В., Зеленецький В. С., Шило О. Г.]. — Х.:

Східно−регіональний центр гуманітарно−освітніх ініціатив, 2004. — 160 с.

Ільченко С. Роль суду на досудових стадіях провадження кримінальних справ

в аспекті обмеження конституційного права особи на недоторканність житла й

іншого володіння / С. Ільченко // Підприємництво, господарство і право. — 2005. —

№ 1. — С. 115—119.

Коврига З. Ф. Уголовно-процессуальная ответственность / Коврига З. Ф. —

Воронеж: Воронеж. ун-т, 1984. — 191 с.

Маляренко В. Т. До питання про запобіжні заходи в кримінальному процесі /

В. Т. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. — 2000. — № 4. — С. 41—44.

Маляренко В. Т. Найпоширеніші помилки та порушення законів, які

допускаються при провадженні дізнання і попереднього слідства / В. Т. Маляренко

// Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвитку: [навч. посіб.]:

Вибрані наукові праці. — К.: Ін Юре, 2004. — С. 21.

Омельченко Г. Е. Применение следователями органов внутренних дел мер

пресечения к несовершеннолетним / Омельченко Г. Е. — К.: НИиРИО КВШ МВД

СССР, 1988. — 92 с.

Петрухин И. Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений /

Петрухин И. Л. — М.: ТК Велби: Проспект, 2008. — 288 с.

Петрухин И. Л. Уголовно-процессуальное принуждение и свобода личности /

И. Л. Петрухин // Советское государство и право. — 1984. — № 4. — С. 77—84.

Пилипчук П. П. Обрання судом запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

в стадії досудового розслідування кримінальної справи / П. П. Пилипчук // Вісник

Верховного Суду України. — 2001. — № 6. — С. 44—49.

Рожнова В. В. Застосування заходів процесуального примусу, пов’язаних з

ізоляцією особи: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец.

12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» /

В. В. Рожнова. — К., 2003. — 18 с.

Рожнова В. В. Поміщення особи у медичний заклад: пропозиції до нового

КПК України / В. В. Рожнова // Право і безпека. — Х., 2003. — № 4.

Рожнова В. В. Щодо поняття “затримання осіб, підозрюваних у вчиненні

злочину” // Право України. — 2001. — № 8. — С. 86—89.

Смоков С. М. Гарантії застосування заходів кримінально-процесуального

примусу у кримінальному судочинстві України: [монографія] / С. М. Смоков,

К. Г. Горелкіна. — Одеса: Астропринт, 2012. — 152 с.

Тищенко О. І. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту: проблеми обрання

та оскарження в досудовому провадженні по кримінальній справі: [монографія] /

Тищенко О. І. — Х.: Фінн, 2008. — 176 с.

ВСТУП

Завдання кримінального судочинства визначені в ст. 2 Кримінального

процесуального кодексу України, де вказано, що ними є “захист особи, суспільства

та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав та законних інтересів

учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та

неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив

кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї

вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не

була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного

учасника кримінального провадження була застосована належна правова

процедура”. Тобто інтереси суспільства щодо протидії злочинності, відновлення

порушених злочином прав та понесення винними особами кримінальної

відповідальності задовольняються за допомогою кримінального процесу.

Для забезпечення вказаних завдань законодавець покладає на суб’єктів

кримінального провадження певні обов’язки та визначає їх права. При цьому

держава розраховує на те, що суб’єкти кримінального провадження будуть активно

брати участь у кримінальному судочинстві, сприяти досягненню його завдань, та

добросовісно виконувати процесуальні обов’язки.

Втім, завдання кримінального судочинства не завжди співпадають з

інтересами всіх сторін провадження, а тому суб’єкти провадження можуть

перешкоджати досягненню визначених законом завдань шляхом невиконання

процесуальних обов’язків чи зловживання наданими правами. А тому, для

забезпечення досягнення завдань кримінального судочинства, кримінально-

процесуальне законодавство передбачає можливість застосування заходів

забезпечення кримінального провадження.

Розділ ІІ Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012

року визначає новий перелік заходів процесуального примусу, які іменуються

“Заходами забезпечення кримінального провадження”. В теорії кримінального

процесу термін “заходи забезпечення кримінального провадження” практично не

використовується. Проте, аналіз законодавчо визначеного переліку цих заходів та

мета їх застосування дозволяє стверджувати, що поняття “заходи забезпечення

кримінального провадження” та “заходи кримінально-процесуального примусу” є

тотожними. Адже ці заходи дають можливість виявляти, збирати та зберігати

докази, попереджати можливу протиправну поведінку чи виключати можливість

підозрюваного, обвинуваченого ухилитися від слідства та суду. Серед заходів

забезпечення кримінального провадження важливе місце займають запобіжні

заходи.

Враховуючи те, що заходи забезпечення кримінального провадження

обмежують права та свободи громадян (в тому числі і конституційні −

недоторканість житла, таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та

іншої кореспонденції, банківських вкладів, свободу пересування тощо), закон піддає

процедуру їх застосування детальній регламентації.

Зважаючи на вимоги кримінально-процесуальної форми, необхідність

дотримання принципу законності, вивчення питань, що стосуються обрання, зміни

та скасування заходів забезпечення кримінального провадження є запорукою

успішної та ефективної роботи органів досудового розслідування, дотримання прав

громадян та недопущення їх порушень.

Вивчення даної теми має важливе значення для успішного засвоєння всього

кримінального процесу, адже заходи забезпечення кримінального провадження

можуть застосовуватися на усіх стадіях кримінального провадження та

взаємопов’язані із такими темами кримінально-процесуального права як докази і

доказування, провадження слідчих дій, оголошення особі про підозру тощо.