Тема 2. Кримінальний процесуальний закон

ПЛАН:

Вступ

1. Поняття, сутність і значення кримінального процесуального права.

2. Джерела кримінального процесуального права.

3. Поняття, структура і види кримінальних процесуальних норм.

4. Чинність кримінального процесуального закону у просторі, часі та щодо

осіб.

Висновки

РЕКОМЕНДОВАНІ НОРМАТИВНІ АКТИ ТА ЛІТЕРАТУРА:

Конституція України: прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України від

28 черв. 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.

Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт.

2012 р. // Голос України. — 2012. — № 90—91. — 19 травня.

Віденська конвенція про дипломатичні відносини від 18 квіт. 1961 р.

[Електронний ресурс]: ратифікована Президією Верховної Ради УРСР 21 берез.

1964 р. — Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_048

Загальна декларація прав людини: прийнята та проголошена Генеральною

Асамблеєю ООН 10 груд. 1948 р. // Офіційний вісник України. — 2008. — № 93. —

Ст. 3103.

Конвенція про захист прав і основних свобод людини від 4 лист. 1950 р. //

Офіційний вісник України. — 1998. — № 13. — Ст. 270.

Віденська конвенція про дипломатичні зносини від 18 квіт. 1961 р. //

Кримінально-процесуальний кодекс з постатейними матеріалами / за ред.

В. П. Шибіко. — К.: Юрінком Інтер, 2000. — С. 155—166.

Віденська конвенція про консульські зносини від 24 квіт. 1963 р. (глава 2) //

Там само. — С. 175—184.

Про громадянство України: Закон України від 18 січ. 2001 р. // Відомості

Верховної Ради України. — 2001. — № 13. — Ст. 65.

Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства [Електронний

ресурс]: Закон України від 22 верес. 2011 р. — Режим доступу:

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3773-17

Про визнання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав

людини [Електронний ресурс]: Закон України від 23 лют. 2006 р. — Режим

доступу: http: // www.rada.gov.ua

Про міжнародні договори України [Електронний ресурс]: Закон України від

29 черв. 2004 р. — Режим доступу: http: // www.rada.gov.ua

Рішення у справі за конституційним зверненням Національного банку України

щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції

України (справа про зворотну дію у часі законів і інших нормативно-правових

актів): рішення Конституційного Суду України від 09 лют. 1999 р. // Офіційний

вісник України. — 1999. — № 7.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням

56 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень частин першої,

третьої статті 80 Конституції України, частини першої статті 26, частин першої,

другої, третьої статті 27 Закону України «Про статус народного депутата України»

та за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України про

офіційне тлумачення положення частини третьої статті 80 Конституції України

стосовно затримання народного депутата України (справа про гарантії депутатської

недоторканності): рішення Конституційного Суду України від 26 черв. 2003 р. //

Офіційний вісник України. — 2003. — № 17.

Кримінально – процесуальний кодекс України: наук. – практ. коментар / за

заг. ред. В. Т. Маляренка, В. Г. Гончаренка. — [5-е вид., перероб. і доп.]. — К.:

Юрисконсульт, КНТ, 2008. — 896 с.

Положення про дипломатичні представництва та консульські установи

іноземних держав в Україні [Електронний ресурс]: затв. Указом Президента

України від 10 черв. 1993 р. // Голос України. — 1993. — 26 червня. — Режим

доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/198/93

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: постан.

Пленуму Верховного Суду України від 1 лист. 1996 р. № 9 // Збірник постанов

Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах / [упоряд.

В. В. Рожнова, А. С. Сизоненко, Л. Д. Удалова]. — К., 2011. — С. 163—169.

Белоносов В. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе / В.

Белоносов // Государство и право. — 2001. — № 7. — С. 65—69.

Бринцев В. Д. Роль і значення правотворчості у формуванні єдиного

правового поля Європи / В. Д. Бринцев // Вісник Конституцыйного Суду України. —

2009. — № 2. — С. 80—91.

Великий Д. Аналогия и расширенное толкование в уголовно-процессуальном

праве / Д. Великий // Уголовное право. — 2005. — № 3. — С. 73—76.

Ветрова Г. Н. Уголовно-процессуальная ответственность / Ветрова Г. Н.; отв.

ред. А. М. Ларин. — М.: Наука, 1987. — 211 с.

Волкотруб С. Г. Імунітет у кримінальному процесі України: [монографія] /

Волкотруб С. Г. — Х.: Консул, 2005. — 144 с.

Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения / Божьев В. П. —

М.: Юрид. лит., 1975. — 176 с.

Громов Н. А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России /

Н. А.Громов, С. А. Полунин. — М.: Городец, 1998. — 152 с.

Дроздов О. М. Джерела кримінально-процесуального права України / Дроздов

О. М. — Х.: Вапнярчук Н. М., 2008. — 208 с.

Демченко __________В., Стратонов В. Кримінально-процесуальний закон: стилістичні

проблеми / В. Демченко, В. Стратонов // Право України. — 2002. — № 11. —

С. 124—127.

Капліна О. Поширювальне тлумачення і аналогія кримінально-процесуального

закону: проблеми розмежування / О. КаплІна // Вісник Академії правових наук

України. — Х., 2004. — Вип. 4. — С. 152—162.

Капліна О. Буквальне тлумачення норм кримінально-процесуального права /

О. Капліна // Вісник Академії правових наук України. — Харків, 2005. — Вип. 1. —

С. 150—161.

Капліна О. В. Право застосовне тлумачення норм кримінально-

процесуального права: [монографія] / Капліна О. В. — Х.: Право, 2008. — 296 с.

Клямко Э. Обратная сила уголовно-процессуальных норм / Э. Клямко //

Законность. — 1997. — № 8. — С. 46—49.

Кримінальний процес: [підруч.] / за ред. Ю. М. Грошевого та О. В. Капліної.

— Х.: Право, 2010. — 608 с.

Кримінально-процесуальне право України: [підруч.] / за ред. Ю. П. Аленіна.

— Х.: Одіссей, 2009. — 816 с.

Ларин А. М. Уголовный процесс: структура права и структура

законодательства / Ларин А. М.; отв. ред. В. М. Савицкий. — М.: Наука, 1985. —

240 с.

Лобойко Л. М. Методи кримінально-процесуального права: [монографія] /

Лобойко Л. М. — Дніпропертровськ: Дніпропетр. державний університет

внутрішніх справ, 2006. — 352 с.

Маляренко В. Кримінально-процесуальне законодавство України: питання

становлення і розвитку / В. Маляренко // Право України. — 2003. — № 9. — С. 3—

14.

Маляренко В.Т., Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: [підруч.] /

В. Т. Маляренко, Є. Г. Коваленко. — [2-е вид., перероб. і допов.]. — К.: Юрінком

Інтер, 2008. — 712 с.

Мельников Ю. И. О гипотезе, диспозиции и санкции процессуальной нормы /

Ю. И. Мельников // Проблемы социалистической законности. — Х., 1986. —

Вип. 17. — С. 7—11.

Милицин С. Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального

права / Милицин С. Д. — Свердловск: Урал. ун-т, 1991. — 112 с.

Нор Н. Правова природа Постанов Пленуму Верховного Суду України та їх

роль у механізмі кримінально-процесуального регулювання / В. Т. Нор // Вісник

__________Львівського Університету. Серія юридична. — Львів, 2007. — Вип. 44. — С. 329—

336.

Погорецький М. А. Кримінально-процесуальні правовідносини: структура і

система / Погорецький М. А. — Х.: Арсіс, 2002. — 160 с.

Пархоменко Н. М. Джерела права: проблеми теорії та методології /

Пархоменко Н. М. — К.: Юрид. думка, 2008. — 336 с.

Практика Європейського суду з прав людини: загальнотеоретичні

дослідження / редкол.: П. М. Рабінович (голов. ред.) [та ін.]; Пр. Львів. лаб. прав

людини і громадянина НДІ держ. буд-ва та місц. самоврядування Акад. прав. наук

України. — Львів: Край, 2009. — Вип. 21. — 152 с. — (Серія І: Дослідження та

реферати).

Рожнова В. В. Застосування аналогії у кримінальному процесі / В. В. Рожнова

// Вісник Національного університету внутрішніх справ. — Х., 2005. — Вип. 30. —

С. 55—60.

Савонюк Р. Щодо термінів і понять Кримінально-процесуального кодексу

України / Р. Савонюк // Право України. — 2004. — № 2. — С. 99—101.

Соловьёва Т. А. Социальная ценность уголовно-процессуальных норм /

Т. А. Словьёва // Уголовно-процессуальные формы борьбы с правонарушениями. —

Свердловск, 1983.

Соловьёва Т. А. Оценочные понятия и суждения в уголовно-процессуальном

праве / Т. А. Словьёва // Изв. вузов. Правоведение. — 1986. — № 3. — С. 68—73.

Столмаков А. И. Понятие и классификация санкций норм уголовно-

процессуального права / А. Н. Столмаков // Изв. вузов. Правоведение. — 1977. —

№ 3. — С. 40—46.

Тертишник В. Концептуальна модель КПК України і проблеми реалізації ідей

правової держави у сфері правосуддя / В. Тертишник // Право України. — 2003. —

№ 11. — С. 89—94.

Трагнюк Р. Принципи і стандарти захисту учасників кримінального

судочинства в міжнародних документах / Р. Трагнюк // Право України. — 2002. —

№ 8. — С. 26—32.

Уголовный процесс: [учеб.] / под ред. В. П. Божьева. — [4-е изд., перераб. и

доп.]. — М.: Спарк, 2004. — 671 с.

Удалова Л. Д. Кримінальний процес України: [підруч.] / Удалова Л. Д. — К.:

ПАЛИВОДА А.В., 2007. — 349 с.

Філатов В. М. Застосування норм міжнародних договорів і рішень

Європейського суду з прав людини у кримінальному судочинстві / В. М. Філатов,

С. А. Солодкий // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 7. — С. 32—38.

Францифоров Ю. В. Действие механизма уголовно-процессуального

регулирования в уголовном процессе / Ю. В. Францифоров // Российский

следователь. — 2004. — № 2. — С. 8—10.

Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права /

Элькинд. П. С. — Л.: ЛГУ, 1963. — 172 с.

Элькинд П. С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального

права / Элькинд П. С. — М.: Юрид. лит., 1967. — 192 с.

ВСТУП

Основні положення лекції вже знайомі курсантам після вивчення курсу теорії

держави і права. Тому перш ніж почати розглядати питання теми необхідно

звернути увагу на особливості теоретичних положень теми.

Так, Україні визнається і діє принцип верховенства права (ч.1 ст. 8

Конституції України). У рішенні Конституційного Суду України від 27 грудня 2001

року № 20-рп/2001 зазначається, що верховенство права  це панування права в

суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу і

правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути

пронизані передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.

Слід пам’ятати, що змістом кримінального процесуального закону є

кримінально-процесуальні норми, які встановлюються державою (приймаються

органом законодавчої влади – Верховною Радою України), є загальними і

обов’язковими правилами поведінки для всіх суб’єктів кримінально-процесуальної

діяльності, виконання яких забезпечується в основному добровільними діями

учасників процесу, а у необхідних випадках засобами державного примусу і

загрозою юридичної відповідальності.

Окрім цього, лише кримінальний процесуальний закон є джерелом

кримінального процесуального права, а джерела  сукупність кримінально‐

процесуальних норм, закріплених у законі.

Зовнішньою документальною формою кримінального процесуального

законодавства є нормативні акти (Кримінальний процесуальний кодекс України,

Закон України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному

судочинстві», а також деякі інші акти, прийняті вищим органом державної влади).

Але треба мати на увазі, що кримінально-процесуальні норми можуть складати

частину змісту так званих комплексних актів, у яких регламентуються положення

кримінально-процесуального порядку і положення, віднесені до інших галузей права

(Конституція України, Закони «Про судоустрій і статус суддів», «Про прокуратуру»,

тощо).