Некоторые участники EF! надеются, что основа этики изменится с антропоцентризма на биоцентризм, а этика господства — на этику почтения к земле. Кое-кто надеется даже, что это изменение произойдет в 1990-е годы и «заставит 60-ые выглядеть, как 50-ые». Но реальная оценка влияния и перспектив таких движений — трудная эмпирическая задача. EF! действительно обращает на себя внимание. Одним из проявлений этого внимания является проникновение ФБР в ряды участников. Другое доказательство серьезности EF! можно найти в отчетах об ущербе, нанесенном «экотажниками», который заставил некоторые компании увеличить затраты на охрану, а в некоторых случаях нанимать своих агентов для слежки за радикальными зелеными.
Было бы преждевременно давать сколько-нибудь определенную оценку успешности действий подобных групп, тем более, что оценка будет зависеть от используемого подхода. Дэвид Формэн говорит, что спасение одного дерева или одного акра, на котором обитают волки или гризли, уже достижение. У тех, кто желает добиться возникновения массового движения, критерии успеха более высоки, но они тоже могли бы указать на некоторые победы, одержанные с помощью прямых действий. Широко распространено мнение, что движение EF! впервые привлекло внимание и открыло дебаты по многим, прежде игнорировавшимся экологическим проблемам. Многие группы, принадлежащие к основному течению зеленого движения признают, что их позиции были усилены уже тем, что существует такая безрассудная организация, как EF!. Эти группы основного течения все чаще, хотя и негласно информируют EF! о возможностях для их уникальной в своем роде деятельности. Один из руководителей американских индейцев однажды в частной беседе сказал мне, что он был очень рад, когда EF! провела кампанию, прервавшую коммерческую деятельность, угрожавшую его резервации.
С другой стороны, некоторые считают, что экотаж приносит больше вреда, чем пользы. На это Т.О.Хелленбах отвечает:
«Обвинения, что «разборки» отпугивают широкую публику, проистекают из неполного понимания пропаганды и истории. Научные изыскания в области пропаганды показывают, что подавляющее большинство людей помнит новости только в общих чертах... Единственное, что остается, это основные понятия типа «противостояние вырубке лесов». История же говорит, что прямые действия находят столько же сторонников, сколько и противников... Большинство же нерешительно топчется между двумя конфликтующими позициями».
Я же считаю, что радикальные зеленые достигают своей цели, расширяя набор обсуждаемых тем, таким образом подтягивая среднее арифметическое общественного мнения ближе к точке зрения самих экологов, ближе, чем оно было бы без радикалов. Если это так, то влияние EF! и аналогичных групп будет усиливаться, по мере их роста и усиления сопротивления. Разумеется, будет и негативная реакция. Но в основном, противники радикальных групп будут из числа уже враждебно настроенных к экологическому движению, то есть общественное мнение не будет сдвигаться в сторону противников зеленых.
Более важно, однако, что рост числа приверженцев биоцентристской этики вообще и этого движения в частности приведет к увеличению их влияния в Северной Америке. За десять лет газета EF! набрала свыше 15000 регулярных читателей. Появилось множество мелких изданий. Очень сильно выросли ряды похожих, но менее воинственных групп, включая GREENPEACE и группы освобождения животных. Радикальные экологические группы появляются и за границей, более того, наиболее смелые акты экотажа происходили именно за пределами Соединенных Штатов. По мере того, как растет ущерб природе, наносимый индустриальным ростом, будет расти и ярость зеленых — собственно, она только зарождается. В зависимости от точки зрения, воинственность EF! дает либо надежду, либо зловещие предзнаменования зеленого будущего.
