Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—труктурные компоненты обществ




ѕри рассмотрении отношений между обществом и его средами была не€вно использована система классификации структурных компонентов. —ледовало бы сделать эту схему эксплицитной, поскольку она играет важную роль в нашем анализе.

¬ нашем первоначальном определении социетального сообщества делал≠с€ акцент на взаимосв€зи двух факторов: нормативного пор€дка и орга≠низованного в коллективы населени€. ¬ большинстве случаев при анализе общества нам не понадобитс€ расшир€ть эту классификацию; мы лишь рассмотрим более частные аспекты указанных факторов. ¬ каждом факторе мы будем различать те аспекты, которые €вл€ютс€ дл€ социетального сообщества прежде всего внутренними, и те, которые преимущественно св€зывают его с окружающими системами.

¬ нормативном плане мы можем различать нормы и ценности. ÷енно≠сти Ч в смысле ценностных образцов (pattern)[11] Ч мы рассматриваем как главный св€зующий элемент социальной и культурной систем. Ќормы же €вл€ютс€ преимущественно социальным феноменом. ќни имеют регул€≠тивное значение дл€ социальных процессов и отношений, но не воплощают Ђпринципыї, которые могут быть применены за рамками социальной организации, или даже отдельной социальной системы. ¬ более развитых обществах структурным фокусом норм €вл€етс€ правова€ система.

 огда речь идет об организованном населении, то категорией внутри социальной структуры €вл€етс€ коллективна€ организаци€, а категорией пограничной структуры Ч роль. ¬ качестве пограничного здесь выступает отношение с личностью отдельного члена социальной системы. √раница с физико-органическим комплексом в данном контексте не требует специ≠альной концептуализации, хот€ точкой пересечени€ результатов де€тель≠ности личностной и культурной систем €вл€етс€ именно организм, нахо≠д€щийс€ в процессе социализации, реализации своих навыков и т.п.

Ёти четыре структурные категории Ч ценности, нормы, коллективные организации, роли Ч могут быть соотнесены с нашей общей функциональ≠ной парадигмой (см.: ѕарсонс, 1965). ÷енности €вл€ютс€ первичными при поддержании образца функционировани€ социальной системы. Ќормы осу≠ществл€ют преимущественно функцию интеграции; они регулируют огром≠ное количество процессов, содействующих внедрению нормативных ценно≠стных об€зательств. ‘ункционирование коллективной организации св€зано в первую очередь с достижением целей, обусловленных интересами соци≠альной системы. »менно в коллективе, в качестве его членов индивиды осуществл€ют социетально значимые функции. », наконец, первичной функцией роли в социальной системе €вл€етс€ адаптаци€. Ёто особенно €сно про€вл€етс€ применительно к пон€тию услуги, поскольку способность выполн€ть значимые ролевые действи€ €вл€етс€ наиболее общим адаптив≠ным ресурсом любого общества, хот€ он и должен быть скоординирован с культурными, органическими и физическими ресурсами.

¬с€ка€ конкретна€ структурна€ единица социальной системы всегда €вл€етс€ комбинацией всех четырех компонентов (подчеркнем, что в данной классификации имеютс€ в виду компоненты, а не типы). ћы часто говорим о роли или о коллективной организации как о самосто€тельных сущност€х, однако это, строго говор€, лишь эллиптическа€ €зыкова€ конструкци€. Ќе существует коллективной организации без ролевого член≠ства, и, наоборот, не существует роли, котора€ не €вл€етс€ частью кол≠лективной организации. Ќе существует также роли или коллектива, кото-

 

рые не Ђрегулируютс€ї нормами и не привержены определенным ценност≠ным образцам. ƒл€ аналитических целей мы можем, конечно, рассматри≠вать ценностные компоненты отдельно от структуры и описывать их как культурные объекты. ќднако в том случае, если мы описываем их как категории социальной структуры, они неизбежно попадают в р€д компо≠нентов социальных систем, включающих в себ€ также и три других типа компонентов.

“ем не менее все четыре типа компонентов €вл€ютс€ по своей природе независимыми переменными. «нание ценностного образца коллективной организации не позвол€ет, например, вывести из него ролевую структуру. —итуации, при которых содержание двух или более типов компонентов измен€етс€ вместе таким образом, что содержание одного из них может быть непосредственно выведено из другого, €вл€ютс€ не общим, а частным и, скорее, редким случаем.

“ак, одни и те же ценностные образцы обычно вход€т в самые разные блоки или подсистемы общества и часто обнаруживаютс€ на многих уровн€х структурной иерархии. ƒалее, одни и те-же нормы часто оказываютс€ существенными дл€ функционировани€ различных типов действующих еди≠ниц. Ќапример, юридические права собственности определ€ют общие нор≠мативные элементы независимо от того, €вл€етс€ ли владельцем этих прав семь€, религиозное объединение или коммерческа€ фирма.  онечно, нормы различаютс€ в зависимости от ситуации и функции, но основани€ их дифференциации отличны от оснований дифференциации коллективных организаций и ролей. — некоторыми оговорками можно сказать, что вс€кий коллектив, вовлеченный в определенную ситуацию или осуществл€ющий определенную функцию, будет регулироватьс€ определенными нормами, независимо от признаков конкретного коллектива. » наконец, сходный независимый инвариант характерен также и дл€ ролей.   примеру, испол≠нительские или управленческие роли и определенные типы профессиональ≠ных ролей €вл€ютс€ общими не дл€ одного, а дл€ многих типов коллективов.

“от же основной принцип независимой переменной применим к отноше≠ни€м между социальной системой и окружающими ее средами. Ћичность в ее ролевой функции, а не конкретный индивид €вл€етс€ членом коллектива, даже социетального сообщества.   примеру, € состою членом определенных интернациональных коллективов, которые не €вл€ютс€ част€ми американ≠ского социетального сообщества. ѕлюралистичный характер ролей, исполн€≠емых личностью, Ч это главный постулат социологической теории, и о нем следует помнить посто€нно. ѕо мере эволюции общества важность ролевого плюрализма возрастает, но в принципе он характерен дл€ любого общества.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 361 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

ѕобеда - это еще не все, все - это посто€нное желание побеждать. © ¬инс Ћомбарди
==> читать все изречени€...

2027 - | 1891 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.